denne artikkelen ble først publisert I Christmas 2015 utgaven AV BBC History Magazine
For hundre og femti år siden sto Britiske soldater blant tusenvis av brente hjem På Jamaica og kartla slagmarken de hadde skapt. Minst 400 Jamaicanere lå døde, mange av dem hengt i represalier etter at kampene var avsluttet. Bruken av unntakstilstand for å autorisere disse dødsfallene ble raskt Den mest beryktede delen Av Storbritannias svar På Morant Bay-Opprøret som sjokkerte øya i oktober 1865.
et feirende brev fra en soldat til en annen registrerte «den fantastiske tjenesten» med å «skyte hver svart mann som ikke kan redegjøre» tilfredsstillende for sin aktivitet. Koloniens guvernør hadde ikke bare autorisert brutal makt mot områdene i avbrudd, men han hadde også rettet feiende hevn mot samfunnene og enkeltpersoner som trosset hans styre. I de påfølgende måneder og år, kultiverte Victorians hjemme I Storbritannia ville bruke disse hendelsene til å debattere finere juridiske og filosofiske poeng av hva empire ment for liberale og konservative prinsipper.
spenningene som utløste opprøret og dens brutale undertrykkelse hadde vært å bygge siden slaveriet endelig ble avskaffet I Britisk Vestindia i 1838. Selv nå frigjort fra slaveri, svart Jamaicans funnet seg presset til å arbeide for lave lønninger i sukker felt av tidligere mestere. De som ønsket å slå ut på egen hånd ble trakassert Av Den Jamaicanske colonial assembly lover som straffet løsgjengeri eller ‘huk’. Selv om forsamlingen ble valgt av et svart flertall, siden eiendomskvalifikasjonen for å stemme var ganske beskjeden, sikret kravene til kandidater at bare noen få rikere svarte Eller blandede Rase Jamaicanere kunne spille en rolle i regjeringen. For det meste, de rike hvite eiere av sukker eiendommer forble ansvarlig, og forsøkte å hindre omfordeling av land til sine tidligere slaver.
Syv måneder Før opprøret, svarte Jamaicanske arbeidere hadde artikulert sine klager til sin dronning respektfullt og fredelig. Den 25. April 1865 bønnfalt arbeiderne Fra saint Ann parish Victoria Om deres «store nød i dette øyeblikk fra den dårlige tilstanden på øya vår snart etter at vi ble frie fag». De fortsatte med å skissere hvordan, etter deres frigjøring fra slaveri 27 år tidligere, svarte Jamaicans hadde funnet koloniale myndigheter satt mot enhver innsats på uavhengighet, spesielt når det kom til oppdrett for seg selv.
koloniens guvernør, Edward Eyre, videresendte motvillig begjæringen til monarken. Han fant svaret Fra Det Britiske Kolonikontoret mye til sin smak. Han distribuerte dette ‘Dronningens Råd’, som fortalte sine klagerne at, som i resten av imperiet, var arbeidernes velstand avhengig av at de jobbet hardere for å gjøre «plantasjene produktive». Dette, meldingen foreslo, ville tillate Vestindiske eiere å matche lønnene «mottatt av De beste feltarbeiderne» i Storbritannia.
I begynnelsen av oktober 1865 ledet En ledende svart innbygger I saint Thomas parish, Paul Bogle, protester mot rettsoppgjøret av en landstriden. Arbeidet med å arrestere ham og andre eskalerte i løpet av de påfølgende dagene, og den 11. oktober marsjerte han mot Morant Bay courthouse. Soldater åpnet ild og, i kjølvannet, han ble fanget og henrettet; mange hundre andre ble drept i kampene og represalier som fulgte.
Bogles politiske mentor, George William Gordon, var et velstående medlem av øyas valgte forsamling, sønn av en slavebundet mor og En Skotsk slaveeiende far. Men Det sparte Ikke Gordon fra skyld ved forening. Han hadde agitert på vegne av fattige Jamaicans, og hevdet nøyaktig de samme problemene med fordommer som utløste Bogles trass. Guvernør Eyre beordret Gordon arrestert; han ble tatt inn i området under unntakstilstand for å bli hengt uten de vanlige bevisbyrder i en sivil domstol.
da nyheten om opprøret nådde Britiske aviser, ville mange lesere trolig ha tatt parti med guvernøren. Bare noen få år tidligere, i 1857-58, Hadde Briter stort sett støttet straffen som Ble gitt Til Indianere som opprør mot Øst-India-Selskapet. Men som nyheten Om Eyres handlinger filtrert Over Atlanterhavet, svarte Jamaicans dukket opp i en mer sympatisk lys. Gordon hadde brukt timene mellom fordømmelse og henrettelse til å skrive et brev til sin kone. Hun ga det til Louis Chamerovzow, sekretær For British Foreign And Anti-Slavery Society, som publiserte brevet. Gordon ble omfavnet Som En Kristen martyr for Eyres slakteri under Den «svært tvilsomme» perioden med «militær despotisme».
i desember 1865 var noen Av De Mest berømte lysene I Viktoriansk Britisk samfunn delt inn i klare fraksjoner. Sammen med abolisjonister, advokater og ledende forfattere fordømte En organisasjon Som kalte Seg Jamaica – Komiteen Eyre – ikke hans ofre-som den virkelige trusselen mot Det Britiske imperiet. Villskapen i den militære responsen og det manipulerende utenomrettslige drapet På Gordon, guvernørens langsiktige politiske kritiker, fornærmet disse menns tro på velvilje Av Britisk styre. Skeptikere var ikke fornøyd med Den Kongelige Kommisjon sendt til Jamaica av Den Liberale regjeringen tidlig i 1866 for å undersøke. Da det ble rapportert i begynnelsen av juni, fjernet regjeringen guvernøren, men unngikk eventuelle juridiske sanksjoner mot ham.
Filosofen John Stuart Mill spilte en ledende rolle i å skjerpe komiteens svar. Han ble rasende på «en krenkelse Av Lovene I England» og «voldshandlinger begått Av Engelskmenn i autoritet, beregnet på å senke Karakteren Av England i øynene til alle utenlandske elskere av frihet «og sannsynlig å» inflame mot oss folk av våre avhengigheter». Mill og hans ellow Liberale MP John Bright håpet å lansere og finansiere en privat påtale mot Eyre for det de så som hans mord På Gordon. I juli 1866, da moderate medlemmer flinched på dette forslaget, Tok Mill over som leder Av Jamaica-Komiteen, og pengene ble samlet inn fra støttespillere, inkludert biologene Thomas Huxley og Charles Darwin, geologen Charles Lyell og historikeren Goldwin Smith. De fleste av disse intellektuelle ble offentlig identifisert Med Liberal party og noen, slik Som Mill, satt Som Parlamentsmedlemmer.
Støtte til guvernøren
en tilsvarende fremstående gruppe Av eyre apologeter stilte seg opp mot denne komiteen i en «representasjonskrig», som en eminent historiker har beskrevet de offentlige debattene. Fra August, forfatteren Thomas Carlyle ledet Eyre Defence Fund, å samle inn penger til kostnadene ved juridisk representasjon for guvernøren. Mer enn et tiår tidligere Mill hadde krysset sverd Med Carlyle, hans tidligere mentor og venn, i tidsskriftet pressen. De hadde argumentert over årsakene til At de Vestindiske sukkerkoloniene ikke hadde blomstret etter frigjøring, Carlyle klandret de frigjorte folkene og Møllet deres tyranniske regjering. Nå brukte Carlyle pennen sin til å forsvare Eyre og kritisere regjeringen, som «i stedet for å belønne sin guvernør Eyre, kaster ham ut av vinduet til en liten høylytt gruppe» av «rabiate Nigger-Filantroper, bjeffer rasende i rennesteinen». Denne årsaken – om ikke det aggressive språket-fikk støtte fra litterære forfattere Som Charles Dickens, John Ruskin, Charles Kingsley og Alfred (Senere Lord) Tennyson.
hvordan rettferdiggjorde Slike Viktorianske intellektuelle deres sympati med Eyre? Vi kan peke på tre generelle påvirkninger. Først inkluderte de noen av de mest lidenskapelige forkjemperne for arbeidere mot frihandelsindustrialister; menn som Carlyle Og Dickens hadde tidligere angrepet middelklassefilantroper som for interessert I Amerikansk slaveri eller Afrikansk sivilisasjon i Stedet for med arbeidernes situasjon i Storbritannia. For Det andre æret Carlyle Og hans beundrere, inkludert Kingsley, en kult av mannlig lederskap og verdsatt autoritativt styre, slik at de kunne tolke guvernørens handlinger tilsvarende. For Det tredje, den skarpe kraften i en tro på rasemessig overlegenhet førte Eyres forsvarere til å stole på en hvit guvernørs dømmekraft og tvile på troverdigheten til Folk Av Afrikansk avstamning.
dette betyr imidlertid ikke at Kritikerne av Eyre var antirasister eller antiimperialister. Deres kritikk av voldelig undertrykkelse hvilte på skaden gjort Til Briter ‘krav til overlegenhet og velvilje i regjerende «emne og avhengige raser». De var ikke fundamentalt uenige med Dronningens Råd, utstedt av En Liberal regjering, som hadde avvist spenningene over land-og arbeidsrett i Jamaica. Langt fra sympatisere med opprøret som illustrert Av Paul Bogle, Mill og hans kolleger fokusert på bruk av unntakstilstand og opportunistiske drapet På George Gordon. Mill, hvis del i kontroversen kan ha hjulpet ham med å miste sitt sete i 1868-valget, ville senere huske at «det var mye mer på spill enn bare rettferdighet Til Negrene», men «om De Britiske avhengighetene, og til slutt, Kanskje Storbritannia selv, skulle være under lovregjeringen eller av militær lisens».
etter argumenter i pressen og i rettssalen, sviktet påtalemyndigheten Av Eyre endelig i 1868. Guvernørens omdømme forble besudlet, selv om, og han levde resten av sitt liv i privat, overleve på sin offentlige pensjon. De Som avskrev Eyres metoder, var ikke fundamentalt uenige om spørsmål om empire-Mill og hans allierte så på frihet, ikke autoritet, som deres verktøy, men de så fortsatt svarte mennesker som elever i sivilisasjonen i stedet for likeverdige. Clash of celebrities ble raskt fokus for journalistisk (og senere akademisk) oppmerksomhet På Morant Bay. Svarte Jamaicans-unntatt kanskje den respektable George Gordon-bleknet Fra Briternes oppmerksomhet.
et og et halvt århundre etter opprøret og grunnlaget For Jamaica-Komiteen, tilbyr Denne Viktorianske kontroversen viktige leksjoner for vår forståelse av imperium og liberal tanke. Eyres svar understreker rollen som vold, faktisk eller truet, bak Britisk kolonistyre. Drapet på Hundrevis Av Jamaicanere har ofte blitt oppført sammen med grusomhetene I Amritsar-Massakren I India (1919) og mau Mau-opprøret I Kenya (1952-60) som unntak fra ‘rettsstaten’ i imperiet, men vold lurket i forgrunnen av keiserlig styring. Gordon er nå udødeliggjort I National Heroes’ Park Of Jamaica, Og Paul Bogle er minnet sammen med ham-minner besøkende om den bredere kampen i Post-emancipation Jamaica, samt Eyres mest berømte offer.
hvordan opprøret splittet Storbritannias ledende lys
Tilhengere Av Jamaica-Komiteen, støttet Eyres rettsforfølgelse:
John Stuart Mill
Mill en utilitaristisk filosof Og MP For Westminster, foreslo på vegne av en rekke liberale årsaker som kvinners rettigheter. Han var godt kjent takket være skrifter som På Liberty. Imidlertid støttet han kolonialisme som en styrke for sivilisasjonen.
Charles Darwin
Darwin ble kjent for sin evolusjonsteori, forklart i Artenes Opprinnelse (1859). Han og naturforskeren Th Huxley støttet Eyres rettsforfølgelse. Noen forskere mener at familiens støtte til abolisjonisme inspirerte hans interesse for biologisk forskjell som en måte å bevise den felles menneskeheten av alle raser.
John Bright
Bright hadde etablert seg som en nasjonal figur under kampanjen for å oppheve Kornlovene, som triumferte i 1846. En trofast fri handelsmann, han delte skepsis til imperial og militær makt med andre ‘Manchester School’ politikere. Han var EN radikal Liberal PARLAMENTSMEDLEM for Birmingham da Eyre ble stilt for Retten, og ble minister i William Gladstones Liberale regjering i 1868.
Thomas Hughes
Lambeth MP var kjent som forfatter Av Tom Brown ‘ S School Days (1857), som tilbød unge Briter moralske leksjoner om mandig ansvar og barnslig tyranni. Han sluttet Seg til Jamaica-Komiteen etter å ha kjempet For Unionen under Den Amerikanske Borgerkrigen (1861-65), da han advarte Om At Konføderasjonen kjempet for slaveri i stedet for nasjonal selvbestemmelse.
Forsvarere av guvernørens svar på opprøret:
Thomas Carlyle
Carlyle var en av de mest berømte essayistene Og controversialistene i samtiden, og kritiserte utnyttelsen av fabrikkarbeidere og stilte Spørsmålet Om englands tilstand om dehumaniseringen av de fattige. Imidlertid æret han også et» ekte aristokrati » av store menn som historisk og i fremtiden kunne herske autoritativt for det felles gode.
Charles Dickens
forfatteren trakk oppmerksomhet til situasjonen Til De Britiske fattige i hans populære serialiserte historier Som Oliver Twist (1837-39), men han utvidet ikke denne sympatien til svarte Jamaicanere. Selv om han kritiserte slaveri i Sine American Notes (1842), ble Han sterkt påvirket av sin mentor, Carlyle, i å spotte filantroper som sendte veldedighet til Afrika mens han ignorerte lidelse hjemme.
Rev Charles Kingsley
Kingsley var regius professor i moderne historie ved Cambridge University, men også kjent For sine romaner Westward Ho! (1855) Og Vann-Babyer (1863). I begynnelsen motvillig til å snakke offentlig til Fordel for Eyre, fant Han seg imot Hughes Og Darwin, Som hadde vært hans allierte i tidligere offentlige kontroverser.
Richard Huzzey er seniorlærer i historie ved University Of Liverpool, og forfatter Av Freedom Burning: Anti-Slavery And Empire In Victorian Britain (Cornell UP, 2012). Han er medlem Av Senter For Studier Av Internasjonalt Slaveri.