Svært snart vil en stor del av en ishylle I Antarktis bryte av og kollapse i havet. Navnet På isbremmen Er Larsen C; det er en stor forlengelse Av West Antarctic ice sheet, og dens helse har implikasjoner for annen is i regionen og havnivå globalt.
Hvordan vet vi at en del kommer til å kollapse? Vel, forskere har sett på en stor rift (sprekk) som har vokst de siste årene, og har skåret ut en 5000 kvadratkilometer del av flytende is, nesten På Størrelse Med Delaware. Hastigheten på sprekken har økt dramatisk de siste månedene, og det er nesten delt gjennom.
Project Midas gir hyppige oppdateringer På Larsen C-hyllen. Du kan lese et sammendrag der, hvilke rapporter:
i det største hoppet siden januar har riftet I Larsen C Ishylle vokst ytterligere 17 km (11 miles) mellom 25.Mai og 31. Mai 2017. Dette har flyttet riftespissen til innen 13 km (8 miles) for å bryte helt gjennom til isfronten, og produsere et av de største noensinne registrerte isfjellene. Riftespissen ser også ut til å ha vendt betydelig mot isfronten, noe som indikerer at tiden for kalvingen sannsynligvis er veldig nær.
riftet har nå helt brutt sonen av myk suturis som stammer fra Cole-Halvøya, og det ser ut til å være svært lite for å hindre at isfjellet bryter helt bort.
Når Den kalver, Vil Larsen C Ishylle miste mer enn 10% av sitt område for å forlate isfronten på sitt mest tilbaketrukne posisjon noensinne registrert; denne hendelsen vil fundamentalt endre landskapet På Den Antarktiske Halvøya. Vi har tidligere vist at den nye konfigurasjonen vil være mindre stabil enn den var før rift, og At Larsen C etter hvert kan følge eksemplet Til sin nabo Larsen B, som ble oppløst i 2002 etter en lignende rift-indusert kalvingshendelse.
Dr Stefan Rahmstorf ga Meg et utmerket bilde Fra sin bok Our Threatened Oceans. Dette bildet viser tidligere oppbrudd Av regioner A og B (sammen med plasseringen Og størrelsen På Del C).
Hvorfor betyr alt dette? Vel er det viktig for en rekke årsaker. For det første, når en ishylle smelter eller kollapser, kan den løsne annen is som sitter på land, noe som gjør at den kan strømme raskere inn i havet. Det er denne sekundære effekten – tapet av is som hviler på land – som endrer hastigheten på havnivåstigningen. Tap av en stor ishylle kan også aktivere is som hviler på berggrunnstopografi som gjør den fundamentalt ustabil-is som når den beveger seg, vil bevege seg raskere og raskere, til en stor region er flytende.
Hele Larsen Ishylle, som er Den fjerde største I Antarktis, dekker nesten 50.000 kvadratkilometer (20.000 kvadratkilometer) ifølge rapportering PÅ ABC science. Isen på land oppstrøms sokkelen er nok til å øke havnivået, til slutt, med 10cm. Dette er ikke i seg selv en stor trussel mot verdens kystlinjer, men det avslører veien som andre, enda større områder sannsynligvis vil ta i fremtiden.
kanskje oppsummerer et sitat fra et banebrytende arbeid på Antarktiske innlandsisen best situasjonen. I en 1978 papir, john Mercer fra Institute Of Polar studies konkluderte:
et av advarselsskiltene om at en farlig oppvarmingstrend er i gang i Antarktis, vil være oppbrudd av ishyller på begge kyster Av Antarktis-Halvøya, som starter med den nordligste og strekker seg gradvis sørover. Disse ishyllene bør overvåkes regelmessig Av Landsat-bilder.
Hvorfor skal en del av isbremmen bryte av og kollapse i havet? Siden store kalvingshendelser er så sjeldne, og siden våre målinger i og rundt ishyller ikke går langt nok tilbake i tid, er det vanskelig å si om dette er en naturlig progresjon, variabilitet eller et resultat av menneskelig aktivitet (eller mer sannsynlig en blanding av begge). En årsak kan være menneskeskapt oppvarming, noe som har ført til smelting fra både over og under i nærliggende områder og er allment akseptert for å ha bidratt til oppløsning av nærliggende Larsen A Og Larsen B. Den Vestlige Antarktis (delene sør for USA) oppvarmer seg ganske raskt, raskere enn det meste av planeten. I tillegg kan varmere vann nå under isbremmen og kan smelte det nedenfra.
Når det er sagt, er det sterke diskusjoner i det vitenskapelige samfunn om hvor mye, om noe av dette kan tilskrives mennesker. Noen forskere tror det er sterk sammenheng; andre er mye mindre sikre og ser lite eller ingen bevis på at mennesker er årsaken. Fra mitt synspunkt er en del av dette knyttet til vår begrensede evne til å måle hva som skjer, og en del av dette er et vanlig stikkpunkt for om et fravær av bevis er bevis på fravær.
jeg har hørt fra flere forskjellige syn på dette emnet mens jeg forbereder dette innlegget. Fra min forskning og erfaring innen klimavitenskap, så vel som i mange andre forskningsområder der risikoanalyse og bevis veies, bør vi anta at menneskeskapt oppvarming har en effekt. Vi kan måle den utrolige mengden varme som blir lagret i havene, samt temperaturøkningen som har skjedd over Vest-Antarktis og endringer i havstrømmene i regionen-det må være noen implikasjoner for isens helse. Det virkelige spørsmålet, i mitt sinn, er hvor mye av effekten er mennesker? Det er noe mye mer forskning vil være nødvendig for å svare.
Det vi virkelig er opptatt av, er ikke bare denne bruddhendelsen som vil skje ganske snart. Vi er mer opptatt av Resten Av Larsen C ishylle. Vil det løsne seg når beskyttelseshylle er borte? Hvis det går i oppløsning, vil isen opp-land følge etter, og strømme inn i havene og dermed øke havnivået ytterligere?
når folk spør, hvor mye vil havnivået stige med 2100, er svaret mitt «en meter». Hvorfor tror eksperter dette når vi bare har hatt en femtedel av det de siste 100 årene? Havnivåstigningen akselererer-det blir raskere og raskere etter hvert som den akkumulerte varmen fra klimagasser tar tak. En del av årsaken til akselerasjonen er fenomener som ishylle tap. Det kan ta en stund for en ishylle å smelte, men når den gjør det, oppstår tapene raskt.
Bare en uke eller så etter At President Trump trakk seg fra verdens beste håp om å unngå de verste konsekvensene av klimaendringer, fortsetter konsekvensene å stable seg opp. En av de ustoppelige konsekvensene av smeltende is og stigende hav er oversvømmelsen av kystsamfunn. I Usa, Miami er vår bellwether byen. Det er en stor by bygget på kysten,og det vil bli ødelagt av stigende hav. Du kan ikke bygge en havmur rundt Miami – det porøse substratet betyr at vannet bare vil suge opp fra under. Som Miami avtaler med en ødeleggende en meter havnivå stige av 2100, kan de takke senator Marco Rubio sammen Med Donald Trump.
Marco Rubio har lenge argumentert mot å iverksette tiltak mot klimaendringer, og han har til og med støttet Anti-miljømessige beslutninger tatt Av Trump. Nå, på grunn av stigende havnivå, forårsaker selv svært høye tidevann flom I Miami. Jeg kan ikke forestille meg hva en annen meter havnivå vil gjøre. Men sikkert vil det være mye penger brukt og ressurser tapt håndtere dette problemet som kunne vært unngått.
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På Pinterest
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger