meget snart vil en stor del af en ishylde i Antarktis bryde af og kollapse i havet. Navnet på ishylden er Larsen C; det er en vigtig udvidelse af det Vestantarktiske isark, og dets sundhed har konsekvenser for Anden is i regionen, og havniveauer globalt.
Hvordan ved vi, at en del vil kollapse? Nå, forskere har set en stor rift (crack), der er vokset i de sidste par år, udskærer en 5.000 kvadratkilometer sektion af flydende is, næsten på størrelse med Dela. Hastigheden af revnen er steget dramatisk i de sidste par måneder, og det er næsten delt igennem.
Project Midas giver hyppige opdateringer på Larsen C-hylden. Du kan læse et resume der, som rapporterer:
i det største spring siden januar er riftet i Larsen C ishylde vokset yderligere 17 km (11 miles) mellem 25.maj og 31. maj 2017. Dette har flyttet riftspidsen til inden for 13 km (8 miles) for at bryde hele vejen igennem til isfronten og producere en af de største nogensinde registrerede isbjerge. Riftspidsen ser også ud til at have vendt sig markant mod isfronten, hvilket indikerer, at kælvningstiden sandsynligvis er meget tæt.
kløften har nu fuldstændigt brudt området med blød ‘sutur’ is, der stammer fra Cole-halvøen, og der ser ud til at være meget lidt til at forhindre isbjerget i at bryde helt væk.
når den kalver, vil Larsen C ishylde miste mere end 10% af sit areal for at forlade isfronten på sin mest tilbagetrukne position nogensinde registreret; denne begivenhed vil grundlæggende ændre landskabet på den Antarktiske halvø. Vi har tidligere vist, at den nye konfiguration vil være mindre stabil, end den var før rift, og at Larsen C til sidst kan følge eksemplet med sin nabo Larsen B, der gik i opløsning i 2002 efter en lignende rift-induceret kælvningshændelse.
Dr. Stefan Rahmstorf gav mig et fremragende billede fra sin bog vores truede oceaner. Dette billede viser tidligere opdeling af region A og B (sammen med placeringen og størrelsen af del C).
hvorfor betyder alt dette noget? Nå det er vigtigt for en række årsager. For det første, når en ishylde smelter eller kollapser, kan den løsne anden Is, der sidder på land, hvilket gør det muligt at strømme hurtigere ud i havet. Det er denne sekundære effekt – tabet af is, der hviler på land – der ændrer stigningen i havniveauet. Tab af en større ishylde kan også aktivere is, der hviler på grundfjeldstopografi, der gør den grundlæggende ustabil – is, der, når den først bevæger sig, vil bevæge sig hurtigere og hurtigere, indtil en stor region er flydende.
hele Larsen ishylde, som er den fjerde største i Antarktis, dækker næsten 50.000 kvadratkilometer (20.000 kvadratkilometer) ifølge rapportering på ABC science. Isen på jorden opstrøms for hylden er nok til at hæve havets overflade, til sidst, med 10 cm. Dette er ikke i sig selv en stor trussel mod verdens kystlinjer, men det afslører den vej, som andre, endnu større områder sandsynligvis vil tage i fremtiden.
måske opsummerer et citat fra et skelsættende værk om antarktiske isark bedst situationen. I et papir fra 1978 konkluderede John Mercer fra Institute of Polar studies:
et af advarselsskiltene om, at en farlig opvarmningstendens er i gang i Antarktis, vil være opløsningen af ishylder på begge kyster på den Antarktiske halvø, startende med den nordligste og strækker sig gradvist sydpå. Disse ishylder skal regelmæssigt overvåges af Landsat-billeder.
Hvorfor går en del af ishylden i stykker og kollapser i havet? Da store kælvningshændelser er så sjældne, og da vores målinger i og omkring ishylder ikke går langt nok tilbage i tiden, er det svært at sige, om dette er en naturlig progression, variabilitet eller et resultat af menneskelig aktivitet (eller mere sandsynligt en blanding af begge). En årsag kan være menneskeskabt opvarmning, som har ført til smeltning fra både over og under i nærliggende områder og er bredt accepteret at have bidraget til opløsningen af nærliggende Larsen A og Larsen B. Det vestlige Antarktis (dele syd for USA) opvarmer ganske hurtigt, hurtigere end det meste af planeten. Derudover kan varmere vand nå under ishylden og smelte det nedenfra.
når det er sagt, er der kraftige diskussioner inden for det videnskabelige samfund om, hvor meget, hvis noget af dette kan tilskrives mennesker. Nogle forskere mener, at der er stærk forbindelse; andre er meget mindre sikre og ser lidt eller intet bevis for, at mennesker er årsagen. Fra mit udsigtspunkt vedrører en del af dette vores begrænsede evne til at måle, hvad der foregår, og en del af dette er et fælles klæbepunkt for, om et fravær af beviser er tegn på et fravær.
jeg har hørt fra flere forskellige synspunkter om netop dette emne, mens jeg forberedte dette indlæg. Fra min forskning og erfaring inden for klimavidenskab såvel som inden for mange andre forskningsområder, hvor risikoanalyse og evidens vejes, bør vi antage, at menneskeskabt opvarmning har en effekt. Vi kan måle den utrolige mængde varme, der opbevares i oceanerne, samt stigningen i temperaturer, der er sket over det vestlige Antarktis og ændringer i havstrømmene i regionen – der må være nogle konsekvenser for isens sundhed. Det virkelige spørgsmål, i mit sind, er, hvor meget af effekten er mennesker? Det er noget, der kræves meget mere forskning for at besvare.
det, vi virkelig er bekymrede over, er ikke kun denne brydende begivenhed, der vil forekomme ganske snart. Vi er mere bekymrede over resten af Larsen C ishylde. Vil det gå i opløsning, når beskyttelseshylden er væk? Hvis det går i opløsning, vil isen op-land følge trop, og strømme ind i oceanerne derved yderligere stigende havniveauer?
når folk spørger, hvor meget vil havniveauet stige med 2100, er mit svar “en meter”. Hvorfor tror eksperter dette, når vi kun har haft en femtedel af det i løbet af de sidste 100 år? Stigningen i havniveauet accelererer-det bliver hurtigere og hurtigere, da den akkumulerede varme fra drivhusgasser tager fat. En del af årsagen til accelerationen er fænomener som ishyldetab. Det kan tage et stykke tid for en ishylde at smelte, men når den gør det, opstår tabene hurtigt.
bare en uge eller deromkring, efter at præsident Trump trak sig tilbage fra verdens bedste håb om at undgå de værste konsekvenser af klimaændringer, fortsætter konsekvenserne med at stable op. En af de ustoppelige konsekvenser af smeltende is og stigende hav er oversvømmelsen af kystsamfund. I USA er Miami vores by. Det er en stor by bygget på kysten, og det vil blive ødelagt af stigende hav. Du kan ikke bygge en havmur omkring Miami – det porøse underlag betyder, at vand bare vil opsuge nedenfra. Da Miami beskæftiger sig med en ødelæggende en meter stigning i havniveauet i 2100, kan de takke deres senator Marco Rubio sammen med Donald Trump.
Marco Rubio har længe argumenteret imod at handle mod klimaændringer, og han har endda støttet anti-miljømæssige beslutninger truffet af Trump. På grund af stigende havniveauer forårsager selv meget høje tidevand oversvømmelser i Miami. Jeg kan ikke forestille mig, hvad en anden meter havniveau vil gøre. Men der vil helt sikkert være mange penge brugt og ressourcer tabt beskæftiger sig med dette problem, der kunne have været undgået.
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på Facebook
- Del på Messenger