Bakgrunn: Fysisk funksjon er et kjerneutfallsdomene som skal måles i ikke-spesifikk ryggsmerter (NSLBP). Et panel av eksperter anbefalte Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) Og Oswestry Disability Index (ODI) for å måle dette domenet. Den originale 24-elementet RMDQ og ODI 2.1 a anbefales av utviklerne.
Formål: formålet Med denne studien var å vurdere om 24-punkt RMDQ eller ODI 2.1 a har bedre måleegenskaper enn den andre for å måle fysisk funksjon hos voksne pasienter med NSLBP.
datakilder: Bibliografiske databaser (MEDLINE, Embase, CINAHL, SportDiscus, PsycINFO og Google Scholar), referanser til eksisterende vurderinger og siteringssporing var datakildene.
studievalg: To anmeldere valgte studier som utførte en head-to-head sammenligning av måleegenskaper (pålitelighet, validitet og respons) av de 2 spørreskjemaene. COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) sjekkliste ble brukt til å vurdere den metodiske kvaliteten på disse studiene.
datautvinning: Studienes egenskaper og resultater ble hentet ut av 2 anmeldere. En meta-analyse ble utført når det var tilstrekkelig klinisk og metodologisk homogenitet blant studiene.
datasyntese: Ni artikler ble inkludert, for totalt 11 studier som vurderte 5 måleegenskaper. Alle studier ble klassifisert som å ha dårlig eller rettferdig metodisk kvalitet. ODI viste bedre test-retest pålitelighet og mindre målefeil, MENS RMDQ presenterte bedre konstruksjonsgyldighet som et mål på fysisk funksjon. Det var motstridende bevis for begge instrumentene angående respons og ufullstendige bevis for intern konsistens.
Begrensninger: resultatene av denne gjennomgangen kan ikke generaliseres til alle tilgjengelige versjoner av disse spørreskjemaene eller til pasienter med spesifikke årsaker til DERES LBP.
Konklusjoner: basert på eksisterende head-to-head sammenligningsstudier, er det ingen sterke grunner til å foretrekke 1 av disse 2 instrumentene for å måle fysisk funksjon hos pasienter med NSLBP, men studier av høyere kvalitet er nødvendig for å bekrefte denne konklusjonen. Først og fremst bør innhold, strukturell og tverrkulturell validitet av disse spørreskjemaene hos pasienter MED NSLBP vurderes og sammenlignes.