sist du satte deg ned for å spise middag på en restaurant, tenkte du å spørre om vannet var rent? Eller når du nylig fløy for å se slektninger spurte du en flyvertinne om flyets autopilot hadde redundanser innebygd i den? Selvsagt ikke. Du tenker ikke to ganger om fastfood fordi du har spist det hundre ganger før. Du forstyrrer ikke flyselskapet fordi du har hørt at oddsen for å være involvert i et flyulykke er 1 i 10 millioner, noe som gjør det statisk tryggere enn å kjøre til jobb.
Det Handler Om Tillit
Ingen er i stand til å kontrollere at all maten er fri for forurensning eller at bilen har riktig fungerende airbags: dette Er grunnen til at vi har nasjonale og internasjonale sikkerhetsforskrifter. Sikkerhetsforskrifter stole på systemer av maskinvare og programvare utviklet for å redde liv ved å være ‘ fail safe. Daglig legger vi våre liv i hendene på disse ukjente systemene og gir sjelden en annen tanke. Vi er så sikre på våre ‘fail safe’ systemer at når en person blir et vrak før et fly tar av, blir de sett på som barnlignende for deres frykt for å fly. Eller når en person spør hva rengjøringsmidler brukes i fastfood kjøkken, blir de sett på som en germophobe. Gjennom våre år med samfunnsmessig prøving og feiling har vi utviklet en tillit til disse systemene når de fleste ikke kunne fortelle deg hva de heter.
det tekniske begrepet Er » Kritiske Systemer «og de er definert som datamaskiner, elektroniske eller elektromekaniske systemer hvis feil anses som» uakseptable.»Det er tre kategorier av kritiske systemer: sikkerhet, virksomhet og oppdrag. Et oppgavekritisk systems feil resulterer i feil i et oppdrag og er vanligvis i referanse til militære operasjoner eller romforskning. Forretningskritiske systemfeil kan føre til store økonomiske tap: dette er feil forbrukere kan av og til bli påvirket av, som når Target massive datainnbrudd resulterte i nesten 40 millioner stjålne kredittkortnumre. Den siste kategorien er sikkerhetskritiske systemer som direkte påvirker den generelle befolkningen daglig. Dette er systemer der feil kan føre til skade eller død for mennesker, betydelig skade på eiendom eller skade på miljøet. Med slike høye innsatser er disse systemene designet for å miste mindre enn ett liv per milliard driftstimer.
sikkerhetskritiske systemer brukes på mange måter og til mange forskjellige formål med det endelige målet å redde liv. Noen større eksempler på hvordan disse systemene holder oss trygge, er kjernekraftverkskontrollstasjoner, flytrafikkontrollterminaler og låsesystemer ved maksimale sikkerhetsfengsler. Noen mindre måter disse systemene redde liv er i heiser, berg-og dalbaner, og medisinsk utstyr som insulinpumper.
Når Fail-Proof Mislykkes
når det verste skjer og sikkerhetskritiske systemer mislykkes, er det alltid katastrofalt. I liten skala kan dette inkludere auto tilbakekallinger eller roller coaster ulykker. På en større skala ulykker bli mega nyheter og kan selv gjøre oss spørsmålet vår tillit til hva vi trodde var ‘fail proof’ systemer. For eksempel i 1996 hevdet Valujet Flight 592-ulykken livet TIL EN DC-9s passasjerer og mannskap da den krasjet etter start I Miami på grunn av en feil i sikkerhetssystemprogramvaren. I nyere nyheter lanserte feilen i en ukjent komponent i det kritiske sikkerhetssystemet undersøkelsen av manglende Malaysisk flight 370.
Der Sikkerhet Og Innovasjon Møtes
er utviklingen av sikkerhetskritiske systemer dyrt. En omfattende sikkerhetsrevisjon er nødvendig før noe arbeid kan gjøres. På grunn av regimet av ingeniører og litany av tester som kreves for å sikre sikkerhet, er metodene som brukes ofte ikke kostnadseffektive. Denne monetære fallgruven er en normal del av prosessen. Et potensielt tap i tredje kvartal er ikke på langt nær så opprørende som en potensiell systemfeil.
Med så høye utviklingskostnader er det bare et lite antall selskaper som har kapital til å investere i anlegg som bruker engineering på en så progressiv måte. Google er et slikt selskap som har brukt sikkerhetskritiske systemer for å gjøre store fremskritt i vår teknologiske verden. Et av de mest imponerende prosjektene Som Kommer Ut Av Deres forskningsanlegg Google X I Mountain View, California, Er Googles selvkjørende biler, som nå testes rundt om i landet. Gjennom utviklingen Av avanserte førerassisterte systemer vil Googles selvkjørende biler sikre trygg reise til de som ikke kan kjøre på grunn av funksjonshemming eller annen tilstand. Dette kan virke som noe rett ut av en sci-fi-film-fordi det er. Et element I Google Xs oppdrag er å hjelpe så mange som mulig ved å bruke teknologi som er tilgjengelig i dag på de mest progressive måtene. Hvert prosjekt må inneholde minst ett element av det vi kjenner som ‘science fiction’ fordi ingeniører På Google vil bevise at i vår teknologiske verden er fantasi ikke hindret av teknologi, men i stedet støttes av den. Sikkerhetskritiske og andre’ fail proof ‘ – systemer spiller en viktig rolle I Google og andre selskapers strategier for innovasjon, samtidig som de gir et godt eksempel på hvordan science fiction har oversatt til livreddende teknologi.
Neste gang du finner deg selv å sitte ned til et ekstra verdi måltid eller forberede seg på start, ta 30 sekunder å tenke på det dedikerte teamet av ingeniører og den enorme mengden programvare det tok for å sikre at drikken smaker som den burde, og de nødlysene kommer ikke på. Deretter slappe av og nyte. Kritiske sikkerhetssystemer tillater oss å leve i en tid med enestående tillit til sikkerhetsteknologi, og vi er på stupet av en enda tryggere morgendag.