sidste gang du satte dig til middag på en restaurant, tænkte du at spørge, om vandet var rent? Eller da du for nylig fløj for at se slægtninge, spurgte du en flyveleder, om flyets autopilot havde afskedigelser indbygget i det? Selvfølgelig ikke. Du tænker ikke to gange på din fastfood, fordi du har spist der hundrede gange før. Du generer ikke flyvelederen, fordi du har hørt, at oddsene for at være involveret i et flystyrt er 1 ud af 10 millioner, hvilket gør det statisk sikrere end at køre til arbejde.
det handler om tillid
ingen er i stand til at kontrollere, at al deres mad er fri for forurening, eller at deres bil har korrekt fungerende airbags: det er derfor, vi har indenlandske og internationale sikkerhedsbestemmelser. Sikkerhedsforskrifter er afhængige af systemer af udstyr og programmer, der er designet til at redde liv ved at være ‘fail safe. Dagligt lægger vi vores liv i hænderne på disse ukendte systemer og giver det sjældent en anden tanke. Vi er så sikre på vores’ fail safe ‘ systemer, at når en person bliver et vrag, før et fly starter, betragtes de som barnlignende for deres frygt for at flyve. Eller når en person spørger, hvilke rengøringsmidler der bruges i fastfood-køkkener, ses de som en germophobe. Gennem vores år med samfundsmæssig forsøg og fejl, vi har udviklet en tillid til disse systemer, når de fleste mennesker ikke kunne fortælle dig, hvad de hedder.
det tekniske udtryk er “kritiske systemer”, og de defineres som computer -, elektroniske eller elektromekaniske systemer, hvis fiasko anses for “uacceptabel.”Der er tre kategorier af kritiske systemer: sikkerhed, forretning og mission. Et missionskritisk systems fiasko resulterer passende i en missions fiasko og er normalt med henvisning til militære operationer eller rumforskning. Forretningskritiske systemfejl kan resultere i stort økonomisk tab: dette er fejl, som forbrugere lejlighedsvis kan blive påvirket af, som når Target ‘ s massive databrud resulterede i næsten 40 millioner stjålne kreditkortnumre. Den sidste kategori er sikkerhedskritiske systemer, der direkte påvirker den generelle befolkning dagligt. Dette er systemer, hvor svigt kan resultere i personskade eller død for mennesker, betydelig materiel skade eller skade på miljøet. Med så høje indsatser er disse systemer designet til at miste mindre end et liv pr.
sikkerhedskritiske systemer bruges på mange måder og til mange forskellige formål med det endelige mål at redde liv. Nogle større eksempler på, hvordan disse systemer holder os sikre, er atomkraftværkskontrolstationer, flyvekontrolterminaler og låsesystemer ved maksimale sikkerhedsfængsler. Nogle mindre måder, disse systemer redder liv på, er i elevatorer, rutsjebaner, og medicinsk udstyr såsom insulinpumper.
når fejlsikker mislykkes
når det værste sker, og sikkerhedskritiske systemer fejler, er det altid katastrofalt. I lille skala kan dette omfatte automatiske tilbagekaldelser eller rutsjebane ulykker. I større skala bliver ulykker meganyheder og kan endda få os til at stille spørgsmålstegn ved vores tillid til, hvad vi troede var ‘fail proof’ – systemer. For eksempel i 1996 krævede Valujet Flight 592-ulykken livet for en DC-9s passagerer og besætning, da den styrtede ned efter start i Miami på grund af en funktionsfejl i sikkerhedssystemprogrammet. I Nyere nyheder lancerede fejlen i en ukendt komponent i det kritiske sikkerhedssystem undersøgelsen af manglende Malaysiske fly 370.
hvor sikkerhed og Innovation mødes
udviklingen af sikkerhedskritiske systemer er dyr. En omfattende sikkerhedsrevision er påkrævet, før der kan udføres noget arbejde. På grund af regimet for ingeniører og litani af test, der kræves for at sikre sikkerhed, er de anvendte metoder ofte ikke omkostningseffektive. Denne monetære faldgrube er en normal del af processen. Et potentielt tab i tredje kvartal er ikke nær så foruroligende som et potentielt systemfejl.
med så høje udviklingsomkostninger er der kun et lille antal virksomheder, der har kapital til at investere i faciliteter, der bruger Teknik på en så progressiv måde. Google er et sådant firma, der har brugt sikkerhedskritiske systemer til at gøre store fremskridt i vores teknologiske verden. Et af de mest imponerende projekter, der kommer ud af deres forskningsfacilitet Google i Bjergudsigt, Californien, er Googles selvkørende biler, som nu testes rundt om i landet. Gennem udviklingen af avancerede førerassisterede systemer vil Googles selvkørende biler sikre sikker rejse til dem, der ikke er i stand til at køre på grund af handicap eller en anden tilstand. Dette kan virke som noget lige ud af en sci-fi-film-fordi det er. Et element i Googles mission er at hjælpe så mange mennesker som muligt ved at bruge teknologi, der er tilgængelig i dag på de mest progressive måder. Hvert projekt skal indeholde mindst et element af det, vi kender som ‘science fiction’, fordi ingeniørerne hos Google ønsker at bevise, at fantasi i vores teknologiske verden ikke hindres af teknologi, men i stedet understøttes af den. Sikkerhedskritiske og andre’ fail proof ‘ systemer spiller en afgørende rolle i Google og andre virksomheders strategier for innovation, samtidig med at de giver et godt eksempel på, hvordan science fiction har oversat til livreddende teknologi.
næste gang du sidder ned til et ekstra værdimåltid eller forbereder dig til start, skal du tage 30 sekunder på at tænke på det dedikerede team af ingeniører og den enorme mængde programmer, det tog for at sikre, at din drink smager som den burde, og disse nødlys tændes ikke. Så slappe af og nyde. Kritiske sikkerhedssystemer giver os mulighed for at leve i en tidsalder med hidtil uset tillid til sikkerhedsteknologi, og vi er på afgrunden af en endnu mere sikker fremtid.