wanneer je iemands voeten aan het vuur houdt, veroorzaakt je dat iemand Persoonlijke, sociale, politieke of juridische druk op iemand voelt om hem of haar ertoe te bewegen zich te houden aan de actie die hij of zij voorheen zou doen. Met andere woorden, het is een krachtige manier om iemand verantwoordelijk te houden voor zijn of haar daden, en hopelijk om die verbintenis na te komen. Het is echter niet verwant aan het houden van een pistool tegen iemands hoofd.In Kabul, Afghanistan publiceerde het Pajhwok Afghan News op 8 April 2011 een verhaal over de ontmoeting tussen de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hilary Clinton. Gekoppeld aan dat verhaal was informatie over de Amerikaanse ambassadeur, Susan Rice, en haar getuigenis voor een congres Commissie over zaken met betrekking tot de verkiezingsprocessen in Afghanistan, en de dood van UNAMA personeel in Mazar-e-Sharif. De krant meldde het volgende:
” dit proces sleept dus nog steeds voort in termen van inspanningen om bepaalde aspecten van de verkiezingen van 2010 te herzien, het parlementaire verkiezingsproces, en ik denk dat de Verenigde Naties het soort brandpunt is geweest van de inspanningen van de internationale gemeenschap om voet bij stuk te houden en ervoor te zorgen dat de processen niet worden gemanipuleerd voor de politieke belangen van een acteur,” vertelde Rice aan wetgevers.Op 16 mei 2007 sprak Senator Herb Kohl, voorzitter van de Amerikaanse Senaat Special Committee On Aging, over de gezondheidszorg tijdens een hoorzitting voor de Special Committee On Aging. Wat werd gezegd op de vergadering werd gepubliceerd door de Amerikaanse regering drukkerij in een document getiteld, ” Medicare Advantage Marketing And Sales: Who Has The Advantage?”en vermeld onder S. Hrg. 110-207. In zijn inleidende opmerkingen als Voorzitter zei hij:
zoals we weten, neemt het aantal plannen voor Medicare Advantage die aan begunstigden worden aangeboden snel toe. Daarom moeten we waakzaam blijven bij het toezicht op deze plannen, en dat zal ik ook doen. Als er meer hoorzittingen nodig zijn om voet bij stuk te houden, dan zullen we dat doen. Het opruimen van deze marketing-en-sales praktijken is een hoge prioriteit van mij. Laat ik dus duidelijk zijn: deze kwestie zal niet verdwijnen na deze hoorzitting; en natuurlijk ook niet I.
in 1961 publiceerde de National Council On the Aging een rapport getiteld, “Building For Older People: Financing, Construction, Administration” en werd gepubliceerd door de Universiteit van Michigan. In dit rapport werd het volgende gesteld:
een wijze raadgever zal voet bij stuk houden “aan het vuur” totdat de overwegingen met betrekking tot de huisvestingskosten realistisch zijn onderzocht. Het is verbazingwekkend hoe weinig mensen hun huidige woonkosten hebben opgeteld.Van bijzonder belang is het feit dat in middeleeuws Europa het proces door beproeving (ook bekend als judicium Dei) een proces was gebaseerd op de veronderstelling dat God de onschuldigen zou helpen door een wonder te verrichten en de beklaagden te redden. Een van deze processen was om de voeten van de verdachte aan het vuur te houden. Als de voeten niet verbrand waren, of als ze genezen waren binnen 3 dagen nadat ze aan het vuur waren gehouden, werd het gezien als een teken dat God tussenbeide was gekomen namens de beklaagde, waardoor zijn of haar onschuld werd bewezen. Natuurlijk hebben de meesten de misdaden bekend waarvoor ze werden beschuldigd of stierven als gevolg van het proces. Het was een favoriete beproeving van de Spaanse Inquisitie (1478-1834) die de in 1184 begonnen middeleeuwse inquisitie verving.
het feit dat het idioom werd gebruikt met aanhalingstekens in het rapport van 1961 geeft aan dat het een idioom was dat niet noodzakelijk bekend was, hoewel het op dat moment deel uitmaakte van de taal. Het is dan ook redelijk om aan te nemen dat het in de jaren tot 1961 in zwang is gekomen. Het idioom is daarom gekoppeld aan enige tijd na de Tweede Wereldoorlog, en waarschijnlijk enige tijd in de jaren 1950.