epokowa instalacja Feministyczna Judy Chicago i Miriam Schapiro 'Womanhouse’ dostaje hołd w Waszyngtonie

oryginalny katalog wystawy Womanhouse, zaprojektowany przez Sheilę de Bretteville. Dzięki uprzejmości Archiwum Through The Flower.

trudno sobie wyobrazić lepsze wyczucie czasu na otwarcie wystawy „Women House”, XXI-wiecznego ujęcia artystek Judy Chicago i Miriam Schapiro oryginalnej instalacji Womanhouse z 1972 roku, którą wykonali we współpracy ze swoimi studentami z programu sztuki feministycznej CalArts w Los Angeles.

nowa wystawa, która została otwarta w zeszłym roku we francuskim Muzeum La Monnaie de Paris, a obecnie podróżuje do Narodowego Muzeum Kobiet w sztuce w Waszyngtonie, pojawia się w ślad za ruchem #MeToo, a w USA tuż po Międzynarodowym Dniu Kobiet. Ale kuratorzy nie mieli pojęcia, jak bardzo ich wysiłki wpłyną na kulturalny duch czasu, gdy po raz pierwszy zaczęli planować pokaz w 2015 roku.

Judy Chicago, Butterfly, test plate #2 (1973-74). Zdjęcie autorstwa Donalda Woodmana, dzięki uprzejmości artysty i Salon 94, Nowy Jork. © Judy Chicago.

„nikt nie zdawał sobie sprawy, że zbiegnie się to z tak ważnym momentem zmiany kulturowej w odniesieniu do kobiet w miejscu pracy” – powiedział Orin Zahra, asystent kustosza Muzeum. „Spektakl będzie bardziej rezonować z powodu obecnego zainteresowania problemami kobiet, mimo że nie mówi bezpośrednio o molestowaniu seksualnym. Chodzi o to, jak architektura jest upolityczniona-i widać to zarówno w przestrzeni domowej, jak i w miejscu pracy.”

Chicago również nie miało pojęcia, jaką niespodzianką będzie jej oryginalny Womanhouse, który dotyczył stereotypów na temat domu i kobiecości. „Nie wiem, czy zdałam sobie sprawę, jak radykalną zmianę zamierzam wprowadzić”, powiedziała artnet News. „W latach 70. dwa największe problemy to seks i prace domowe. Od tego czasu więcej kobiet weszło do pracy i walczyło ze szklanym sufitem i doświadczało naszej formy męskiego terroryzmu, którym jest molestowanie seksualne.- W niektórych krajach kobiety nadal nie mogą wychodzić z domu-dodała.

Zanele Muholi, Katlego Mashiloane i Nosipho Lavuta, ext.2, Lakeside, Johannesburg
Zanele Muholi, Katlego Mashiloane i Nosipho Lavuta, ext.2, Lakeside, Johannesburg (2007). Zdjęcie dzięki uprzejmości artysty.

Camille Morineau, dyrektor La Monnaie de Paris, wpadł na pomysł nakręcenia sequela Womanhouse w 2015 roku. „Myślała o idei gender i architektury”, Zahra powiedziała artnet News. „Brakowało współczesnych wystaw zajmujących się szerzej tą ideą kobiet i domostwa. Naprawdę nie było nic, co poszłoby dalej niż Womanhouse.”

Morineu stworzył nowy spektakl, który eksploruje tematy o kobietach, ale z szerszym, bardziej globalnym podejściem do idei, z którymi Chicago i Schapiro zmagali się w latach 70. XX wieku. do grona 36 artystów z 17 krajów należą Mona Hatoum, Zanele Muholi, Sheila Pepe, Martha Rosler, Cindy Sherman, Laurie Simmons, Rachel Whiteread i Francesca Woodman.

Laurie Simmons, Walking House (1989). Zdjęcie dzięki uprzejmości artysty i Salon 94, Nowy Jork.

Domek Dla Lalek Schapiro, który nie pojawił się w oryginalnej odsłonie serialu we Francji, jest jedynym dziełem zawartym w oryginalnym Womanhouse. Iteracja DC „Women House” dodaje również serię talerzy motylkowych, które Chicago wykonało przed obiadem. Żadna z pozostałych artystek nie jest reprezentowana.

the original Womanhouse był częścią pierwszego roku programu sztuki feministycznej, który Chicago i Schapiro założyli w CalArts. „Patrzyłem, jak wiele młodych kobiet przychodzi ze mną przez ukończenie szkoły tylko po to, aby zniknąć.chciałem coś z tym zrobić” – powiedział Chicago. Program był wynikiem podobnego programu, który Chicago prowadziło we Fresno rok wcześniej, a większość jej uczniów przyjechała z nią do Los Angeles. „Program jakby eksplodował. To było jak zdejmowanie pokrywki z gotującego się garnka z wodą.”

Miriam Schapiro, Dollhouse (1972). Zdjęcie dzięki uprzejmości Smithsonian American Art Museum.

„po raz pierwszy duża szkoła artystyczna zwróciła uwagę na potrzeby studentek” – powiedział Chicago. Kiedy zaczynała jako artystka, ” świat sztuki był niemal wyjątkowo niegościnny dla kobiet. Żeby w ogóle zostać zaakceptowaną, nawet marginalnie, musiałam usunąć z pracy wszystkie oznaki płci-powiedziała. „Największym komplementem było powiedzenie, że malujesz jak mężczyzna.”

chociaż jej program był popularny, Chicago i jej studenci w Los Angeles nadal potrzebowali miejsca do zwołania. Spotykali się w przepełnionym klasztorze, kiedy historyk sztuki Paula Harper zasugerowała: „dlaczego nie zrobimy projektu o domu?””Chicago przypomniał.

Cindy Sherman, Film Bez Tytułu Nr 84 (1978). Zdjęcie dzięki uprzejmości Cindy Sherman i Metro Pictures, Nowy Jork.

uczniowie znaleźli zrujnowaną rezydencję, która, choć zaniedbana, odpowiadała ich potrzebom. „Pracowaliśmy przez trzy miesiące, przekształcając go i przygotowując do instalacji” – powiedział Chicago, który przyczynił się do instalacji „in-your-face Bathroom”, kosza na śmieci przepełnionego zużytymi tamponami.

„chodziło o odzyskanie przestrzeni domowej przez kobiety, przez które wiele kobiet czuło się uciskanych, ponieważ były zaszufladkowane jako gospodyni domowa lub matka” – powiedziała Zahra. „Womanhouse stał się miejscem, w którym mogli poczuć się umocnieni i wyzwoleni oraz tworzyć sztukę z twórczą swobodą. To był przełomowy moment dla historii sztuki feministycznej w Stanach Zjednoczonych.”

Rachel Whiteread, Modern Chess Set (2005). Dzięki uprzejmości artysty i Luhring Augustine, Nowy Jork; Lorcan O ’ Neill, Rzym; i Gagosian Gallery. © Rachel Whiteread.

Zahra widzi NMWA jako szczególnie odpowiednie miejsce dla „Domu kobiet”, w którym artyści zabierają Dom z powrotem, ponieważ ” budynek muzeum był siedzibą masonów, a kobietom nie wolno było. Obecnie jest to jedyna na świecie przestrzeń poświęcona prezentacji i konserwacji sztuki przez kobiety.”

„jako instytucja zawsze podkreślaliśmy nierówność płci i struktury władzy w społeczeństwie—ta podstawowa idea jest naprawdę wbudowana w naszą misję” – dodała. „Mimo że ten ruch jest naprawdę silnym czasem, aby przenieść te kwestie na pierwszy plan, wystawy NMWA zawsze i nadal będą odbijać się echem ważnych momentów świadomości społecznej.”

Judy Chicago, Menstruation Bathroom (1972), część oryginalnej instalacji Womanhouse. Zdjęcie dzięki uprzejmości Archiwum Through The Flower.

dla Chicago to ekscytujące widzieć feminizm po raz kolejny w czołówce dyskursu społecznego. Ale denerwuje ją również to, że artyści dopiero teraz „odkrywają” te same problemy, o których mówiła od dziesięcioleci. „Nigdy nie zaangażowałam się w fantazję, że żyjemy w postfeministycznym świecie. Myślałem, że to bzdura ” – powiedziała. „Mimo że zaszły bardzo istotne zmiany, nie było ich wystarczająco dużo-zwłaszcza na szczeblu instytucjonalnym.

Laurie Simmons, Woman Opening Refrigerator/Milk in the Middle (1978). Zdjęcie dzięki uprzejmości artysty i Salon 94, Nowy Jork.

„Dom kobiet” można oglądać w National Museum of Women in the Arts, 1250 New York Ave NW, Waszyngton, DC, 9 marca-28 maja–

Śledź wiadomości artnet na Facebooku:

chcesz wyprzedzić świat sztuki? Zapisz się do naszego newslettera, aby otrzymywać najświeższe wiadomości, otwierające oczy wywiady i ostre krytyczne ujęcia, które napędzają rozmowę do przodu.

You might also like

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.