Mucho después de que se inventara por primera vez, el porcentaje de slugging ganó nueva importancia cuando los analistas de béisbol se dieron cuenta de que se combinaba con el porcentaje de base (OBP) para formar una muy buena medida de la producción ofensiva general de un jugador (de hecho, OBP + SLG fue originalmente referido como «producción» por el escritor y estadístico de béisbol Bill James). Una métrica predecesora fue desarrollada por Branch Rickey en 1954. Rickey, en la revista Life, sugirió que combinar OBP con lo que él llamó» extra base power » (EBP) daría un mejor indicador del rendimiento del jugador que las estadísticas típicas de Triple Corona. EBP fue el predecesor de slugging percentage.
Allen Barra y George Ignatin fueron los primeros en combinar las dos estadísticas modernas, multiplicándolas para formar lo que ahora se conoce como» SLOB » (Slugging × On-Base). Bill James aplicó este principio a su fórmula de carreras creadas varios años más tarde (y quizás de forma independiente), esencialmente multiplicando SLOB × Turnos al bate para crear la fórmula:
RC = (aciertos + caminatas) × (bases totales) (turnos al bate) + (caminatas) {\displaystyle {\text{RC}}={\frac {({\text {aciertos}}+{\text{caminatas}}) \ times ({\text{bases totales}})} {({\text{turnos al bate}})+({\text{caminatas}})}}}
En 1984, Pete Palmer y John Thorn desarrollaron quizás el medio más extendido de combinar slugging y porcentaje de base: On-base más slugging (OPS), que es una simple adición de los dos valores. Debido a que es fácil de calcular, OPS se ha utilizado con mayor frecuencia en los últimos años como una forma abreviada para evaluar las contribuciones como una masa.
En un artículo de 2015, Bryan Grosnick señaló que «en base» y «slugging» pueden no ser lo suficientemente comparables como para simplemente agregarse. «En base» tiene un máximo teórico de 1.000 mientras que «slugging» tiene un máximo teórico de 4.000. Los números reales no muestran una diferencia tan grande, con la lista de Grosnick .350 como un buen «en base» y .430 como un buen «slugging.»Continúa diciendo que OPS tiene las ventajas de la simplicidad y la disponibilidad y, además, afirma: «probablemente lo haga un 75% correcto, al menos.»