Prueba de escalera de Creighton Audette

Creighton Audette ideó un método para desarrollar cargas de mano de fusil de precisión que se ha mencionado con muchos nombres:

• Método de Desarrollo de Carga Incremental (ILDM)
• La Prueba de escalera
• Método de Cadena Redonda de 20

Desafortunadamente, muchos de los artículos originales de Audette no son muy accesibles, por lo que quería proporcionar algunos recursos que ayudaran a desarrollar el método de desarrollo de carga que propuso. Hace poco lo probé, y aunque al principio admito que era un poco escéptico after después de ver los resultados del mundo real y un poco de pensamiento crítico sobre lo que realmente estamos tratando de descubrir al hacer el desarrollo de carga, su método parece tener mucho sentido. Por lo menos, proporciona un excelente punto de partida para probar una bala, polvo, imprimación, combinación de cajas en particular, y probablemente le ahorrará tiempo, frustración y desgaste del cañón.

• Breve Descripción del Método de Desarrollo de Carga Incremental de Audette (Extracto de la Guía de Recarga de Disparo de Precisión, Publicada en 1998)
• Inmersión Completa en el Método & La Ciencia Detrás de Por Qué Funciona por Randolph Constantine (Publicado en Precision Shooting Annual, 1997)

Resultados de la prueba de mi escalera

Estaba tratando de desarrollar una carga precisa para mi bala táctica OTM de Berger Calibre 22 77gr Match LAR-15 de Rock River disparando Alimañas (CB relativamente alto para calibre 22, G1 = 0.376, G7 = 0.192). Por lo general, estoy a favor de los polvos de la serie Extreme de Hodgdon, debido a su consistencia comprobada e insensibilidad a las temperaturas extremas. Así que en esa alineación, tanto Varget como H4895 eran buenos candidatos. Mirando a través de manuales de recarga y fuentes en línea, encontré una amplia variedad de cargas mínimas/máximas para balas similares como el 77gr Sierra MatchKing y el 75gr A-Max de Hornady, y finalmente se me ocurrieron estas como mis cargas iniciales / máximas:

Cargas mínimas / máximas para Balas desnudas

Sin embargo, eso era para balas «desnudas», y también planeaba recubrir las balas con Nitruro de Boro Mezclado de precisión (HBN) de David Tubb para aumentar aún más el BC, reducir el desgaste del cañón y el ensuciamiento, mejorar la agrupación del primer disparo/disparo en frío con disparos posteriores y, con suerte, mejorar la precisión también. Uno de los efectos secundarios de aplicar un revestimiento de bala como HBN o moly es que, al reducir la fricción de la bala en el cañón, reducirá la presión de la cámara y la velocidad de salida. Para compensar ese efecto, necesitas aumentar tu carga de pólvora para volver a la velocidad de salida de las balas desnudas. Un efecto secundario interesante de este intercambio es que la presión de la cámara seguirá siendo inferior a la de las balas desnudas, incluso si aumentas la carga de pólvora lo suficiente como para alcanzar la antigua velocidad de salida. Para obtener más información sobre este tema, consulte http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html o http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

En las pruebas de Norma, por lo general vieron una disminución de la presión en un 3-5% para recubrir balas sobre balas desnudas (dependiendo del cartucho, bala, & polvo). Para compensar ese efecto, decidí aumentar mi carga máxima alrededor del 104% de la bala desnuda máxima que encontré en los manuales de recarga y mantener un ojo muy atento para detectar signos de presión excesiva.

Cargas mínimas/Máximas ajustadas para Balas Recubiertas

la Orientación Audette sugerido de 2 de grano incrementos de los diferenciales entre el inicio y max cargas me permitió carga de 15 rondas de cada polvo. Esto no me llevó a la «Cuerda Redonda 20» sugerida por Audette, pero con un cartucho tan pequeño como el 223 Remington, sería difícil de hacer ya que hay una ventana tan estrecha entre las cargas de arranque y las máximas recomendadas en los manuales de recarga. También cargué 5 rondas adicionales de cada una con la carga inicial para usar como foulers, ya que planeé comenzar cada cuerda con un barril limpio.

Utilicé un Cronógrafo Digital Sincrónico de Electrónica de competición, que tiene una precisión de + / – 1% de la velocidad medida. Aquí están las velocidades registradas de cada carga para ambos Varget & H4895 (a 10′ de la boca del cañón):

El objetivo a continuación (que se fijó en 200 yardas) muestra los impactos de bala para las rondas de prueba de Varget. Aunque traté de encontrar una mañana sin viento, esas son extremadamente raras en el oeste de Texas, así que tuve deriva horizontal debido al viento. Una de las claves del método Audette es utilizar exactamente el mismo punto de mira cada vez sin hacer ningún ajuste. Se puede ver que los puntos de impacto se correlacionan con las velocidades de boca registradas, y los grupos más ajustados se relacionan con las porciones más planas de la tabla de velocidades. (Nota: Donde no coinciden, probablemente podrías culpar a mi disparo.)

El objetivo H4895 era errático, como probablemente esperaría de su carta de velocidades. Incluso era difícil hacer un seguimiento de qué disparo era cuál porque un disparo sería hacia arriba, luego el siguiente hacia abajo, tal como lo mostraba la tabla de velocidades. Esto me llevó a eliminarlo como una opción de pólvora para esa bala. Simplemente indicaba que con esa bala, imprimación, combinación de caja the la pólvora no complementaba los armónicos naturales del cañón. No significa necesariamente que Varget sea más consistente en todos los casos, solo fue para esas combinaciones de componentes en ese rifle en particular.

Como resultado de esta prueba, he descubierto dos rangos de peso de polvo Varget que muestran muy poca sensibilidad a cambios menores en el peso de carga y/o presión. En este punto, planeo hacer pruebas más detalladas dentro de esos rangos específicos cargando 7 grupos de disparos en 2 incrementos de grano y probando cómo se agrupan a 300 yardas. ¿Quieres saber por qué voy con 7 grupos de disparos? Echa un vistazo a este gran artículo: Estadísticas, Disparos y el Mito del Grupo de los Tres Tiros.

Alternativas a la prueba de escalera de Audette

Un inconveniente del Método Audette es que CADA disparo está incluido en la»escalera». Si su rifle es propenso a la dispersión vertical (debido a la mala ropa de cama, la flexibilidad de la culata, la óptica de mala calidad, etc.).) es posible que nunca pueda encontrar el punto óptimo en función de ningún proceso que evalúe tomas individuales. En pocas palabras, la dispersión normal de los fusiles que son de calidad inferior a la del banco dará indicaciones falsas y eclipsará cualquier resultado significativo. Con rifles de calidad de banco (el primer amor de Creighton Audette), el método de escalera funciona extremadamente bien. Pero puede ser propenso a errores para los deportistas y otros rifles menos precisos. El uso de un cronógrafo puede ayudar, pero en última instancia, la capacidad de ver cómo se agrupan las balas en el objetivo también es críticamente importante.

Hay algunas alternativas a la prueba de escalera convencional desarrollada por Creighton Audette que se presentó aquí. Uno de ellos es el método de Peso de carga óptimo (OCW) de Dan Newberry, que algunos afirman que es una forma mejorada y menos propensa a errores de realizar el desarrollo de carga. Aquí hay algunos enlaces útiles para obtener más información al respecto:

• Método OCW vs. Prueba de escalera de Audette
• Descripción general del método de Peso de carga óptimo (OCW) de Dan Newberry

¿Quién es Creighton Audette?

Creighton Audette hizo tanto por la comunidad de tiro de precisión como posiblemente cualquier otra figura en la historia. Su experiencia en ingeniería y su enfoque objetivo basado en datos le dieron una nueva visión y ayudaron a aportar claridad a este campo emergente que a menudo está nublado con opiniones fuertes, mitos y sentimientos viscerales. Audette (ahora fallecido) ha sido referido por personas que trabajaron con él como «el mejor ingeniero que haya trabajado en el Arsenal de Frankford». Disparó en el Equipo Palma de EE.UU., y ganó varios Partidos Nacionales en Camp Perry. Muchos de sus artículos fueron publicados en revistas estadounidenses de Tiro de precisión y Fusileros, y todavía se consideran los métodos más avanzados y aceptados en el campo. Una de mis citas favoritas sobre él es » ¡tenía más intelecto en dos de sus pelos de la nariz sobre rifles, disparos e ingeniería que probablemente toda la comunidad de tiro de hoy!»Fue un verdadero pionero en el tiro de precisión.