PITTSBURGH (KDKA) — O George Zimmerman caso tem levantado muitas dúvidas sobre o chamado “stand your ground” leis.O procurador-geral Eric Holder pediu aos estados que revissem estas leis.Durante anos, a Pensilvânia teve a” doutrina do Castelo”, recentemente alterada para incluir “stand your ground”.”
muitos conhecem a “doutrina do castelo”, o uso de força mortal para defender a sua casa contra um intruso, mas em 2011 o governador Tom Corbett assinou uma versão expandida disto, incluindo uma provisão” stand your ground”.
” foi através da câmara e do Senado com um apoio realmente enorme”, O ex-Procurador Distrital do Condado de Lawrence Matthew Mangino disse ao editor político da KDKA Jon Delano. “Havia apenas quatro senadores que se opunham.”
Under the new law, a person in any legal place outside his home ” has no duty to retreat and has the right to stand his ground and use force, including deadly force if . . . (ele) acredita que é imediatamente necessário fazê-lo para se proteger contra a morte, lesões corporais graves, sequestro, ou relações sexuais pela força ou ameaça.”(18 PA estatutos consolidados 505 b) 2.3).Mangino diz que muitos procuradores não gostam desta lei.”Não devemos autorizar a força letal quando alguém tem a capacidade de se afastar daquela situação perigosa”, disse ele.
mas é a lei; embora, não é o mesmo que a lei da Flórida.
o Que faz da Pensilvânia, “stand your ground” estatuto diferente da Flórida, é que antes de você pode estar sua terra — que é, não recuar quando retiro é possível — e atirar e matar um agressor por medo grave lesão corporal, o agressor deve ter uma arma letal.Uma arma, uma faca. Ou mais alguma coisa?”Se você é um boxeador conhecido e você ataca alguém com seus punhos, há jurisprudência em lugares que sugerem que podem ser consideradas armas letais”, observou Mangino.Mas Mangino diz que George Zimmerman argumentou autodefesa, não” stand your ground”, depois que ele foi esmurrado por Trayvon Martin.
” He was in fear at that point of death or serious body injury and couldn’t retreat. Ele estava ao alcance do Trayvon Martin e alvejou-o em legítima defesa. Foi um caso de legítima defesa. Não foi um caso “stand your ground” ou “castle doctrine”, observou Mangino.
LIGAÇÕES RELACIONADAS:Mais relatos sobre o caso George Zimmerman mais relatos de Jon Delano
Junte-se à Conversa na página do Facebook KDKA
Mantenha-se atualizado, siga KDKA no Twitter