a questão da imigração tem desempenhado um papel central na corrida presidencial, particularmente no lado republicano. Entre os três principais candidatos restantes do GOP, Donald Trump defendeu uma proibição temporária de todos os muçulmanos que procuram entrar nos Estados Unidos. e propôs revogar a garantia da Constituição de cidadania de nascença, enquanto talvez a maior preocupação entre os eleitores primários republicanos sobre Sen. Marco Rubio (R-FL) é o seu apoio 2013 para um caminho para a cidadania para imigrantes sem documentos.
Sen. Ted Cruz( R-TX), um hardliner de imigração, patrocinou dois projetos de lei principais nesta sessão para abordar a questão dos imigrantes indocumentados. S. 2193, a Lei de Kate, e S. 1762, o estabelecimento de mínimos obrigatórios para a Lei de reentrada ilegal — com apenas pequenas variações entre os dois-faria essencialmente a mesma coisa: aumentar as penalidades para aqueles que ilegalmente reentram no país após serem removidos.
o primeiro foi introduzido por Cruz em julho, juntamente com o seu homólogo da casa introduzido pelo Rep. Matt Salmon (R-AZ5). Para qualquer pessoa apanhada a reentrar ou a tentar reentrar no país depois de ser deportada pelo menos três vezes, o projeto de lei iria endurecer a pena para uma pena mínima de cinco anos se o indivíduo já tivesse sido condenado por um crime agravado, até 20 anos.
a legislação foi inspirada e nomeada em homenagem a Kate Steinle, uma mulher de São Francisco apareceu para ser morta aleatoriamente em 2015 por um cidadão mexicano que tinha sido deportado cinco vezes com sete condenações criminais. Os conservadores aproveitaram a história como uma anedota com a qual promover suas políticas de imigração, incluindo acabar com a prática das chamadas “cidades Santuário” que não notificam a imigração dos Estados Unidos e a aplicação das Alfândegas antes de liberar imigrantes ilegais detidos. Há cerca de 340 cidades como São Francisco.
O projeto de lei de Cruz foi introduzido em 21 de outubro, destinado como um substituto um dia depois que o Senado votou para baixo uma versão semelhante introduzida pelo Sen. David Vitter (R-LA). S. 2146, the Stop Sanctuary Policies and Protect Americans Act, actually received more yes votes than no votes, with 54 supporting, but that still failed to meet the 60-vote threshold required to pass cloture.”Quando se trata de parar cidades Santuário e proteger a nossa segurança, precisamos de algum governo. Precisamos resolver o problema”, disse O Cruz. “Esta deve ser uma escolha clara:com quem você está? Espero que os meus colegas no Senado apoiem este projecto de lei e apoiem o povo americano — as pessoas que devíamos proteger — em vez de criminosos condenados como o assassino de Kate Steinle.”
A Casa Branca emitiu uma ameaça de veto para este tipo de legislação.
” the bill would essentially turn State and local law enforcement into Federal immigration law enforcement officials, in certain circumstances,” the White House wrote. “A administração acredita que essas disposições levariam à desconfiança entre as comunidades e as agências de aplicação da lei do estado e local; minariam a capacidade das forças da lei de manter as comunidades seguras em todo o país; e impediriam nossos esforços para garantir, de forma justa e eficaz, a aplicação das leis de imigração da nação.”
A União Americana das Liberdades Civis estimou que o projeto custaria US $3,7 bilhões na próxima década. Além disso, algumas vozes da direita (embora geralmente se tenham afogado) argumentaram que poderia diminuir o recente impulso dos conservadores para diminuir ou eliminar os “mínimos obrigatórios” usados na sentença.