No início da atual temporada, o Escândalo recuperou a sua força, com episódios que lidavam com o mundo real, questões políticas. O programa foi tão grande como sempre, mas os seus momentos mais zangados conseguiram o lastro de que precisavam de linhas que tratassem, digamos, do aborto ou linguagem codificada em torno das realizações das mulheres negras. Essas questões se encaixam perfeitamente em um universo que é tão loopy como qualquer outro já visto na TV; que o aborto surgiu, por exemplo, porque a primeira namorada abortou o bebê do Presidente em segredo é o tipo de excesso dramático que se tem que amar sobre o show.
o que torna decepcionante, mas não surpreendente que a introdução de uma figura de Donald Trump funciona tão mal quanto ele. Hollis Doyle, um personagem que tem sido parte do show desde o início, entrou na corrida para a nomeação republicana para Presidente, abrindo sua campanha com um discurso cheio de sentimento anti-imigrante e anti-refugiado. O problema não é apenas que o trunfo da vida real é mais interessante e, sim, mais observável do que um personagem de ficção; é que esta retórica enfatiza o quanto o escândalo difuso permite que sua política seja.Considere que os dois candidatos republicanos de Doyle, bem como o candidato republicano que ele está correndo para substituir, não apenas diferem dele em termos de grau; fervorosamente dedicado às ideias liberais de Justiça para todos, eles são seus opostos polares. (Ocasionalmente, como na menção da Vice-Presidente Susan Ross de sua crença em equilibrar os objetivos ambientais com a indústria neste episódio, eles vão ao ponto de dizer algo centrista.) Apresentando-o como um jogador político apenas enfatiza o quão longe a esquerda do GOP deste universo está. O Trump do mundo real era, até que sua nomeação se tornou uma possibilidade muito real, relutantemente tolerada por seus colegas candidatos, que compartilhavam com ele certos objetivos e idéias. Hollis Doyle imediatamente ganha a inimizade ardente de seu principal concorrente, a ex-primeira-dama e ambiciosa senadora Mellie Grant.
sua descrição de trabalho é feita para soar familiar, e representa o melhor do que escândalo pode fazer—colocar a política americana em um liquidificador e produzir algo tóxico, mas delicioso. Mas não consigo deixar de sentir que o personagem Hollis Doyle perde algo crucialmente interessante sobre Trump, que não é a sua distância do pensamento conservador mainstream, mas a sua relativa proximidade. (O resto do campo republicano dos candidatos, por exemplo, não se expressam como Trump faz, mas não foram recompensados por expressarem crenças pró-imigração. Os Republicanos no poder em escândalos sempre agiram exatamente como democratas do mundo real, o que faz com que seu desgosto direto com a franqueza de Doyle em consonância com seu caráter. Mas é a prova de que o show não está bem equipado para lidar com a grande popularidade de Trump e o crescente establishment bona fides.Vale a pena notar novamente, também, que Trump é simplesmente mais convincente do que o enredo Doyle. A reviravolta fundamental no plano de Doyle até agora é que ele roubou o plano de Mellie (não muito convincente) para abrir a campanha em sua escola primária e seu slogan de campanha (totalmente ruim) “abraçar o amanhã da América.”Por si só, este é um enredo bastante esquemático (por alguma razão, Mellie descreveu toda a sua estratégia para Doyle não confiável); em comparação com a forma como Trump lida com adversários, é brincadeira de crianças. O problema é que se o escândalo tivesse realmente um carácter Trump, alguém que falasse tão livremente e tão longe dos limites do que tradicionalmente era aceite, ninguém acreditaria.Esta é uma telenovela, Não fantasia.
contacte-nos em [email protected]