ca precursor al acestui articol, am demonstrat că contorul de utilizare a sistemului Pro Tools, deși foarte frumos, nu afișează ceea ce se întâmplă de fapt cu sarcina pe procesoarele dintr-un computer. Pentru a obține o afișare mult mai precisă a acestui lucru, trebuie să apelați la instrumentele disponibile în sistemul dvs. de operare, indiferent dacă sunt macOS sau Windows.
în acest articol, demonstrez puterea disponibilă în noul Mac Pro 7,1 în comparație cu un coș de gunoi Mac Pro 6,1 cu aceeași sesiune Pro Tools.
Noul Mac Pro 7,1 – Este Ceea Ce Caut?
primul anunț despre noul Mac Pro a venit în 2017. A fost intrigant. Am fost bine susținut de Coșul meu de gunoi de la începutul anului 2014, dar începeam să-i simt limitările. A fost cuibul de cabluri al șobolanului care mergea la monitoarele mele duale, împreună cu diverse dispozitive Thunderbolt și USB. Cantitatea de spațiu ocupat de unități externe și Adaptoare a fost ușor mai mare decât amprenta vechiul meu 2009 Cheesegrater. Și trebuie să recunosc o anumită iritare cu aspecte ale designului industrial. Se părea că de fiecare dată când atingeam coșul de gunoi, un cablu cădea.
în acel moment, niciunul dintre noi nu știa care va fi noul computer, dar am început un fond pentru a cumpăra unul, pentru orice eventualitate. Până în vara anului 2018, am avut în sfârșit o imagine a ceea ce urma. Se părea că scuzele Apple cu privire la coșul de gunoi erau sincere. Așa că am continuat să pun niște bani în micul meu fond.
s—ar putea să nu știți acest
unul dintre lucrurile care nu este atât de bine cunoscut despre mine—cel puțin în această lume-este că am fost instruit ca un compozitor clasic (din varietatea non-tonală). Am avut, de asemenea, o mulțime de experiență în muzica de calculator timpurie și a petrecut câțiva ani în vechiul MIT computer music studio (pre Media Lab).
am avut un oarecare succes ca compozitor în anii trecuți, dar asta a căzut pe marginea drumului, pe măsură ce cariera mea tehnologică s-a intensificat. Unul dintre lucrurile interesante despre mutarea în semi-pensionare este că pot praf de pe aceste abilități și să le combine cu ceea ce am învățat de atunci.
o fostă încarnare a studioului meu a avut mai multe sintetizatoare Kurzweil și Roland, cutii FX externe, reel-to-reel, DAT etc. Asta a dispărut de mult, înlocuit de instrumente virtuale care sună mult mai bine—și folosesc mult, mult mai multă memorie și procesor. Sunt complet in-the-box acum.
planuri pentru viitor
deci, iată unde vă spun despre ceea ce intenționez să fac în următorii ani. Am construit o companie pe care unii dintre voi o cunoașteți (Exponential Audio), pe care am vândut-o iZotope la sfârșitul anului 2018. Cu siguranță vreau să continui să susțin iZotope în viitorul previzibil, poate explorând câteva idei cu ei și făcând unele teste.
înregistrez muzică clasică în mod regulat, uneori în sesiuni formale și alteori trăiesc. Oricum, rareori implică mai mult de 6-8 Microfoane, dar înregistrez la rate ridicate de eșantionare (192k), deci este echivalentul a 32 de canale de disc la 44.1. Datorită interesului meu puternic pentru audio imersiv, aceste mixuri sunt realizate în stereo (pentru clienți) și în imersiv (pentru mine și poate pentru livrarea viitoare a clienților). Deci, putem arunca în câteva reverbs imersive, autobuze și alte biți și bobs. Nu omoram coșul de gunoi, dar mă apropiam. Aruncați în randarea nativă Dolby Atmos și lucrurile devin mai interesante.
Poate Că Este Timpul Pentru Un Computer Nou?
când cineva se pregătește să cheltuiască o grămadă de bani pe un computer, este important să determinați exact ce aveți nevoie și cum sunteți limitat în prezent. Tocmai m-am plâns de încurcătura cablului din coșul de gunoi vechi, dar asta nu a fost fatal. A existat o modalitate de a păstra folosind-o?
după cum se dovedește, am avut un caz de testare grozav. Am avut MIDI și alte fișiere de sunet pentru o piesă veche (despre 25 minute în durată), care a fost simfonic în domeniul de aplicare. Am decis să adaptez acea piesă la o lume imersivă, mutând piesele în VIs-urile moderne și amestecând totul în Dolby Atmos. Am folosit, de asemenea, mai multe dintre reverbele mele imersive și câteva Excaliburi. Numărul total de cale a fost un pic peste 200. S-ar putea descurca coșul de gunoi?
ultima încarnare a acelui Mac a fost un terabyte de SSD intern, 64GIG de DRAM și un RAID-0 extern într-o incintă Thunderbolt folosind SSD-uri Samsung. VIs-ul meu a trăit pe acea unitate externă și l-am configurat pentru a-mi oferi viteza maximă posibilă. Pentru a obține mai multă viteză ar fi fost necesară o incintă PCIe externă și o mizerie de cablu și mai mare.
am găsit că pot face mixul Atmos, dar doar doar. A trebuit să îngheț toate piesele instrumentului (aproximativ 100 de piese MIDI), cu excepția pieselor pe care le editam. Timpul de încărcare pentru sesiune a fost de obicei de 15-20 de minute, majoritatea preluând datele VI. Am umplut aproape toate 64GB de RAM și a luat doar despre fiecare ciclu CPU disponibile. A face ceva a fost ca și cum ai trece prin melasă.
ce am făcut și ce nu aveam nevoie într-un Computer nou
în acest moment, știam de ce aveam nevoie…
-
mai multă memorie—mult mai mult—pentru a construi șabloane de care aș avea nevoie pentru o compoziție continuă. De asemenea, am vrut să pot preîncărca cât mai multe date de probă.
-
stocare mai rapidă—mult mai rapidă—astfel încât să pot încărca sesiunile mai repede.
-
procesare mai rapidă pentru orice. Pro Tools, Atmos, VIs și programarea lucrurilor de interes personal.
-
un singur calculator pentru tot ceea ce fac. Mulți oameni au rezultate foarte bune de prindere mai multe mașini cu VEPro. Dar la vârsta mea, mai puține lucruri sunt un lucru bun.
am știut, de asemenea, ceea ce nu am fost de natură să nevoie…
-
redare video puternică. Știu (mulți dintre voi mi-ați spus acest lucru) că nu am viitor ca videograf. Filme ocazionale acasă sunt tot ce am nevoie acolo.
-
latența foarte scăzută nu este o mare necesitate. Nu urmăresc aici—camera mea este doar pentru compunere, editare și amestecare. Înregistrez sesiuni clasice pe o platformă portabilă separată. Deci HDX nu face parte din lista mea de cerințe.
pe măsură ce noul Mac Pro s-a apropiat de lansare, m-am gândit la configurația sistemului și la ce ar costa. Mike Thornton a petrecut destul de mult timp estimând costurile într-un articol toamna trecută. Am folosit asta ca bază, cu modificări pentru nevoile mele personale. S-a dovedit a fi foarte aproape de marcă. Iată cu ce am ajuns:
-
Mac Pro 7,1 16-miez, 2TB SSD intern, 384GB DRAM. Folosind testul Blackmagic Disk Speed, această memorie măsoară în jur de 2777 MB/s scriere și 2853 MB/s citire.
-
Sonet m2 4×4 PCI Card cu 4x 2TB Samsung EVO 970 M. 2 carduri pentru VIs. Am configurat acest lucru ca o unitate 8TB RAID-0. Viteza măsoară în jur de 6575 MB/s scriere și 7997 MB/s citire. Uau!
-
o pereche de sonet Tempo carduri. Încă mai aveam SSD-urile din carcasa mea Thunderbolt, deci de ce să nu le folosesc? Acest lucru îmi dă un alt 8TB (RAID-0) și o altă incintă 4TB (RAID-0) pentru stocarea sesiunii, fotografii, muzică și așa mai departe. Vitezele nu sunt la fel de rapide (în jur de 750 MB/s) datorită naturii SSD-urilor. Încă bate rugina de filare,deși!
-
un card USB Sonet. Aveam nevoie de ceva mai mult decât configurația de bază a Mac-ului și m-am săturat de hub-uri alimentate peste tot. Mai am câteva, dar nu e așa de rău acum.
-
un raid extern de 8 TB-1 (rămas dintr-o încarnare anterioară a Audio exponențial) pentru Time Machine. Spinning rugina.
-
un dual bay USB disc dock pentru rotirea de rezervă. Și asta e rugina. Acesta este un doc existent repurposed.
întregul cost al sistemului a fost un pic peste $13k. nu există nici o modalitate de a spune că nu doare un pic. Dar este o mașină care mă va ajuta să-mi îndeplinesc responsabilitățile față de IZotope și alți prieteni din afacere. Va sprijini și eforturile mele și ar trebui să mă servească pentru mulți, mulți ani care vor veni. Nu strică faptul că întregul sistem este mai compact, mai ales în comparație cu ceea ce aveam înainte.
de ce RAID-0?
există două lucruri pe care le-ați observat în descrierea sistemului meu. Una dintre acestea este utilizarea mea de configurații RAID-0. Acest tip de RAID vă oferă cea mai rapidă performanță posibilă din mai multe unități potrivite. Dar pentru că nu există redundanță, este întotdeauna posibil să pierdeți date valoroase. Nu mi s-a întâmplat încă, dar ar putea fi dezastruos dacă s-ar întâmpla. Aceasta aduce a doua parte a descrierii mele—2 tipuri diferite de backup.
Time Machine este excelent pentru copiile de rezervă ale unității de sistem și abia trebuie să vă gândiți să o utilizați. Pentru acele docuri USB, am pop într-o pereche de 8TB bare spinning-rust drive-uri (ieftine ca chips-uri în aceste zile) și o copie de rezervă totul pe un program zilnic folosind Carbon Copy Cloner, dar există alternative.
aceste două unități sunt schimbate cu o pereche offsite în fiecare săptămână. Acest lucru a fost esențial pentru o afacere, dar este la fel de important pentru dvs., chiar dacă tot ce aveți este mixuri de pasionați și fotografii de familie.
cum s-a comparat acest nou Mac Pro 7,1 cu acea sesiune VI Dolby Atmos?
primul lucru pe care l—am observat a fost că timpul de încărcare a sesiunii a fost puțin sub două minute (spre deosebire de peste cincisprezece minute cu coșul de gunoi) cu toate vis-urile active-nu înghețate. Iată câteva imagini pentru a arăta cum a făcut-o: