AustraliaEdit
katter i Australien har visat sig ha europeiskt ursprung. Detta är viktigt att notera på grund av deras effekt på inhemska arter. Vilda katter i Australien har kopplats till nedgång och utrotning av olika inhemska djur. De har visat sig orsaka en betydande inverkan på marken häckande fåglar och små infödda däggdjur.
vilda katter har också hindrat alla försök att återinföra hotade arter tillbaka till områden där de har utrotats när katterna har jagat och dödat de nyligen släppta djuren. Många Australiensiska miljöaktivister hävdar att vildkatten har varit en ekologisk katastrof i Australien, som bor i de flesta ekosystem utom tät regnskog och är inblandad i utrotningen av flera pungdjur och placenta däggdjursarter. Vissa invånare har börjat äta kattkött för att mildra den skada som vilda katter gör för det lokala djurlivet.
år 2020 rapporterades att en avlivning av vildkatter som nyligen hade börjat i Dryandra Woodland, i västra Australien, hade orsakat populationen av numbats att tredubblas i antal, det största antalet hotade pungdjur som har registrerats där sedan 1990-talet.
Kinedit
inhemska katter är vanliga i hela Kina, och antalet husdjurskatter i landet ökade med en hastighet av 8,6% från 2018 till 2019. En uppskattning från 2021 baserad på en offentlig undersökning uppskattade att utomhuskatter dödar ”1,61-4,95 miljarder ryggradslösa djur, 1,61-3,58 miljarder fiskar, 1,13-3.82 miljarder amfibier, 1,48-4,31 miljarder reptiler, 2,69-5,52 miljarder fåglar och 3,61-9,80 miljarder däggdjur” där varje år. Författarna rekommenderade att policyer implementeras, till exempel ett offentligt utbildningsinitiativ för att uppmuntra människor att hålla sina katter inomhus och bygga fler djurhem. De rekommenderade också att TNR-program ”bör begränsas tills rigorösa, peer-reviewed studier kan visa att sådana ansträngningar konsekvent uppnår de steriliseringshastigheter som behövs för att resultera i stabilisering och permanent nedgång av oägda kattpopulationer”, som de sa att de flesta TNR-program misslyckas med att göra detta.
nya Zeelandedit
Nya Zeelands fauna har utvecklats isolerat i miljoner år utan närvaro av däggdjur (förutom några få fladdermöss). Följaktligen dominerade fåglar de nischer som ockuperades av däggdjur och många blev flyglösa. Införandet av däggdjur efter avveckling av M Jacobori från omkring 12-talet hade en enorm effekt på den inhemska biologiska mångfalden. Europeiska upptäcktsresande och bosättare förde katter på sina fartyg och närvaron av vilda katter registrerades från de senare decennierna av den 19: e century.It uppskattas att vildkatter har varit ansvariga för utrotningen av sex endemiska fågelarter och över 70 lokaliserade underarter samt utarmande fågel-och ödlaarter.
United KingdomEdit
i Storbritannien säger Royal Society for the Protection of Birds att det inte finns några vetenskapliga bevis för att predation av katter har någon effekt på befolkningen av fåglar i hela Storbritannien. De säger att svält och sjukdom, och predation av andra djur, är större drivkrafter för fågeldödlighet, och att katter företrädesvis dödar ”svaga eller sjuka” fåglar. De säger också att de fågelarter som visar den allvarligaste befolkningsminskningen inte ofta stöter på katter. De tillskriver nedgången i fågelpopulationer till förlust av livsmiljöer.
Nick Forde, en förvaltare av den brittiska välgörenhetsorganisationen SongBird Survival, sa att RSPB: s påstående om inga bevis var otrevligt eftersom adekvata studier inte hade gjorts, delvis på grund av RSPB: s ställning. Forde anklagade RSPB för att bagatellisera effekten av kattpredation på fåglar i Storbritannien för att undvika att förolämpa ”gamla damer som kanske äger katter”, som han sa är några av RSPB: s mest generösa välgörare. RSPB: s chef för naturpolitik, Jeff Knott, förnekade att byrån bagatelliserade effekterna av predation av katter. Knott sa att cat predation inte var en bevarandefråga, och att RSPB inte var rädd för att eventuellt förolämpa sina medlemmar. Han tillade att Royal Society for the Protection of Birds inte hade några planer på att spendera pengar på att studera effekterna av kattpredation på fåglar.
i Storbritannien är det vanligt att tillåta husdjurskatter tillgång till Utomhus. SongBird Survival anser att ”den rådande linjen att” det inte finns några vetenskapliga bevis för att predation av katter har någon inverkan på fågelpopulationer i Storbritannien ”helt enkelt inte längre är hållbar”, och att ” ingen studie någonsin har undersökt katternas inverkan på sångfåglar på befolkningsnivå; bevis visar att den återhämtande sparrowhawkpopulationen på 1970-80-talet resulterade i nedgången för vissa sångfågelpopulationer; katter dödar cirka 3 gånger så många sångfåglar som sparrowhawks; blotta närvaron av katter nära fågelbo befanns minska tillgången på mat med en tredjedel medan den resulterande mobbing rop från moder fåglar ledde i sin tur till ökad boet predation av kråkor och skator; det är därför mycket mer troligt att katter har en ännu större inverkan på sångfågel populationer än sparrowhawks”.
Sir David Attenborough i sin juldag, 2013, utgåva av BBC Radio 4 program dagens Tweet sa”katter dödar ett utomordentligt stort antal fåglar i Brittiska trädgårdar”. På frågan om kattägare skulle köpa klockkrage till sina husdjur vid jul svarade han:”det skulle vara bra för robins, ja”.
Islandredigera
konsekvenser av introduktionredigera
många öar är värd för ekologiskt naiva djurarter. Det vill säga djur som inte har rovdjurssvar för att hantera rovdjur som katter. Vilda katter som introducerats till sådana öar har haft en förödande inverkan på dessa öars biologiska mångfald.
de har varit inblandade i utrotningen av flera arter och lokala utrotningar, såsom hutias från Karibien, Guadalupe storm petrel från Stillahavskusten i Mexiko och Lyalls wren. I en statistisk studie var de en betydande orsak till utrotningen av 40% av de studerade arterna. Moors och Atkinson skrev 1984: ”ingen annan främmande rovdjur har haft en så allmänt skadlig effekt.”
vilda katter, tillsammans med kaniner, några havsfåglar och får, utgör hela den stora djurpopulationen på de avlägsna Kerguelen-öarna i södra Indiska Oceanen. Även om exotiska däggdjur utgör huvuddelen av kosten är katternas inverkan på sjöfåglar mycket viktig.
RestorationEdit
på grund av de skador som katter orsakar på öar och vissa ekosystem har många naturvårdare som arbetar inom örestaurering arbetat för att ta bort vilda katter. (Ö restaurering innebär avlägsnande av införda arter och återinförande av inhemska arter.) Från och med 2004 har 48 öar utrotat sina vildkattpopulationer, inklusive Nya Zeelands nätverk av havslevande Fågelreservat och Australiens Macquarie Island.
större projekt har också genomförts, inklusive deras fullständiga borttagning från Ascension Island. Katterna, infördes i den 19: e århundradet, orsakade en kollaps i populationer av häckande sjöfåglar. Projektet för att ta bort dem från ön började 2002, och ön rensades av katter 2004. Sedan dess har sju arter av sjöfågel som inte hade kapslat på ön på 100 år återvänt.
i vissa fall hade avlägsnandet av katter oavsiktliga konsekvenser. Ett exempel är Macquarie Island, där avlägsnandet av katter orsakade en explosion i antalet kaniner, som började mata öns vegetation och därmed lämnade fåglarna utan skydd för andra rovdjur, som råttor och andra fåglar, även om utrotningen placerades inom en integrerad ram för växtskydd. Avlägsnandet av råttorna och kaninerna var planerat till 2007 och det kan ta upp till sju år och kosta 24 miljoner dollar.