Ansökningscykel ett: 2006
- grundutbildning college: Rice University
- grundutbildning studieområde: biologiska / biovetenskap
- Institution: Rice University
- studieområde: matematik
- totalt MCAT poäng: 523
- MCAT avsnitt poäng: B/B 132,C/P 132,bilar 129 detaljerad uppdelning
- övergripande GPA: 3.96
- vetenskap GPA: 3.98
sammanfattning av Application Experience
AMCAS inlämnad 6/7
AMCAS verifierad 6/27
8/1 mest utmanande hittills (förutom motivation att arbeta med appar) har varit MSTP-frågorna från Columbia och UPenn för att ge ett dokument om karriärmål som läkare-forskare. För de av oss som fortfarande ser en värld av möjligheter är det ganska problem.
9/1 rekommendationer skickas till alla program.
10/9 Intervjuinbjudningar kommer in, många med motstridiga datum. Mitt råd om du ansöker till många institutioner är att vänta ett tag innan du bekräftar datum och se vilka andra erbjudanden som uppstår. Förhandla sedan allt på en gång.
10/26 samtal, samtal, samtal!! Vill inte inse för sent att akademisk rådgivning inte skickade dina rec-brev till alla dina CA-skolor. (Jag insåg detta för ungefär 3 veckor sedan, men fick bara UCSF färdig just nu…)
12/18 hoppa inte till slutsatser. Trodde automatiskt att jag avvisades från Cornell när jag inte fick ett mail från dem den 12/6. Visar sig, det är väntelista, vilket är hoppfullt, tror jag..
1/29 det har varit 3 månader sedan jag skickade in Harvards app, och det har tagit så lång tid för min fil att bli komplett. HST intervju idag, men konstigt, avvisas från New Pathway. Väntar på MD / PhD intervju från dem nu.
2/29 UCSF ringde idag för att berätta för mig att jag är först på deras alternativa lista, och att det inte har varit ett år där de inte har accepterat en alternativ (de accepterar initialt 15, och efter det är väntelista). Detta är efter att de fick min uppdatering / intresse brev via e-post idag-lektion är skicka ett brev.. även om det inte kan ändra någonting kan det få dig mer information om var du står.
3/26 fick av Harvard MSTP väntelista! Vad är oddsen! Tydligen accepterar de exakt 10, och en person avböjde omedelbart av personliga skäl, och jag var först på väntelistan.
5/7 accepterad vid Harvard och drog tillbaka återstående skolor. Jag kämpade med det här beslutet länge, men jag tror att jag till slut insåg att jag verkligen visste vart jag ville gå. Det tog definitivt återbesök överallt för att räkna ut det. Jag är säker på att jag inte kunde ha fattat beslutet annars. Inte för att några återbesök var dåliga, men det hjälpte mig bara att inse vad jag letade efter och var jag kände mig bekväm.
Skolintryck, för att hjälpa mig att komma ihåg och framtida sökande vet vad de kan förvänta sig:
UTSW – fokus här är att balansera kliniska och forskningssidor, snarare än den ena eller den andra. Det är stor styrka, men är forskningen (största # av nobelpristagare av någon medicinsk institution), och Brown är chef för MSTP. Det finns också stort ekonomiskt stöd bc av band till * Ross Perot*, som besöker specifikt med MSTPers årligen. Du kommer att höra allt om hur ’samarbete’ Det är, och det är sant, även från mina korta sommarupplevelser. Labs är öppna dörrar, och människor är verkligen intresserade av varandra. Intervjudagen var lite oorganiserad, våra talare dök inte upp, våra studentvärdar var förvirrade över schemat, intervjuade lämnades för oss själva för det mesta. Detta är sannolikt inte en korrekt reflektion, eftersom varje nuvarande student talar om hur hjälpsam administrationen är. Det finns en andra intervju i Februari om du gör snittet (jag fick samtalet igår), som förhoppningsvis kommer att reflektera bättre på skolan.
Northwestern-fokuserar på läkare-forskare. Riktigt bra mentorskap, och akademiker har 3-10 publikationer (alla gör det), och 22 är för närvarande på egna bidrag. Forskning är visserligen inte lika spektakulär som vissa andra platser men vissa områden är fokala. Neurovetenskap är enorm och innehåller tvärvetenskapliga utredare, och autoimmunitet och mikrobiologi/virologi verkar stark, och det verkar finnas en stor styrka i nanoskala Kemi. 3-dagars intervju blir väldigt tröttsam.. 5 fakultet, 1 student, 1 administration, men de var definitivt mycket organiserade och arbetade med att imponera på oss med vad de hade. Studenter säger att största styrka är stöd från andra MSTP-studenter och integration med MD-klassen. Platsen i Chicago är också kall, men mycket vacker.
——-fick aldrig runt för att skriva om de andra intervjuerna, men här är några återbesök intryck—–
Harvard – mångfald i varje forskningsområde du kan tänkas vilja. Deras återbesök visade mycket uppmärksamhet åt eleverna-alla år av MSTP var tillgängliga att prata med, liksom alla dekaner och många av de framstående fakultetsmedlemmarna. En fakultet som inte var tillgänglig den dagen bjöd in mig att ringa honom på min fritid. 1,5 dagars återbesök var en virvelvind av människor att träffas och imponerande forskning att diskutera. Jag var ursprungligen bekymrad över HST-programmet (jag var tveksam till att vara med samma 30 personer med samma intressen hela tiden och även den uppenbara bristen på tid för grundskolans kurser och forskning), men nu tycker jag att det låter som en fantastisk möjlighet. Fakulteten uppmanas att hålla föreläsningar om sitt kompetensområde… även om det skulle orsaka viss redundans i läroplanen, är jag upphetsad över det djup som de skulle ta med till klassen och den icke-lärobokskvaliteten. Eleverna betonar hur mycket de verkligen lär sig begreppen. Alla mina fakultetsmöten var mycket intressanta och var välkomna till MSTs. Harvard har verkligen spelat en roll för att förena MD och PhD för att förkorta tiden till examen. Studenter (även i år 7-8) var generellt nöjda med sin erfarenhet.
UCLA-Caltech – UCLA-studenterna är förmodligen de lyckligaste jag har träffat runt. Solen var så smittsam för människors personligheter att jag undrar hur jag skulle bli om jag var här i några år. Fakulteten var alla extremt öppna för att diskutera sin forskning, och samarbetet var uppenbart, som 2 av mina fakultetsmöten i helt olika avdelningar var väl medvetna om varandra och hade till och med börjat samarbeta. Jag var upphetsad på UCLA, och extremt så av Caltech. Caltech MSTPs verkar alla vara utvalda för en teknikbaserad bakgrund (den andra potentiella, och båda studenterna som visade oss runt var i fysik/teknik/etc). Fakulteten utvecklade så bra teknik för sina studier, och medan laboratorierna verkade mindre samarbetsvilliga än UCLA, var var och en mycket bra på vad den gjorde. Fokus i Caltech-programmet är definitivt forskning (de nuvarande studenterna ville inte fortsätta klinisk praxis senare), och det tankesättet, caltechs ojämnhet från UCLA och Caltech wares småskolans känsla inte vad jag letar efter i ett program. Vi har fortfarande möjlighet att göra doktorsexamen vid UCLA.