slaveri i de västra territorierna
för många amerikaner från artonhundratalet orsakade utvidgningen av slaveri till västra territorier en hel del kontroverser. Sedan konstitutionen utarbetades 1787 hade Norr och söder vuxit längre ifrån varandra när det gäller ekonomi, ideologi och samhälle. Norden var särskilt rädd för att södern skulle tvinga sin ”speciella institution” på hela unionen. 1. dessa rädslor realiserades när utvidgningen av slaveri till västra territorier gick in i Kongressdebatter. Den federala regeringen, i hopp om att förhindra ett inbördeskrig, löste tillfälligt problemet med kompromisser. Eftersom kompromisserna tycktes bli mer ensidiga blev sektionsavdelningarna mellan norr och söder dock mer uttalade.
- titta på Edward L. Ayers på inbördeskriget från Gilder Lehrman Institute
Sektionsskillnaden mellan norr och söder
medan Söderna använde slaveri för att upprätthålla sin kultur och odla bomull på plantager, blomstrade norr under den industriella revolutionen. Norra städer, Centrum för industrin i USA, blev stora metropoler på grund av en tillströmning av invandrare. Med denna villiga och billiga arbetskraft krävde Norr inte ett slavsystem. Även om vissa nordbor tyckte att slaveriets institution var moraliskt förkastlig, trodde de flesta inte heller på Fullständig raslikhet. 2 slaveriet blev ännu mer splittrande när det hotade att expandera västerut eftersom icke-slavägande vita bosättare inte ville konkurrera med slavägare i de nya territorierna.
första stegen mot kontroll av slaveri och expansion västerut
politiker tvingades ta itu med frågan om slaveri och dess expansion västerut redan i Missouri-kompromissen 1820. Staterna hade tidigare upprätthållit en skakig balans i Senaten med lika många representanter från både slav-och fria stater. När Missouri förberedde sig för att komma in i unionen som slavstat hotade denna preliminära balans att ångras. Henry Clay från Kentucky löste tillfälligt problemet genom att utforma Missouri-kompromissen, föra Missouri in i unionen som en slavstat och, som en balans, Maine gick in som en fri stat. Kompromissen gjorde också framtida bondage olagligt i alla delar av Louisiana Inköp norr om 36 20 ’ – parallellt med undantag för Missouri; alla framtida stater under denna linje skulle bli slavstater. 3 denna kompromiss löste det omedelbara problemet med slaveri i Louisiana-köpet genom att svepa den verkliga frågan om slaveri under mattan för att blidka både norra och Södra politiker. Under de kommande åren skulle politiker i både norra och södra stater inte vara så snabba så kompromissa.
erövringar från Mexiko
när USA gick in i ett krig med Mexiko över Texas och dess västra territorier återuppstod frågan om att utvidga slaveriet i väst i kongressen. Representant David Wilmot från Pennsylvania introducerade först en potentiell lösning på problemet 1846. Hans föreslagna ändring anges:
”…Förenta staternas förvärv av något territorium från republiken Mexiko, i kraft av något fördrag som kan förhandlas mellan dem, och till verkställande av de pengar som häri anslagits, får varken slaveri eller ofrivillig slaveri någonsin existera i någon del av nämnda territorium, med undantag för brott, varav parten först ska dömas vederbörligen.”4
Wilmots förbehåll föreslog att slaveri skulle förbjudas i alla territorier som förvärvats från Mexiko. Detta skulle uppmuntra vita bönder att flytta västerut och antydde att slaveri inte var en institution som borde sträcka sig långt bortom dess gränser. Rädd för den södra ”Slavmakten” i kongressen stödde många nordliga politiker snabbt Wilmots ändringsförslag. 5 samtidigt rasade sydliga politiker att en sådan handling var författningsstridig och kraftigt blockerade passagen av Wilmot Proviso. 6 som ett resultat passerade det aldrig och frågan om slaveri i västliga territorier förblev ett ämne för het debatt.
territorier som blir stater
kongressen tvingades återkomma till denna fråga ännu en gång när Kalifornien begärde statskap 1849. Eftersom Kalifornien tycktes ha anti-slaveri lutningar, var södra demokrater ovilliga att låta det komma in i unionen och störa sektionsbalansen i kongressen. Den resulterande kompromissen från 1850 skulle säkerställa att båda sidornas intressen förblev intakta. För Norr garanterade kompromissen att Kalifornien skulle komma in i unionen som en fri stat och slavhandeln skulle sluta i District Of Columbia. För Söder lovade kompromissen att Populär suveränitet skulle avgöra frågan om slaveri i Utah och New Mexico territorier. Dessutom omformade kompromissen den befintliga Fugitive Slave Act och krävde att nordbor skulle hjälpa till att fånga flyktiga slavar. 7 Denna handling rasade folket i norr eftersom det var ett direkt brott mot deras statliga lagar och många hävdade att ”folket i de fria staterna görs konstaplar och slavfångare, bundna som” goda medborgare ”att engagera sig i ett företag där deras mänsklighet måste göra uppror…” 8
Kansas-Nebraska Act
bara fyra år senare 1854 uppstod nya statskonflikter och tvingade frågan om slaveri tillbaka till kongressen. Kansas och Nebraska var båda stora territorier som begärde statskap. Sydlänningar motsatte sig dock deras tillträde eftersom Missouri-kompromissen krävde att dessa två territorier skulle komma in som fria stater. För att tillfredsställa södra stater som redan hotar sessionen passerade kongressen Kansas-Nebraska Act. 9 Denna nya lag upphävde Missouri-kompromissen; istället skulle folket som bodde i Kansas och Nebraska rösta för att bestämma staternas öde. 10 när väljare från närliggande Missouri smög in i Kansas för att rösta för att göra territoriet till en slavstat exploderade spänningarna mellan de två sidorna. Krig bröt ut i Kansas mellan pro-slaveri sympatisörer och avskaffande, tjänar det smeknamnet ”blödande Kansas.”11 våldet i väst skulle snart sprida sig österut.
kolla in det här klippet som belyser det eskalerande våldet mellan norr och söder i frågan om expansion västerut:
början av inbördeskriget
striderna i Kansas förutsåg de stora striderna som skulle äga rum bara sex år senare. Kompromisserna i början av artonhundratalet löste inte frågan om slaveri och expansion västerut. Istället undertryckte de frågan och fungerade som tillfälliga salvor. Men eftersom kompromisserna tycktes gynna slavstater oftare än de gjorde fria stater, blev sektionsmotsättningar mellan norr och söder tydligare. I slutändan unraveled förhandlingarna och ett blodigt inbördeskrig utbröt.
- lyssna på James Oakes: Emancipation och frågan om byrå från Gilder Lehrman Institute
den här artikeln hjälper till att svara ”vilken roll spelade västerländsk expansion i inbördeskriget?” Tema: orsaker till inbördeskriget, inbördeskriget och västerländsk Expansion, slaveri, slaveri och västerländsk expansion, Wilmot ’ s Proviso, Antebellum America, blödande Kansas, inbördeskrig, västerländsk Expansion, Väst, den amerikanska västern, Afroamerikansk historia, ekonomisk historia