Bezpečnost a Zabezpečení jsou příliš často používány zaměnitelně, jako kdyby oni znamenají totéž. To může být ztrátový návrh.
v důsledku násilných hrozeb dochází často k nákladné, neúčinné a neuvážené reakci na bezpečnost, spíše než k promyšlenému, praktickému a preventivnímu přístupu k bezpečnosti.
co to znamená být v bezpečí?
abychom správně odpověděli na tuto otázku, musíme nejprve přijmout, že bezpečnost má emocionální i fyzické vlastnosti a že obě musí být ve shodě, aby bylo dosaženo bezpečnosti.
rodiče to vědí příliš dobře. Od chvíle, kdy je dítě umístěno v náručí, se rodiče věnují nejen zajištění emoční pohody svého dítěte, ale také se věnují ochraně svého dítěte před poškozením.
malé dítě zastrčené v noci v posteli se necítí bezpečně, pokud věří, že se ve skříni skrývá Monstrum. A zatímco teplé objetí objetí matky může dítě cítit v bezpečí, matky láska sama o sobě nestačí, aby ochránila své dítě před světem, který je obklopuje.
pouze tehdy, když jsme jistí naší emoční a fyzickou ochranou, jsme ve skutečnosti v bezpečí.
kde tedy přichází do hry bezpečnost?
Myslet na BEZPEČNOST, jako kdyby to byla zastřešující deštník chránit naši BEZPEČNOST:
Bezpečnost je tedy proces, jak zajistit naši bezpečnost; odpovědnost za zachování záruk, které očekáváme, bude vždy zavedena. Aby byla bezpečnost účinná, musí součásti toho, jak je naše bezpečnost definována, zůstat nezměněny.
stejně jako teplota ve vaší domácnosti, zabezpečení je termostat, který zajišťuje, že vaše nastavení zůstane konstantní. To také znamená, že selhání zabezpečení je většinou důsledkem nesprávného řízení parametrů bezpečnosti. Vnitřek vašeho domova je snadné udržet útulnou pokojovou teplotu, ale vnější svět není tak snadno ovládán.
osobní bezpečnost vs Veřejná bezpečnost:
reaktivní přístup k veřejné bezpečnosti funguje dobře. To je to, co policie a hasiči dělají nejlépe. To je také důvod, proč je tolik jejich financování a školení věnováno tomu, aby jim pomohlo efektivně reagovat a reagovat na nahlášený problém.
to je úplně jiná metodika, než jak Tajná služba udržuje prezidenta v bezpečí. Používají preventivní přístup, který je nutný pro zajištění osobní bezpečnosti. Identifikují nejrealističtější hrozby a pak používají záruky ke snížení tohoto rizika.
předpokládané očekávání, že osobní i veřejné bezpečnosti lze dosáhnout současně tím, že uděláte totéž, je místo, kde téměř všechny obavy o bezpečnost v nočních zprávách pocházejí.
reaktivní přístup k osobní bezpečnosti je stejně neúčinný jako použití opalovacího krému k prevenci omrzliny.
Zamyslete se nad rozdílem v tom, jak je definována a zajištěna bezpečnost na letišti oproti bezpečnosti většiny koncertních sálů:
- TSA screeningu check-point zajišťuje nejen to, že všichni, kteří projdou jejich stanice mají příslušné jízdenky pro správný den a čas, ale také provést poměrně důkladný screening pro všechny položky, které by mohly být použity k poškození ostatních cestujících.Zajímají se o vaši osobní bezpečnost, a přijali příslušná opatření, aby se něco nestalo.
- Nyní si na místě konání koncertu, kde bezpečnostní tým stojí u vchodu do ujistěte se, že každý, kdo vstoupí, má letenku, ale nijak jinak zajistit žádný kontraband je přivedl do místa konání. Jejich úlohou zabezpečení je proto chránit před neoprávněným vstupem, ale to neznamená nic pro ochranu vaší osobní bezpečnosti. Jakmile je uvnitř místa konání, bezpečnost událostí bude pravděpodobně využívat více reaktivní metodiky — jako je „vyhazovač“ v baru. Jejich prioritou je bezpečnost místa konání a celkové zajištění veřejné bezpečnosti.
Více stejné…
Při veřejné dražbě vyžaduje okamžitou akci, je snadné se vrátit zpět k překonaným praktikám. Nejnebezpečnější z nich je věk-starý, “ ale to je to, co jsme vždy dělali.“
po Sandy Hook autoři, kteří navrhli právní předpisy zakazující určité typy střelných zbraní, připustili, že jejich účty by těmto střelbám nezabránily. Všichni ale přiznali, že jen potřebovali ukázat, že “ něco se dělá.“Bez informované voliče ptát na ty správné otázky, to bylo jen pro ně jednodušší dát více policistů na ulici s větší zbraně a rychlejší auta a nesprávně označit jako zajištění své osobní bezpečnosti.
každý den ve zprávách vidíme více zpráv o policejních cvičeních aktivních střelců. To podporuje, jak budou reagovat na aktivního střelce, ale tak zřídka slyšíme o tom, co školy a úřady dělají, aby se zabránilo aktivnímu střelci v první řadě. To je ekvivalent snahy snížit míru vražd tím, že sanitky budou mít rychlejší motory.
Je to příliš obtížné, aby se podívat na skutečné problémy, kterým čelíme, a pak zaměstnávají praktické řešení, které by okamžitě zvýšit bezpečnost našeho každodenního života?
nejlepším scénářem je samozřejmě zabránit útoku v první řadě.
dvě nejlepší dostupné možnosti pro zajištění osobní a veřejné bezpečnosti ve školách, kancelářích a dalších veřejných místech jsou Kontrola přístupu a hodnocení hrozeb.
řízení přístupu:
umožňuje například školy. Když je škola v relaci, měl by existovat pouze jeden způsob, jak se hosté a návštěvníci mohou přiblížit, a konkrétní proces, kterým mohou vstoupit. Škola v relaci by měla napodobovat Divadlo Broadway poté, co se opona zvedla: spousta způsobů, jak publikum odejít, ale pouze jeden způsob, jak vstoupit patron.
je naprosto možné, aby místo podnikání mělo otevřené a příjemné prostředí, ale není třeba vůbec dávat všem, kteří vstupují do svobodného vládnutí v celém zařízení. Banky to dělají dobře. Zatímco lobby je relativně „otevřená“ pro veřejnost, jen málo z nich má přístup k tomu, aby se dostalo za pokladní pulty, a ještě méně má přístup do trezoru.
Posouzení Hrozeb:
bankovní lupič zaměstnává násilí za účelem zisku, ale aktivní střelec zaměstnává násilí pouze za účelem přemísťovat své vlastní bolesti a utrpení na bezbranné oběti.
proto je tak důležitý efektivní program pro hodnocení a řízení hrozeb.
podle FBI většina aktivních střelců nemá násilnou minulost, ale téměř všichni zažili nedávné emocionální strádání, kdy se cítili zrazeni, obtěžováni nebo mučeni. Možná byli nedávno rozvedeni, vystřelil, nebo utrpěl nedávné finanční potíže. Většinou, násilný pachatel se zapojil do nějakého chování, které je identifikuje jako pravděpodobné, že eskaluje od rušivého chování k destruktivnímu jednání. Mohou dokonce zahrnovat úsilí přimět spolužáky, spolupracovníky nebo přátele, aby jim pomohli připravit se.
je snadné si představit hrozbu, jak je nespokojený zaměstnanec mumlání „Když mě vyhodí budu vypálit toto místo na zemi“, ale ve skutečnosti, efektivní posouzení hrozeb přesahuje pozornost věnována singulární události a zaměřuje se více na vzor chování, které jednotlivce nebo skupiny jednotlivců displej zobrazení průběhu času.
smyslem hodnocení hrozeb je identifikovat vznikající hrozbu dříve, než se stane násilným činem, a poté tuto hrozbu účinně řídit směrem k mírovému řešení.
Příprava dnes na bezpečnější zítřek:
My jako společnost si nemůže dovolit žít ve světě, kde jsme prostě doufat, že se nic nestane a pak se jen spoléhat na to, záchranářům, aby nás zachránil, když něco dělá. Pouze tehdy, když zmocněn s pravdou o tom, co to znamená být v bezpečí bude zajištění naší bezpečnosti být možné. Dělat stejnou starou věc nezmění budoucnost. Jen nás to donutí opakovat minulost. Partyzánská politika nemusí stát v cestě účinným iniciativám potřebným k tomu, aby se dnes připravila na bezpečnější zítřek.
Povědomí + Příprava = Bezpečnost