siguranța și securitatea sunt prea des folosite interschimbabil, ca și cum ar însemna același lucru. Acest lucru poate fi o propunere pierde.
în urma amenințărilor violente, există adesea un răspuns costisitor, ineficient și prost sfătuit la securitate, mai degrabă decât o abordare bine gândită, practică și preventivă a siguranței.
ce înseamnă să fii în siguranță?
pentru a răspunde corect la această întrebare, trebuie mai întâi să acceptăm că siguranța are atât atribute emoționale, cât și fizice și că ambele trebuie să fie de acord pentru ca siguranța să fie atinsă.
părinții știu acest lucru prea bine. Din momentul în care un copil este pus în brațe, părinții se dedică nu numai asigurării bunăstării emoționale a copilului lor, ci și protejării copilului lor de rău.
un copil mic ascuns în patul lor noaptea nu se simte în siguranță dacă crede că există un monstru ascuns în dulap. Și în timp ce îmbrățișarea caldă a unei îmbrățișări de mame poate face un copil să se simtă în siguranță, o iubire de mame singură nu este suficientă pentru a-și proteja copilul de lumea care îl înconjoară.
numai atunci când suntem siguri de protecția noastră emoțională și fizică suntem — de fapt — în siguranță.
deci, unde intră în joc securitatea?
gândiți-vă la securitate ca și cum ar fi umbrela generală care ne protejează siguranța:
Securitatea este, prin urmare, procesul de asigurare a siguranței noastre; responsabil pentru menținerea garanțiilor ne așteptăm va fi întotdeauna în vigoare. Pentru ca securitatea să fie eficientă, componentele modului în care este definită siguranța noastră trebuie să rămână neschimbate.
la fel ca temperatura din casa dvs., securitatea este termostatul, asigurându-vă că setările dvs. rămân constante. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că eșecurile securității rezultă în cea mai mare parte din parametrii de siguranță care sunt gestionați necorespunzător. Interiorul casei dvs. este ușor de păstrat o temperatură confortabilă a camerei, dar lumea exterioară nu este atât de ușor de controlat.
siguranța personală vs siguranța publică:
o abordare reactivă a siguranței publice funcționează bine. Aceasta este ceea ce poliția și pompierii fac cel mai bine. Acesta este și motivul pentru care o mare parte din finanțarea și formarea lor este dedicată pentru a-i ajuta să reacționeze eficient și să răspundă la o problemă raportată.
aceasta este o metodologie complet diferită de modul în care Serviciul Secret îl menține pe președinte în siguranță. Ei folosesc o abordare preventivă care este necesară pentru asigurarea siguranței personale. Ei identifică cele mai realiste amenințări și apoi folosesc măsuri de protecție pentru a reduce acest risc.
așteptarea presupusă că atât siguranța personală, cât și cea publică pot fi realizate în același timp, făcând același lucru, este locul în care își au originea aproape toate preocupările de siguranță din știrile de noapte.
o abordare reactivă a siguranței personale este la fel de ineficientă ca utilizarea protecției solare pentru a preveni degerăturile.
gândiți-vă la diferența în modul în care siguranța este definită și asigurată la un aeroport față de cea a majorității locurilor de concert:
- punctul de control TSA nu numai că asigură că toți cei care trec prin stația lor au biletul adecvat pentru ziua și ora corecte, dar efectuează și o examinare destul de amănunțită pentru orice articole care ar putea fi folosite pentru a dăuna altor pasageri.Ei sunt preocupați de siguranța dvs. personală și au luat măsurile adecvate pentru a împiedica să se întâmple ceva.
- acum gândiți-vă la un loc de concert în care echipa de securitate stă la intrare pentru a vă asigura că toți cei care intră au un bilet, dar nu face nimic pentru a se asigura altfel că nu este adusă contrabandă în loc. Rolul lor ca securitate este, prin urmare, de a proteja împotriva intrării neautorizate, dar asta nu face nimic pentru a vă proteja siguranța personală. Odată ajuns în locul de desfășurare, securitatea evenimentului va folosi probabil mai mult o metodologie reactivă — cum ar fi cea a unui „bouncer” la un bar. Prioritatea lor este siguranța locului și asigurarea generală a siguranței publice.
mai mult de aceeași…
când strigătul public cere o acțiune imediată, este ușor să reveniți la practicile învechite. Cel mai periculos dintre ele este cel vechi, dar asta am făcut întotdeauna.”
după Sandy Hook, autorii care au propus o legislație care să interzică anumite tipuri de arme de foc au recunoscut că facturile lor nu ar fi împiedicat aceste împușcături să aibă loc. Toți au mărturisit că trebuie doar să arate că ” se făcea ceva.”Fără un electorat informat care să pună întrebările corecte, le-a fost mai ușor să pună mai mulți polițiști pe stradă cu arme mai mari și mașini mai rapide și să eticheteze în mod necorespunzător că vă asigură siguranța personală.
în fiecare zi în știri vedem mai multe rapoarte despre poliția care efectuează exerciții active de tragere. Acest lucru promovează modul în care vor reacționa la un shooter activ, dar auzim atât de rar despre ce fac școlile și birourile pentru a împiedica un shooter activ să se întâmple în primul rând. Acesta este echivalentul încercării de a reduce rata omuciderilor oferind doar ambulanțelor motoare mai rapide.
este prea dificil să aruncăm o privire la problemele reale cu care ne confruntăm și apoi să folosim soluțiile practice care ar spori imediat siguranța vieții noastre de zi cu zi?
cel mai bun scenariu, desigur, este de a opri un atac de la întâmplă în primul rând.
cele mai bune două opțiuni disponibile pentru a asigura siguranța personală și publică în școli, birouri și alte locuri publice sunt controlul accesului și evaluarea amenințărilor.
controlul accesului:
să luăm de exemplu școlile. Când o școală este în sesiune, ar trebui să existe o singură cale de abordare a oaspeților și vizitatorilor și un proces specific prin care li se permite să intre. O școală în sesiune ar trebui să imite un teatru de pe Broadway după ce cortina a crescut: o mulțime de moduri în care publicul să plece, dar o singură cale pentru un patron să intre.
este perfect posibil ca un loc de afaceri să aibă un mediu deschis și primitor, dar nu este nevoie de niciun fel de a da tuturor celor care intră în domnie liberă în întreaga facilitate. Băncile fac acest lucru bine. În timp ce holul este relativ „deschis” publicului, puțini au acces pentru a ajunge în spatele ghișeelor și chiar mai puțin au acces la seif.
Evaluarea Amenințărilor:
un jefuitor de bănci folosește violența pentru profit, dar un trăgător activ folosește violența cu singurul scop de a-și deplasa propria durere și suferință asupra victimelor fără apărare.
acesta este motivul pentru care un program eficient de evaluare și gestionare a amenințărilor este atât de important.
potrivit FBI, cei mai activi trăgători nu au un trecut violent, dar aproape toți au experimentat o dificultate emoțională recentă în care s-au simțit trădați, hărțuiți sau chinuiți. Este posibil să fi fost recent divorțați, concediați sau să fi suferit dificultăți financiare recente. În cele mai multe cazuri, infractorul violent s-a angajat într-un fel de comportament care îi identifică ca fiind susceptibili să escaladeze de la comportamente perturbatoare la acțiuni distructive. Acestea pot implica chiar eforturi pentru a-i determina pe colegii de clasă, colegii sau prietenii să-i ajute să se pregătească.
este ușor să te gândești la o amenințare ca la un angajat nemulțumit care mormăie „dacă mă concediază, voi arde acest loc din temelii”, dar, în realitate, o evaluare eficientă a amenințării depășește atenția acordată unui incident singular și se concentrează mai mult pe modelul comportamentelor pe care un individ sau un grup de indivizi le afișează în timp.
întregul punct al evaluării amenințării este de a identifica o amenințare emergentă înainte de a deveni un act violent și apoi de a gestiona eficient această amenințare spre rezolvarea pașnică.
ne pregătim astăzi pentru un viitor mai sigur:
noi, ca societate, nu ne mai putem permite să trăim într-o lume în care pur și simplu sperăm că nu se va întâmpla nimic și apoi ne bazăm doar pe primii respondenți pentru a ne salva atunci când se întâmplă ceva. Numai atunci când este împuternicit cu adevărul a ceea ce înseamnă a fi în siguranță, asigurarea siguranței noastre va fi posibilă. A face același lucru vechi nu va schimba viitorul. Ne va forța doar să repetăm trecutul. Politica partizană nu trebuie să stea în calea inițiativelor eficiente necesare pentru a pregăti astăzi pentru un viitor mai sigur.
Conștientizare + Pregătire = Siguranță