La seguridad y la protección se usan con demasiada frecuencia indistintamente, como si significaran lo mismo. Esto puede ser una propuesta perdedora.
A raíz de amenazas violentas, a menudo hay una respuesta costosa, ineficaz y mal aconsejada a la seguridad, en lugar de un enfoque bien pensado, práctico y preventivo de la seguridad.
¿Qué significa estar seguro?
Para responder correctamente a esta pregunta, primero debemos aceptar que la seguridad tiene atributos emocionales y físicos, y que ambos deben estar de acuerdo para que se logre la seguridad.
los Padres lo saben muy bien. Desde el momento en que un niño es puesto en sus brazos, los padres se dedican no solo a garantizar el bienestar emocional de su hijo, sino también a protegerlo de cualquier daño.
Un niño pequeño escondido en su cama por la noche no se siente seguro si cree que hay un monstruo escondido en el armario. Y si bien el cálido abrazo de un abrazo de madre puede hacer que un niño se sienta seguro, un amor de madre por sí solo no es suficiente para proteger a su hijo del mundo que lo rodea.
Solo cuando cierta de nuestra protección emocional y física es, en efecto, SEGURA.
Entonces, ¿dónde entra en juego la seguridad?
Piense en la SEGURIDAD como si fuera el paraguas general que protege nuestra SEGURIDAD:
Por lo tanto, la seguridad es el proceso de garantizar nuestra seguridad; responsable de mantener las salvaguardias que esperamos siempre estarán en su lugar. Para que la seguridad sea efectiva, los componentes de cómo se define nuestra seguridad deben permanecer sin cambios.
Al igual que la temperatura en su hogar, la seguridad es el termostato que garantiza que sus ajustes se mantengan constantes. Esto también significa que los fallos de seguridad se deben principalmente a que los parámetros de seguridad se gestionan de forma inadecuada. El interior de su hogar es fácil de mantener una temperatura ambiente acogedora, pero el mundo exterior no es tan fácil de controlar.
Seguridad Personal vs Seguridad Pública:
Un enfoque reactivo de la seguridad pública funciona bien. Esto es lo que mejor hacen la policía y los bomberos. Esta es también la razón por la que gran parte de su financiación y capacitación se dedica a ayudarlos a reaccionar y responder de manera efectiva a un problema reportado.
Esta es una metodología completamente diferente a cómo el Servicio Secreto mantiene a salvo al Presidente. Emplean un enfoque preventivo que es necesario para garantizar la seguridad personal. Identifican las amenazas más realistas y luego emplean salvaguardias para reducir ese riesgo.
La expectativa asumida de que la seguridad personal y pública se puede lograr al mismo tiempo, haciendo lo mismo, es donde se originan casi todas las preocupaciones de seguridad en las noticias nocturnas.
Un enfoque reactivo de la seguridad personal es tan ineficaz como usar bloqueador solar para prevenir la congelación.
Piense en la diferencia en cómo se define y garantiza la seguridad en un aeropuerto frente a la de la mayoría de las salas de conciertos:
- El punto de control de control de la TSA no solo garantiza que todos los que pasan por su estación tengan el boleto adecuado para el día y la hora correctos, sino que también realizan un control bastante exhaustivo para detectar cualquier artículo que pueda usarse para dañar a otros pasajeros.Se preocupan por su seguridad personal y han tomado las medidas adecuadas para evitar que algo suceda.
- Ahora piense en una sala de conciertos donde el equipo de seguridad se pare en la entrada para asegurarse de que todos los que entren tengan un boleto, pero no hagan nada para asegurarse de que no se lleve contrabando al lugar. Su función como seguridad es, por lo tanto, proteger contra la entrada no autorizada, pero eso no hace nada para proteger su seguridad personal. Una vez dentro del lugar, la seguridad del evento probablemente empleará una metodología más reactiva, como la de un «portero» en un bar. Su prioridad es la seguridad del lugar y la garantía general de la seguridad pública.
Más de lo mismo…
Cuando la indignación pública exige acción inmediata, es fácil volver a prácticas obsoletas. El más peligroso de los cuales es el antiguo, pero esto es lo que siempre hemos hecho.»
Después de Sandy Hook, los autores que propusieron legislación para prohibir ciertos tipos de armas de fuego admitieron que sus proyectos de ley no habrían impedido que se produjeran esos tiroteos. Todos casi confesaron que solo necesitaban demostrar que » se estaba haciendo algo.»Sin un electorado informado que hiciera las preguntas correctas, era más fácil para ellos poner más policías en la calle con armas más grandes y autos más rápidos y etiquetarlo incorrectamente como garantizar su seguridad personal.
Todos los días en las noticias vemos más informes de policías realizando simulacros de disparos activos. Esto promueve la forma en que reaccionarán a un tirador activo, pero rara vez escuchamos lo que las escuelas y oficinas están haciendo para EVITAR que ocurra un tirador activo en primer lugar. Esto es el equivalente a tratar de reducir la tasa de homicidios dando únicamente a las ambulancias motores más rápidos.
Es muy difícil echar un vistazo a los problemas reales que tenemos, y luego emplear las soluciones prácticas que inmediatamente mejorar la seguridad de nuestra vida cotidiana?
El mejor escenario, por supuesto, es evitar que ocurra un ataque en primer lugar.
Las dos mejores opciones disponibles para garantizar la Seguridad Personal y Pública en escuelas, oficinas y otros lugares públicos son el Control de Acceso y la Evaluación de Amenazas.
Control de acceso:
Tomemos las escuelas, por ejemplo. Cuando una escuela está en sesión, solo debe haber una forma para que los invitados y visitantes se acerquen, y un proceso específico por el que se les permita ingresar. Una escuela en sesión debe imitar a un teatro de Broadway después de que el telón haya subido: muchas formas de salir para el público, pero solo una para que entre un cliente.
Es perfectamente posible que un lugar de negocios tenga un ambiente abierto y acogedor, pero no hay necesidad de dar rienda suelta a todos los que entran en toda la instalación. Los bancos hacen esto bien. Si bien el vestíbulo está relativamente «abierto» al público, pocos tienen acceso para ponerse detrás de los mostradores de cajeros, y menos aún tienen acceso a la bóveda.
Evaluación De La Amenaza:
Un ladrón de bancos emplea la violencia con fines de lucro, pero un tirador activo emplea la violencia con el único propósito de desplazar su propio dolor y sufrimiento a víctimas indefensas.
Por eso es tan importante contar con un programa eficaz de evaluación y gestión de amenazas.
Según el FBI, la mayoría de los tiradores activos no tienen un pasado violento, pero casi todos han experimentado una dificultad emocional reciente en la que se sintieron traicionados, acosados o atormentados. Pueden haberse divorciado recientemente, haber sido despedidos o haber sufrido una dificultad financiera reciente. En la mayoría de los casos, el delincuente violento ha participado en algún tipo de comportamiento que lo identifica como susceptible de escalar de comportamientos perturbadores a acciones destructivas. Incluso pueden implicar esfuerzos para que compañeros de clase, compañeros de trabajo o amigos los ayuden a prepararse.
Es fácil pensar en una amenaza como si un empleado descontento murmurara «Si me despiden, quemaré este lugar hasta los cimientos», pero en realidad, una evaluación de amenazas efectiva va más allá de la atención prestada a un incidente singular y se centra más en el patrón de comportamientos que un individuo o grupo de individuos muestran a lo largo del tiempo.
Todo el objetivo de la evaluación de amenazas es identificar una amenaza emergente ANTES de que se convierta en un acto violento, y luego gestionar eficazmente esa amenaza hacia una resolución pacífica.
Prepararse hoy para un Mañana más seguro:
Nosotros, como sociedad, ya no podemos darnos el lujo de vivir en un mundo en el que simplemente esperamos que nada suceda y luego dependemos únicamente de los primeros en responder para salvarnos cuando algo sucede. Solo cuando se les dé poder con la verdad de lo que significa estar seguros, la seguridad de nuestra seguridad será posible. Hacer lo mismo de siempre no cambiará el futuro. Solo nos obligará a repetir el pasado. La política partidista no tiene por qué obstaculizar las iniciativas eficaces necesarias para prepararse hoy para un mañana más seguro.
Sensibilización + Preparación = Seguridad