Bezpieczeństwo i Ochrona są zbyt często używane zamiennie, jakby miały na myśli to samo. To może być przegrana propozycja.
w obliczu gwałtownych zagrożeń często pojawia się kosztowna, nieskuteczna i nierozważna reakcja na bezpieczeństwo, a nie przemyślane, praktyczne i zapobiegawcze podejście do bezpieczeństwa.
co to znaczy być bezpiecznym?
aby właściwie odpowiedzieć na to pytanie, musimy najpierw zaakceptować, że bezpieczeństwo ma zarówno cechy emocjonalne, jak i fizyczne, i że oba muszą być zgodne, aby osiągnąć bezpieczeństwo.
rodzice wiedzą o tym zbyt dobrze. Od momentu umieszczenia dziecka w ramionach rodzice poświęcają się nie tylko zapewnieniu dobrego samopoczucia emocjonalnego dziecka, ale także ochronie dziecka przed krzywdą.
małe dziecko schowane w łóżku w nocy nie czuje się bezpiecznie, jeśli wierzy, że w szafie ukrywa się potwór. I choć ciepły uścisk matek może sprawić, że dziecko poczuje się bezpiecznie, sama miłość matek nie wystarczy, aby chronić swoje dziecko przed otaczającym je światem.
tylko wtedy, gdy pewni naszej emocjonalnej i fizycznej ochrony jesteśmy — w efekcie — bezpieczni.
gdzie w grę wchodzi bezpieczeństwo?
pomyśl o bezpieczeństwie jak o nadrzędnym parasolu chroniącym nasze bezpieczeństwo:
bezpieczeństwo jest więc procesem zapewniającym nasze bezpieczeństwo; odpowiedzialność za utrzymanie zabezpieczeń, których oczekujemy, będzie zawsze na miejscu. Aby Bezpieczeństwo było skuteczne, elementy definicji naszego bezpieczeństwa muszą pozostać niezmienione.
podobnie jak temperatura w domu, bezpieczeństwo to termostat, który zapewnia stałe ustawienia. Oznacza to również, że awarie zabezpieczeń wynikają głównie z niewłaściwego zarządzania parametrami bezpieczeństwa. Wewnątrz domu łatwo jest utrzymać przytulną temperaturę w pomieszczeniu, ale świat zewnętrzny nie jest tak łatwo kontrolowany.
bezpieczeństwo osobiste a Bezpieczeństwo Publiczne:
reaktywne podejście do bezpieczeństwa publicznego działa dobrze. To jest to, co policja i Straż Pożarna robią najlepiej. Dlatego też tak duża część ich finansowania i szkoleń jest przeznaczona na pomoc im w skutecznym reagowaniu i reagowaniu na zgłoszony problem.
to zupełnie inna metodologia niż to, jak tajne służby zapewniają bezpieczeństwo prezydentowi. Stosują one podejście zapobiegawcze, które jest wymagane dla zapewnienia bezpieczeństwa osobistego. Identyfikują najbardziej realistyczne zagrożenia, a następnie stosują zabezpieczenia w celu zmniejszenia tego ryzyka.
zakładane oczekiwanie, że zarówno bezpieczeństwo osobiste, jak i publiczne można osiągnąć w tym samym czasie, robiąc to samo, jest źródłem prawie wszystkich obaw dotyczących bezpieczeństwa w nocnych wiadomościach.
reaktywne podejście do bezpieczeństwa osobistego jest tak samo nieskuteczne, jak stosowanie kremu z filtrem przeciwsłonecznym, aby zapobiec odmrożeniom.
zastanów się nad różnicą w definiowaniu i zapewnianiu bezpieczeństwa na lotnisku w porównaniu z większością miejsc koncertowych:
- punkt kontroli bezpieczeństwa TSA nie tylko zapewnia, że wszyscy, którzy przejeżdżają przez ich stację, mają odpowiedni bilet na właściwy dzień i godzinę, ale także przeprowadza dość dokładną kontrolę przedmiotów, które mogłyby zostać użyte do zaszkodzenia innym pasażerom.Troszczą się o twoje osobiste bezpieczeństwo i podjęli odpowiednie środki, aby coś się nie stało.
- pomyślcie teraz o miejscu koncertu, gdzie zespół ochrony stoi przy wejściu, aby upewnić się, że każdy, kto wejdzie, ma bilet, ale nie robi nic, aby w przeciwnym razie zapewnić, że żadna kontrabanda nie zostanie wniesiona na miejsce. Ich rolą jako zabezpieczenia jest zatem ochrona przed nieautoryzowanym wejściem, ale to nic nie robi, aby chronić Twoje osobiste bezpieczeństwo. Po wejściu do lokalu, Ochrona wydarzenia prawdopodobnie będzie wykorzystywać bardziej reaktywną metodologię-taką jak „bramkarz” w barze. Ich priorytetem jest bezpieczeństwo obiektu i ogólne zapewnienie bezpieczeństwa publicznego.
więcej tego samego …
kiedy publiczne protesty wymagają natychmiastowych działań, łatwo jest powrócić do przestarzałych praktyk. Najniebezpieczniejszym z nich jest starość, ale to jest to, co zawsze robiliśmy.”
po Sandy Hook autorzy, którzy zaproponowali przepisy zakazujące niektórych rodzajów broni palnej, przyznali, że ich ustawy nie uniemożliwiłyby strzelaniny. Wszyscy jednak przyznali, że po prostu musieli pokazać, że ” coś zostało zrobione.- Bez poinformowanego elektoratu, który zadaje właściwe pytania, łatwiej było im postawić na ulicy więcej policji z większą bronią i szybszymi samochodami i niewłaściwie określić to jako zapewnienie bezpieczeństwa osobistego.
codziennie w wiadomościach pojawiają się kolejne doniesienia o tym, że policja prowadzi aktywne ćwiczenia strzeleckie. Promuje to, jak zareagują na aktywnego strzelca, ale tak rzadko słyszymy o tym, co szkoły i biura robią, aby zapobiec aktywnemu strzelcowi. Jest to równoznaczne z próbami obniżenia liczby zabójstw, dając karetkom szybsze silniki.
czy zbyt trudno jest przyjrzeć się rzeczywistym problemom, z jakimi mamy do czynienia, a następnie zastosować praktyczne rozwiązania, które natychmiast poprawiłyby bezpieczeństwo naszego codziennego życia?
najlepszym scenariuszem jest oczywiście powstrzymanie ataku.
dwie najlepsze dostępne opcje zapewniające bezpieczeństwo osobiste i publiczne w szkołach, biurach i innych miejscach publicznych to Kontrola dostępu i ocena zagrożeń.
Kontrola dostępu:
pozwala na przykład na szkoły. Kiedy szkoła jest w sesji, nie powinno być tylko jeden sposób dla gości i odwiedzających podejście, a konkretny proces, w którym mogą wejść. Szkoła w sesji powinna naśladować Teatr na Broadwayu po podniesieniu kurtyny: wiele sposobów na wyjście publiczności, ale tylko jeden sposób na wejście patrona.
jest to całkowicie możliwe, aby miejsce działalności miało otwarte i przyjazne środowisko, ale nie ma potrzeby, aby dać wszystkim, którzy wchodzą swobodnie rządzić w całym obiekcie. Banki robią to dobrze. Chociaż lobby jest stosunkowo „otwarte” dla publiczności, niewielu ma dostęp do biurka kasjera, a jeszcze mniej ma dostęp do skarbca.
Ocena Zagrożeń:
napadający na bank stosuje przemoc dla zysku, ale aktywny strzelec stosuje przemoc wyłącznie w celu przeniesienia własnego bólu i cierpienia na bezbronne ofiary.
dlatego tak ważny jest skuteczny program oceny zagrożeń i zarządzania nimi.
według FBI większość aktywnych strzelców nie ma brutalnej przeszłości, ale prawie wszyscy doświadczyli ostatnich emocjonalnych trudności, w których czuli się zdradzeni, nękani lub dręczeni. Mogli być niedawno rozwiedzeni, zwolnieni lub cierpieli z powodu ostatnich trudności finansowych. W większości przypadków agresywny sprawca zaangażował się w pewne zachowanie, które identyfikuje je jako mogące eskalować od destrukcyjnych zachowań do destrukcyjnych działań. Mogą nawet wiązać się z wysiłkami, aby koledzy z klasy, współpracownicy lub przyjaciele pomogli im się przygotować.
łatwo jest myśleć o zagrożeniu jako niezadowolonym pracowniku mamrotającym „jeśli mnie zwolnią, spalę to miejsce doszczętnie”, ale w rzeczywistości skuteczna ocena zagrożenia wykracza poza uwagę poświęconą pojedynczemu incydentowi i skupia się bardziej na wzorcu zachowań, które jednostka lub grupa osób wyświetla w czasie.
Cała ocena zagrożenia polega na zidentyfikowaniu pojawiającego się zagrożenia, zanim stanie się ono aktem przemocy, a następnie skutecznym zarządzaniu tym zagrożeniem w kierunku pokojowego rozwiązania.
przygotowanie dzisiaj na bezpieczniejsze jutro:
my jako społeczeństwo nie możemy sobie pozwolić na życie w świecie, w którym po prostu mamy nadzieję, że nic się nie stanie, a następnie polegamy wyłącznie na pierwszych ratownikach, aby nas uratować, gdy coś się stanie. Zapewnienie naszego bezpieczeństwa będzie możliwe tylko wtedy, gdy zostanie wzmocnione prawdą o tym, co to znaczy być bezpiecznym. Robienie tej samej starej rzeczy nie zmieni przyszłości. Zmusi nas tylko do powtórzenia przeszłości. Polityka partyzancka nie musi przeszkadzać skutecznym inicjatywom niezbędnym do przygotowania się na bezpieczniejsze jutro.
Świadomość + Przygotowanie = Bezpieczeństwo