안전과 보안은 같은 것을 의미하는 것처럼 너무 자주 같은 의미로 사용됩니다. 이것은 지는 건의안 이을 수 있는다.
폭력적인 위협의 여파로,종종 안전에 대한 사려 깊고 실용적이며 예방적인 접근보다는 보안에 대한 비용이 많이 들고 비효율적이며 부적절한 대응이 있습니다.
안전하다는 것은 무엇을 의미합니까?
이 질문에 제대로 대답하기 위해서는 먼저 안전이 정서적,신체적 특성을 모두 가지고 있으며 안전이 달성되기 위해서는 둘 다 동의해야한다는 것을 받아 들여야합니다.
부모는이 모든 것을 너무 잘 알고 있습니다. 아이를 품에 안는 순간부터 부모는 자녀의 정서적 안녕을 보장하는 것뿐만 아니라 자녀를 해로부터 보호하는 데 전념합니다.
밤에 침대에 잠겨있는 작은 아이는 옷장에 괴물이 숨어 있다고 믿는다면 안전하지 않습니다. 그리고 어머니의 포옹의 따뜻한 포옹은 아이를 안전하게 느끼게 할 수 있지만,어머니의 사랑만으로는 아이를 둘러싼 세상으로부터 보호하기에 충분하지 않습니다.
우리의 정서적 및 신체적 보호가 실제로 안전 할 때만.
보안은 어디에서 작동합니까?
보안을 우리의 안전을 보호하는 가장 중요한 우산처럼 생각하십시오.:
따라서 보안은 우리의 안전을 보장하는 과정입니다; 우리가 기대하는 안전 장치를 유지하기위한 책임은 항상 자리에있을 것입니다. 보안이 효과적이기 위해서는 안전이 어떻게 정의되는지에 대한 구성 요소가 변함없이 유지되어야 합니다.
가정의 온도와 마찬가지로 보안은 서모 스탯으로 설정이 일정하게 유지되도록합니다. 이는 또한 보안의 실패는 대부분 안전의 매개 변수가 부적절하게 관리되어 발생한다는 것을 의미합니다. 아늑한 실내 온도를 지키게 너의 가정의 안은 쉽다,그러나 외부 세계는 이렇게 쉽게 통제되지 않는다.
개인 안전 대 공공 안전:
공공 안전에 대한 반응 적 접근 방식이 잘 작동합니다. 이것이 경찰과 소방서가 가장 잘하는 일입니다. 이것은 또한 왜 그들의 자금 및 훈련의 너무 많은 효과적으로 반응 하 고 보고 된 문제에 응답 하는 그들을 돕는 쪽으로 최선을 다하고 있습니다.
이것은 비밀 기관이 대통령을 안전하게 지키는 방법과는 완전히 다른 방법론이다. 그들은 개인적인 안전의 보험을 위해 요구되는 예방 접근을 채택한다. 그들은 가장 현실적인 위협을 식별 한 다음 그 위험을 줄이기 위해 안전 장치를 사용합니다.
개인 및 공공 안전 모두 같은 일을함으로써 동시에 달성 될 수 있다는 가정 된 기대는 야간 뉴스에 대한 거의 모든 안전 문제가 발생하는 곳입니다.
개인 안전에 대한 반응적인 접근은 동상을 예방하기 위해 자외선 차단제를 사용하는 것만큼 효과가 없습니다.
공항에서 안전이 어떻게 정의되고 보장되는지에 대한 차이점과 대부분의 콘서트 장소의 차이점에 대해 생각해 보십시오.:
- 역을 통과하는 모든 사람이 정확한 요일과 시간에 맞는 티켓을 소지할 수 있을 뿐만 아니라,다른 승객에게 해를 끼칠 수 있는 물품에 대해서도 철저한 심사를 실시합니다.그들은 당신의 개인적인 안전에 염려하고,일어나기에서 무언가를 방지하기 위하여 적합한 조처를 취했습니다.
- 이제 보안 팀이 입구에 서서 입장하는 모든 사람이 티켓을 가지고 있는지 확인하기 위해 콘서트 장소를 생각해보십시오.하지만 그렇지 않으면 밀수품이 장소에 들어 가지 않도록 아무 것도하지 않습니다. 보안으로 그들의 역할은 무단 항목으로부터 보호하는 것입니다,하지만 개인의 안전을 보호하기 위해 아무것도하지 않는다. 일단 장소 내부,이벤트 보안 가능성이 반응 방법론의 더 많은 고용—같은”경비원”바에서. 그들의 우선 순위는 장소의 안전과 공공 안전의 전반적인 보증입니다.
더 많은 것…
대중의 부르짖 음이 즉각적인 조치를 요구할 때,낡은 관행으로 되돌아가는 것은 쉽습니다. 그 중 가장 위험한 것은 노년층입니다.”그러나 이것은 우리가 항상 한 일입니다.”
샌디 훅 이후,특정 유형의 총기 금지 법안을 제안한 저자들은 그들의 법안이 총격 사건이 발생하는 것을 막지 못했을 것이라고 인정했다. 그들은 단지”무언가가 이루어지고 있다는 것을 보여줄 필요가 있다고 고백했습니다.”정보에 입각 한 유권자가 올바른 질문을하지 않으면 더 큰 총과 더 빠른 자동차로 거리에 더 많은 경찰을 배치하고 개인 안전을 보장하는 것으로 부적절하게 라벨을 붙이는 것이 더 쉬웠습니다.
뉴스에서 매일 우리는 경찰이 적극적인 사수 훈련을 수행한다는 더 많은 보고서를 봅니다. 이것은 그들이 활성 사수에 반응하는 방법을 촉진하지만,우리는 그래서 거의 학교와 사무실이 처음에 일어나는 활성 사수를 방지하기 위해 무엇을하고 있는지 듣지. 이것은 전적으로 구급차 빠른 엔진을 제공함으로써 살인 률을 낮추기 위해 노력하는 것과 같습니다.
우리가 직면 한 실제 문제를 살펴보고 일상 생활의 안전을 즉시 향상시킬 수있는 실용적인 솔루션을 사용하는 것이 너무 어렵습니까?
물론 가장 좋은 시나리오는 처음부터 공격을 막는 것입니다.
학교,사무실 및 기타 공공 장소에서 개인 및 공공 안전을 보장하기 위해 사용할 수있는 두 가지 최상의 옵션은 액세스 제어 및 위협 평가입니다.
출입 통제:
학교를 예로 들어 보겠습니다. 학교가 세션에있을 때,손님과 방문자가 접근 할 수있는 한 가지 방법,그리고 그들이 입력 할 수있는 특정 프로세스가 있어야합니다. 세션의 학교는 커튼이 올라간 후에 브로드 웨이 극장을 모방해야합니다:청중이 떠날 수있는 많은 방법,그러나 후원자가 입장 할 수있는 한 가지 방법.
사업장에서는 개방적이고 환영하는 환경을 완벽하게 가질 수 있지만,시설 전체에 걸쳐 자유롭게 통치하는 모든 사람에게 줄 필요는 없다. 은행은 이것을 잘합니다. 로비는 대중에게 상대적으로”열려”있지만,몇몇은 창구 책상 뒤에 얻을 수있는 액세스 할 수 있습니다,심지어 적은 볼트에 액세스 할 수 있습니다.
위협 평가:
은행 강도 이익을 위해 폭력을 고용 하지만 활성 범인은 무방비 피해자에 게 자신의 고통과 고통을 대체 하는 유일한 목적을 위해 폭력을 사용 합니다.
이것이 효과적인 위협 평가 및 관리 프로그램이 중요한 이유입니다.
미국 국방부에 따르면,대부분의 활동적인 저격수는 폭력적인 과거를 가지고 있지 않지만,거의 모든 사람들이 배신,괴롭힘 또는 고통을 느낀 최근의 정서적 어려움을 경험했습니다. 그들은 최근에 이혼,해고 또는 최근의 재정적 어려움을 겪었을 수 있습니다. 대부분의 경우,폭력적인 가해자는 파괴적인 행동에서 파괴적인 행동으로 확대 될 가능성이 있다고 식별하는 일종의 행동에 관여했습니다. 그들은 심지어 그들을 준비하는 데 도움이 급우,동료 또는 친구를 얻기위한 노력을 포함 할 수있다.
위협을 불만을 품은 직원이”나를 해고하면 나는 이 곳을 불태울 것이다”라고 중얼거린다고 생각하는 것은 쉽지만,실제로 효과적인 위협 평가는 단일 사건에 대한 관심을 넘어 개인이나 개인 그룹이 시간이 지남에 따라 표시하는 행동 패턴에 더 중점을 둡니다.
위협 평가의 전체 요점은 폭력 행위가 되기 전에 새로운 위협을 식별 한 다음 평화적 해결을 향한 위협을 효과적으로 관리하는 것입니다.
안전한 내일을 위한 오늘의 준비:
사회로서 우리는 더 이상 아무 일도 일어나지 않기를 바라는 세상에서 살 여유가 없으며,무언가가 일어날 때 우리를 구하기 위해 첫 번째 대응 자에게만 의존합니다. 안전하다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 진리로 권한을 부여 받았을 때만 우리의 안전 확보가 가능해질 것입니다. 똑같은 일을 하는 것은 미래를 바꾸지 않는다. 그것은 단지 우리가 과거를 반복하도록 강요 할 것입니다. 당파 정치는 더 안전한 내일을 위해 오늘을 준비하는 데 필요한 효과적인 이니셔티브를 방해 할 필요가 없습니다.
인식+준비=안전