ROBERT SIEGEL, MODERATOR:
Eine Warnung Nun, das folgende Gespräch wird keine Obszönitäten, keine gewalttätigen Hinweise, keine grafischen Beschreibungen unaussprechlicher Taten enthalten, aber es wird einen äußerst irritierenden Klang enthalten. Ein Geräusch, das, wie neue Forschungen zeigen, Menschen dazu neigen, es zu verabscheuen. Es ist das Geräusch eines Fingernagels auf einer altmodischen Tafel. Mach dich bereit. Hier ist es.
(SOUNDBITE VON FINGERNAGEL KRATZEN AUF TAFEL)
SIEGEL: Ooh, nur noch einmal.
(SOUNDBITE VON FINGERNAGEL KRATZEN AUF TAFEL)
SIEGEL: Ich verspreche, wir werden das nicht wieder tun. Was wir tun werden, ist, einen Experten zu fragen, warum viele von Ihnen gerade diese kribbelnde, haarsträubende Reaktion hatten. Michael Oehler von der Hochschule für Medien und Kommunikation in Köln schließt sich uns an. Willkommen zum Programm.
DR. MICHAEL OEHLER: Hallo. Ich bin froh, hier zu sein.
SIEGEL: Und sag uns, was hast du gelernt? Was ist das Besondere an diesem Sound, dass wir ihn hassen?
OEHLER: Nun, das Ziel der Studie war es, spezifische Merkmale der Geräusche zu erkennen, die für die wahrgenommene Unannehmlichkeit verantwortlich sind, und wir wollten wissen, ob es einen Zusammenhang zwischen Wahrnehmung und physiologischer Reaktion gibt. Und das bedeutendste Ergebnis war, dass die Teile der Töne im Frequenzbereich zwischen 2.000 und 4.000 Hertz besonders wichtig für die wahrgenommene Unannehmlichkeit waren. Und das ist bemerkenswert, denn zwischen etwa zwei und vier Kilohertz ist das menschliche Ohr am empfindlichsten. Und viele wichtige akustische Merkmale von Tonhöhenklängen finden sich in diesem Bereich.
SIEGEL: Gibt es also andere Töne, die den gleichen Bereich von – eigentlich gibt es hier zwei Bedeutungen des Wortes Hertz – den gleichen Bereich von Hertz einnehmen wie der Klang der Fingernägel an der Tafel?
OEHLER: Ja. Wir haben einen anderen Sound getestet, der nur Kreide auf einem Brett war.
SIEGEL: Kreide an der Tafel?
OEHLER: Ja. Genau.
SIEGEL: Ja.
OEHLER: Und wir haben ungefähr die gleichen Ergebnisse mit der Kreide erzielt.
SIEGEL: Und es ist einfach die Art und Weise, wie sich unsere Ohren entwickelt haben, dass dies eine bestimmte Reihe von Geräuschen ist, auf die wir sehr schlecht reagieren.
OEHLER: Ja. Eine Erklärung für die Empfindlichkeit des Ohres in diesem Bereich ist der Open Ear Gain. Einige Frequenzen werden aufgrund der Anatomie des Gehörgangs verstärkt. Wir haben aber auch festgestellt, dass Pitch-Informationen für die wahrgenommene Unannehmlichkeit sehr wichtig sind. Und wenn diese beiden Dinge zusammenpassen, entsteht eine sehr unangenehme Klangwahrnehmung.
SIEGEL: Dieses Wissen könnte für die Tafel-Industrie zu spät sein. Ich glaube, die Tafeln sind gestorben, seit du mit der Recherche angefangen hast. Es wurde durch das Whiteboard und den Magic Marker oder wie auch immer wir es nennen – den Filzstift – ersetzt.
(SCHALLENDES GELÄCHTER)
OEHLER: Ja. Das stimmt. Aber wir haben auch viele andere Klänge, und das Wissen könnte verwendet werden, um sie ein bisschen angenehmer zu machen. Wenn wir an Geräusche eines Staubsaugers oder was auch immer denken, aber Sie könnten dieses Wissen nutzen, um in diesen Frequenzbereichen zu arbeiten und den Klang etwas angenehmer zu gestalten.
SIEGEL: Sie sagen, nur um diesen Staubsaugerton aus dem Bereich von 2.000 bis 4.000 Hertz herauszuholen, und die Leute werden nicht so schlecht darauf reagieren, wenn sie ihn einschalten, sagen Sie.
OEHLER: Oh ja. Es ist nur ein Beispiel. Ich weiß nicht, ob es wirklich mit einem Staubsauger funktioniert, aber es gibt viele Geräusche in unserer Umgebung, die als unangenehm empfunden werden, und vielleicht ist es eine Möglichkeit, es ein bisschen angenehmer zu machen.
SIEGEL: Haben Sie in Ihrer Forschung festgestellt, dass, wenn Sie den Leuten nur sagen, dass ich Ihnen jetzt das Geräusch von Fingernägeln vorspielen werde, die an einer Tafel kratzen, sie die Reaktion hatten, die wir haben, wenn wir das Geräusch hören?
OEHLER: Ja, genau. Wenn die Probanden über den Ursprung der Geräusche Bescheid wussten, waren die Urteile tendenziell negativer und die Korrelation zwischen der Wahrnehmung und der physiologischen Reaktion war noch stärker. Und umgekehrt, wenn die Probanden glaubten, Teile einer zeitgenössischen Komposition zu hören, was wir ihnen sagten, empfanden sie die Geräusche als weniger unangenehm. Das war also wirklich auffällig.
(GELÄCHTER)
SIEGEL: Die Reaktion würde also davon abhängen, wie avantgardistisch die Versuchspersonen sein könnten?
OEHLER: Ja. Wir sollten dies auch mit einem (unverständlichen) Ja testen. Es stimmt.
SIEGEL: Nun, Professor Oehler, vielen Dank, dass Sie mit uns über Ihre Arbeit gesprochen haben.
OEHLER: Gern geschehen. Ich war froh, mit dir zu reden.
SIEGEL: OK. Das ist Michael Oehler, Professor für Medien- und Musikmanagement an der Hochschule für Medien und Kommunikation in Köln. Er ist Teil eines Forscherteams, das gerade auf der Konferenz der Acoustical Society of America ein Papier darüber vorgestellt hat, warum Fingernägel an Tafeln das menschliche Ohr so irritieren.
Urheberrecht © 2011 NPR. Alle Rechte vorbehalten. Besuchen Sie unsere Website Nutzungsbedingungen und Berechtigungen Seiten an www.npr.org für weitere Informationen.
NPR-Transkripte werden von Verb8tm, Inc. in Eile erstellt., ein NPR-Auftragnehmer, und produziert mit einem proprietären Transkriptionsprozess, der mit NPR entwickelt wurde. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der NPR-Programmierung ist die Audioaufzeichnung.