ROBERT SIEGEL, HOST:
UM aviso, agora, a seguinte conversa não contêm obscenidades, não violento referências, sem descrições gráficas de inominável obras, mas ele irá conter extremamente irritante som. Um som que, como nos diz a nova pesquisa, os seres humanos estão predispostos a detestar. É o som de uma unha num quadro antiquado. Prepara-te. Aqui está.
(SOUNDBITE OF UNHAIL SCRATCHING ON CHALKBOARD)
SIEGEL: Ooh, just one more time.SIEGEL: prometo que não voltaremos a fazer isso. O que vamos fazer é perguntar a um especialista porque é que muitos de vocês tiveram aquela reacção de arrepiar e arrepiar. Michael Oehler, da Universidade de mídia e comunicação em Colônia, Alemanha, se junta a nós. Bem-vindo ao programa.DR. MICHAEL OEHLER: Olá. Estou feliz por estar aqui.SIEGEL: e diga-nos, o que aprendeu? O que há de tão especial neste som em particular que o odiemos?
OEHLER: Bem, o objetivo do estudo era detectar características específicas dos sons responsáveis pelo desconforto percebido, e queríamos saber se havia uma correlação entre percepção e reação fisiológica. E o resultado mais significativo foi que as partes dos sons na faixa de frequência entre 2.000 e 4.000 hertz foram particularmente importantes para o desconforto percebido. E isso é notável, porque entre dois e quatro kilohertz, o ouvido humano é mais sensível. E muitas características acústicas importantes de sons de Tom podem ser encontradas nesta área.
SIEGEL: Então existem outros sons que ocupam a mesma faixa de-na verdade, há dois significados da palavra hertz aqui-a mesma faixa de hertz como o som das unhas no quadro?
OEHLER: Sim. Testámos outro som que era apenas giz numa tábua.
SIEGEL: giz no quadro?
OEHLER: Sim. Exactamente.SIEGEL: Sim.
OEHLER: e obtivemos aproximadamente os mesmos resultados com o giz.
SIEGEL: e é apenas a forma como os nossos ouvidos evoluíram que isto acontece ser uma gama particular de sons a que reagimos muito mal.
OEHLER: Sim. Uma explicação para a sensibilidade do ouvido nesta área é o ganho do ouvido aberto. Algumas frequências são amplificadas devido à anatomia do canal auditivo. Mas também descobrimos que a informação do campo é muito importante para o desagrado percebido. E se essas duas coisas vão juntas, isso faz uma percepção sonora muito desagradável.
SIEGEL: este conhecimento pode ser demasiado tarde para a indústria do quadro negro. Acho que os chalkboarders morreram desde que começou a pesquisa. Foi substituído pelo quadro branco e pelo Marcador Mágico ou lá o que chamamos, a caneta com ponta de feltro.
(SOUNDBITE OF LAUGHTER)
OEHLER: Yeah. É verdade. Mas também temos muitos outros sons, e o conhecimento poderia ser usado para torná-los um pouco mais agradáveis. Se pensarmos em sons de um aspirador ou algo assim, mas você poderia usar esse conhecimento para operar nestas áreas de frequência e tornar o som um pouco mais agradável.
SIEGEL: Estás a dizer que só para tirar o som do aspirador da faixa de 2,000 a 4,000 hertz e as pessoas não reagirão tão mal quando o ligarem é o que estás a dizer.
OEHLER: Oh, sim. É só um exemplo. Eu não sei se realmente funciona com um aspirador, mas há muitos sons em nosso ambiente que são vistos como desagradáveis, e talvez seja uma maneira de torná-lo um pouco mais agradável.
SIEGEL: Descobriste na tua pesquisa que se dissesses às pessoas que vou tocar-te o som das unhas a raspar num quadro negro, eles tiveram a reacção que tivemos ao ouvir o som?
OEHLER: sim, sim, exatamente. Se os sujeitos soubessem da origem dos sons, os julgamentos tenderiam a ser mais negativos e a correlação entre a percepção e a reação fisiológica era ainda mais forte. E por outro lado, se os sujeitos pensavam que estavam ouvindo partes de uma composição contemporânea, o que lhes dissemos, eles perceberam os sons como menos desagradáveis. Então Isto foi realmente impressionante.
(SOUNDBITE OF LAUGHTER)
SIEGEL: então a reação dependeria de quão avant-garde os sujeitos da experiência poderiam ser?
OEHLER: Sim. Devíamos testar isto também com um (ininteligível), sim. É verdade.Bem, Professor Oehler, muito obrigado por falar connosco sobre o seu trabalho.
OEHLER: de nada. Foi um prazer falar contigo.
SIEGEL: OK. Este é Michael Oehler, que é professor de gestão de mídia e música na Universidade de mídia e comunicação em Colônia, na Alemanha. Ele faz parte de uma equipa de investigadores que acabou de apresentar um artigo na Conferência da sociedade acústica da América sobre o porquê das unhas nos quadros de Chalk serem tão irritantes para o ouvido humano.
Copyright © 2011 NPR. Todos os direitos reservados. Visite as páginas de termos de uso e permissões do nosso site em www.npr.org para mais informações.
NPR transcripts are created on a rush deadline by Verb8tm, Inc., um contratante NPR, e produzido usando um processo de transcrição proprietário desenvolvido com NPR. Este texto pode não estar na sua forma final e pode ser actualizado ou revisto no futuro. A precisão e Disponibilidade podem variar. O registro autoritário da programação da NPR é o registro de áudio.