Puissance de traitement Pour Mac Pro 2019 et Poubelle Disponible Par Rapport – Mac Pro 7,1 et Mac Pro 6,1 Aller Tête à Tête

En tant que précurseur de cet article, j’ai démontré que le compteur d’utilisation du système Pro Tools, bien que très joli, n’affiche pas ce qui se passe réellement avec la charge sur les PROCESSEURS d’un ordinateur. Pour obtenir un affichage beaucoup plus précis de cela, vous devez vous tourner vers les outils disponibles dans votre système d’exploitation, que ce soit macOS ou Windows.

Dans cet article, je démontre la puissance disponible dans le nouveau Mac Pro 7,1 par rapport à une poubelle Mac Pro 6,1 avec la même session Pro Tools.

Le Nouveau Mac Pro 7,1 – Est-Ce Ce Que Je Recherche?

La première annonce concernant le nouveau Mac Pro a eu lieu en 2017. C’était intrigant. J’étais bien soutenu par ma poubelle depuis début 2014, mais je commençais à ressentir ses limites. Il y avait un nid de câbles allant à mes deux moniteurs, ainsi que divers périphériques Thunderbolt et USB. La quantité d’espace occupée par les disques externes et les adaptateurs était facilement plus grande que l’empreinte de mon ancien Cheesegrater 2009. Et je dois admettre une certaine irritation avec certains aspects du design industriel. Il semblait que chaque fois que je touchais la poubelle, un câble tombait.

À ce moment-là, aucun d’entre nous ne savait quel serait le nouvel ordinateur, mais j’ai créé un fonds pour en acheter un, au cas où. À l’été 2018, nous avions enfin une image de ce qui s’en venait. Il semblait que les excuses d’Apple concernant la poubelle étaient sincères. Alors j’ai continué à mettre de l’argent dans mon petit fonds.

Vous ne le savez peut—être pas

Une des choses qui ne sont pas si bien connues de moi — du moins dans ce monde – est que j’ai été formé en tant que compositeur classique (de la variété non tonale). J’avais aussi beaucoup d’expérience dans l’informatique musicale ancienne et j’ai passé quelques années dans l’ancien studio d’informatique musicale du MIT (pre Media Lab).

J’ai eu un certain succès en tant que compositeur dans les années passées, mais cela est tombé au bord du chemin à mesure que ma carrière technologique s’accélérait. L’une des choses intéressantes à propos de la semi-retraite est que je peux dépoussiérer ces compétences et les combiner avec ce que j’ai appris depuis.

Une ancienne incarnation de mon studio avait plusieurs synthés Kurzweil et Roland, des boîtes de fx externes, du reel-to-reel, du DAT, etc. Cela a disparu depuis longtemps, remplacé par des instruments virtuels qui sonnent beaucoup mieux — et utilisent beaucoup, beaucoup plus de mémoire et de CPU. Je suis complètement dans la boîte maintenant.

Plans Pour l’avenir

Voici donc où je vous parle de ce que je compte faire au cours des années à venir. J’ai construit une entreprise que certains d’entre vous connaissent peut-être (Exponential Audio), que j’ai vendue à iZotope fin 2018. Je veux certainement continuer à soutenir iZotope dans un avenir prévisible, peut-être en explorant certaines idées avec eux et en faisant des tests.

J’enregistre régulièrement de la musique classique, parfois en sessions formelles et parfois en live. De toute façon, ils impliquent rarement plus de 6 à 8 micros, mais j’enregistre à des taux d’échantillonnage élevés (192 Ko), ce qui équivaut peut-être à 32 canaux de disque à 44,1. En raison de mon fort intérêt pour l’audio immersif, ces mixages se font en stéréo (pour les clients) et en immersif (pour moi et peut-être pour la livraison future des clients). Ainsi, nous pouvons ajouter quelques réverbérations immersives, bus et autres bits et bobs. Je ne tuais pas la Poubelle, mais je me rapprochais. Ajoutez le moteur de rendu natif Dolby Atmos et les choses deviennent plus intéressantes.

Peut-Être Est-Il Temps Pour Un Nouvel Ordinateur?

Lorsque l’on se prépare à dépenser beaucoup d’argent sur un ordinateur, il est important de déterminer exactement ce dont vous avez besoin et comment vous êtes actuellement limité. Je viens de me plaindre de l’enchevêtrement de câbles dans la vieille poubelle, mais ce n’était pas fatal. Y avait-il un moyen de continuer à l’utiliser?

Il s’avère que j’ai eu un excellent cas de test. J’avais des fichiers MIDI et d’autres fichiers sonores pour une vieille pièce (d’environ 25 minutes) de portée symphonique. J’ai décidé d’adapter cette pièce à un monde immersif, en déplaçant les pistes vers des VIs modernes et en mélangeant le tout en Dolby Atmos. J’ai également utilisé plusieurs de mes réverbérations immersives et quelques Excaliburs. Le nombre total de pistes était d’un peu plus de 200. La Poubelle Pourrait-elle s’en occuper ?

La dernière incarnation de ce Mac était un téraoctet de SSD en interne, 64Gig de DRAM et un RAID-0 externe dans un boîtier Thunderbolt utilisant des SSD Samsung. Mon VIs vivait sur ce disque externe et je l’ai configuré pour me donner la vitesse maximale possible. Pour obtenir plus de vitesse, il aurait fallu un boîtier PCIe externe et un gâchis de câbles encore plus important.

J’ai trouvé que je pouvais faire le mélange Atmos, mais seulement juste. J’ai dû geler toutes les pistes de l’instrument (environ 100 pistes MIDI) à l’exception des pistes que je montais. Le temps de chargement de la session était généralement de 15 à 20 minutes, dont la plus grande partie consistait à récupérer les données VI. J’ai rempli presque tous les 64 Go de RAM et pris à peu près tous les cycles de processeur disponibles. Faire n’importe quoi, c’était comme patauger dans la mélasse.

Ce Que J’Ai Fait Et Dont je N’Avais Pas Besoin Dans Un Nouvel Ordinateur

À ce stade, je savais ce dont j’avais besoin…

• Plus de mémoire — beaucoup plus — pour créer des modèles dont j’aurais besoin pour la composition en cours. Je voulais également pouvoir précharger autant de données d’échantillons que possible.

• Un stockage plus rapide — beaucoup plus rapide — pour que je puisse charger des sessions plus rapidement.

• Traitement plus rapide pour tout. Outils Pro, Atmos, VIs et programmation de choses d’intérêt personnel.

• Un seul ordinateur pour tout ce que je fais. Beaucoup de gens ont d’excellents résultats en connectant plusieurs machines avec VEPro. Mais à mon âge, moins de choses est une bonne chose.

Je savais aussi ce dont je n’aurais probablement pas besoin…

• Rendu vidéo puissant. Je sais (beaucoup d’entre vous me l’ont dit) que je n’ai pas d’avenir en tant que vidéaste. Des films à la maison occasionnels sont tout ce dont j’ai besoin là-bas.

• Une latence très faible n’est pas une grande nécessité. Je ne suis pas ici – ma salle est réservée à la composition, au montage et au mixage uniquement. J’enregistre des sessions classiques sur une plate-forme portable séparée. HDX ne fait donc pas partie de ma liste d’exigences.

Alors que le nouveau Mac Pro approchait de sa sortie, j’ai pensé à la configuration du système et à son coût. Mike Thornton a passé pas mal de temps à estimer les coûts dans un article publié l’automne dernier. J’ai utilisé cela comme base, avec des modifications pour mes besoins personnels. Il s’est avéré être très proche de la marque. Voici ce que j’ai fini avec:

• Mac Pro 7,1 16 cœurs, SSD interne de 2 To, DRAM de 384 Go. En utilisant le test de vitesse du disque Blackmagic, cette mémoire mesure environ 2777 Mo / s en écriture et 2853 Mo/ s en lecture.

• Carte PCI Sonnet M2 4×4 avec 4 cartes Samsung EVO 970 M.2 de 2 To pour VIs. J’ai configuré cela comme un lecteur RAID-0 de 8 To. La vitesse mesure environ 6575 Mo / s en écriture et 7997 Mo / s en lecture. Ça alors!

• Une paire de cartes de tempo Sonnet. J’avais encore les disques SSD de mon boîtier Thunderbolt, alors pourquoi ne pas les utiliser? Cela me donne un autre boîtier de 8 To (RAID-0) et un autre de 4 To (RAID-0) pour le stockage de session, les photos, la musique, etc. Les vitesses ne sont pas aussi rapides (environ 750 Mo / s) en raison de la nature des SSD. Il bat toujours la rouille qui tourne!

• Une carte USB Sonnet. J’avais besoin d’un peu plus que la configuration Mac de base et j’en ai eu marre des concentrateurs alimentés partout. J’en ai encore quelques-uns, mais ce n’est pas si mal maintenant.

• Un RAID-1 externe de 8 To (restes d’une incarnation antérieure d’Exponential Audio) pour Time Machine. Rouille qui tourne.

• Un dock de disque USB à double baie pour une sauvegarde rotative. C’est aussi de la rouille qui tourne. Il s’agit d’un quai existant réutilisé.

Le coût total du système était d’un peu plus de 13 000 $. Il n’y a aucun moyen de dire que cela ne fait pas mal un peu. Mais c’est une machine qui m’aidera à assumer mes responsabilités envers iZotope et les autres amis de l’entreprise. Cela soutiendra également mes propres efforts et devrait me servir pour de très nombreuses années à venir. Cela ne fait pas de mal que l’ensemble du système soit plus compact, surtout par rapport à ce que j’avais auparavant.

Pourquoi RAID-0 ?

Il y a deux choses que vous avez peut-être remarquées dans ma description du système. L’un d’eux est mon utilisation des configurations RAID-0. Ce type de RAID vous offre les performances les plus rapides possibles parmi plusieurs disques appariés. Mais comme il n’y a pas de redondance, il est toujours possible que vous perdiez des données précieuses. Cela ne m’est jamais encore arrivé, mais cela pourrait être désastreux si c’était le cas. Cela fait apparaître la deuxième partie de ma description — 2 types de sauvegarde différents.

Time Machine est idéal pour les sauvegardes de votre lecteur système et vous devez à peine penser à l’utiliser. Pour ces docks USB, j’insère une paire de disques rouillés rouillés nus de 8 To (bon marché comme des puces de nos jours) et je sauvegarde tout sur un horaire quotidien en utilisant Carbon Copy Cloner, mais il existe des alternatives.

Ces deux disques sont échangés avec une paire hors site chaque semaine environ. C’était essentiel pour une entreprise, mais c’est tout aussi important pour vous, même si vous n’avez que des mélanges d’amateurs et des photos de famille.

Comment Ce Nouveau Mac Pro 7,1 Se Compare-T-Il À Cette Session VI Dolby Atmos?

La première chose que j’ai remarquée est que le temps de chargement de la session était d’un peu moins de deux minutes (contre plus de quinze minutes avec la poubelle) avec tous les VIs actifs — non gelés. Voici quelques photos pour montrer comment il a fait: