La sûreté et la sécurité sont trop souvent utilisées de manière interchangeable, comme si elles signifiaient la même chose. Cela peut être une proposition perdante.
À la suite de menaces violentes, il y a souvent une réponse coûteuse, inefficace et mal avisée à la sécurité, plutôt qu’une approche bien pensée, pratique et préventive de la sécurité.
Que signifie être en sécurité?
Pour répondre correctement à cette question, nous devons d’abord accepter que la sécurité a des attributs à la fois émotionnels et physiques, et que les deux doivent être d’accord pour que la sécurité soit atteinte.
Les parents le savent trop bien. À partir du moment où un enfant est placé dans ses bras, les parents se consacrent non seulement à assurer le bien-être émotionnel de leur enfant, mais ils se consacrent également à protéger leur enfant du mal.
Un petit enfant caché dans son lit la nuit ne se sent pas en sécurité s’il croit qu’un monstre se cache dans le placard. Et alors que l’étreinte chaleureuse d’un câlin de mère peut faire en sorte qu’un enfant se sente en sécurité, un amour de mère seul ne suffit pas à protéger son enfant du monde qui l’entoure.
Ce n’est que lorsque nous avons une certaine protection émotionnelle et physique que nous sommes EN SÉCURITÉ.
Alors, où la sécurité entre-t-elle en jeu ?
Pensez à la SÉCURITÉ comme si elle était le parapluie global protégeant notre SÉCURITÉ:
La sécurité est donc le processus d’assurer notre sécurité; responsable du maintien des garanties que nous attendons seront toujours en place. Pour que la sécurité soit efficace, les composantes de la façon dont notre sécurité est définie doivent rester inchangées.
Comme la température de votre maison, la sécurité est le thermostat qui veille à ce que vos réglages restent constants. Cela signifie également que les défaillances de la sécurité résultent principalement de la mauvaise gestion des paramètres de sécurité. Il est facile de garder une température ambiante confortable à l’intérieur de votre maison, mais le monde extérieur n’est pas si facilement contrôlé.
Sécurité personnelle vs Sécurité publique:
Une approche réactive de la sécurité publique fonctionne bien. C’est ce que les services de police et d’incendie font le mieux. C’est aussi la raison pour laquelle une grande partie de leur financement et de leur formation est consacrée à les aider à réagir efficacement et à réagir à un problème signalé.
C’est une méthodologie complètement différente de la façon dont les Services secrets assurent la sécurité du Président. Ils utilisent une approche préventive qui est nécessaire pour assurer la sécurité personnelle. Ils identifient les menaces les plus réalistes et utilisent ensuite des mesures de protection pour réduire ce risque.
L’attente supposée que la sécurité personnelle et publique puisse être atteinte en même temps, en faisant la même chose, est d’où proviennent presque toutes les préoccupations en matière de sécurité dans les nouvelles nocturnes.
Une approche réactive de la sécurité personnelle est aussi inefficace que l’utilisation d’un écran solaire pour prévenir les engelures.
Réfléchissez à la différence entre la façon dont la sécurité est définie et assurée dans un aéroport et celle de la plupart des salles de concert:
- Le point de contrôle de contrôle de la TSA garantit non seulement que tous ceux qui passent par leur gare ont le billet approprié pour le jour et l’heure corrects, mais ils effectuent également un contrôle assez approfondi de tous les éléments qui pourraient éventuellement être utilisés pour nuire à d’autres passagers.Ils sont préoccupés par votre sécurité personnelle et ont pris les mesures appropriées pour empêcher que quelque chose ne se produise.
- Maintenant, pensez à une salle de concert où l’équipe de sécurité se tient à l’entrée pour s’assurer que tous ceux qui entrent ont un billet, mais ne fait rien pour s’assurer qu’aucune contrebande n’est introduite dans la salle. Leur rôle en tant que sécurité est donc de se protéger contre les entrées non autorisées, mais cela ne fait rien pour protéger votre sécurité personnelle. Une fois à l’intérieur du lieu, la sécurité des événements utilisera probablement une méthodologie plus réactive — comme celle d’un « videur » dans un bar. Leur priorité est la sécurité du lieu et l’assurance globale de la sécurité publique.
Plus de la même chose
Lorsque le tollé public exige une action immédiate, il est facile de revenir à des pratiques désuètes. Le plus dangereux est le séculaire, « mais c’est ce que nous avons toujours fait. »
Après Sandy Hook, les auteurs qui ont proposé une législation pour interdire certains types d’armes à feu ont admis que leurs projets de loi n’auraient pas empêché ces fusillades d’avoir lieu. Ils ont tous avoué qu’ils avaient juste besoin de montrer que « quelque chose était en train de se faire. »Sans un électorat informé qui poserait les bonnes questions, il était tout simplement plus facile pour eux de mettre plus de policiers dans la rue avec des armes plus grosses et des voitures plus rapides et de les étiqueter à tort comme assurant votre sécurité personnelle.
Chaque jour dans les nouvelles, nous voyons plus de rapports de la police menant des exercices de tir actifs. Cela favorise la façon dont ils RÉAGIRONT à un tireur actif, mais nous entendons si rarement parler de ce que les écoles et les bureaux font pour EMPÊCHER un tireur actif de se produire en premier lieu. C’est l’équivalent d’essayer de réduire le taux d’homicides en donnant uniquement des moteurs plus rapides aux ambulances.
Est-il trop difficile de jeter un coup d’œil aux problèmes réels auxquels nous sommes confrontés, puis d’utiliser les solutions pratiques qui amélioreraient immédiatement la sécurité de notre vie quotidienne?
Le meilleur scénario, bien sûr, est d’empêcher une attaque de se produire en premier lieu.
Les deux meilleures options disponibles pour assurer la sécurité personnelle et publique dans les écoles, les bureaux et autres lieux publics sont le contrôle d’accès et l’évaluation des menaces.
Contrôle d’accès:
Prenons les écoles par exemple. Lorsqu’une école est en session, il ne devrait y avoir qu’une seule façon pour les invités et les visiteurs d’approcher, et un processus spécifique par lequel ils sont autorisés à entrer. Une école en session devrait imiter un théâtre de Broadway après le lever du rideau: beaucoup de façons pour le public de partir, mais une seule façon pour un mécène d’entrer.
Il est parfaitement possible pour un établissement d’avoir un environnement ouvert et accueillant, mais il n’est nullement nécessaire de laisser libre cours à tous ceux qui entrent dans l’ensemble de l’établissement. Les banques le font bien. Alors que le hall d’entrée est relativement « ouvert » au public, peu ont accès aux guichets, et encore moins à la chambre forte.
Évaluation des Menaces:
Un braqueur de banque utilise la violence à des fins lucratives, mais un tireur actif utilise la violence dans le seul but de déplacer sa propre douleur et ses souffrances sur des victimes sans défense.
C’est pourquoi un programme efficace d’évaluation et de gestion des menaces est si important.
Selon le FBI, la plupart des tireurs actifs n’ont pas de passé violent, mais presque tous ont connu des difficultés émotionnelles récentes où ils se sont sentis trahis, harcelés ou tourmentés. Ils ont peut-être récemment divorcé, licencié ou subi de récentes difficultés financières. Dans la plupart des cas, le délinquant violent a adopté une sorte de comportement qui l’identifie comme étant susceptible de passer de comportements perturbateurs à des actions destructrices. Ils peuvent même impliquer des efforts pour obtenir des camarades de classe, des collègues ou des amis pour les aider à se préparer.
Il est facile de penser à une menace comme un employé mécontent marmonnant « S’ils me licencient, je vais brûler cet endroit », mais en réalité, une évaluation efficace de la menace va au-delà de l’attention portée à un incident singulier et se concentre davantage sur le modèle de comportements qu’un individu ou un groupe d’individus affichent au fil du temps.
Tout le but de l’évaluation de la menace est d’identifier une menace émergente AVANT qu’elle ne devienne un acte violent, puis de gérer efficacement cette menace vers une résolution pacifique.
Se préparer aujourd’hui pour un avenir plus sûr:
En tant que société, nous ne pouvons plus nous permettre de vivre dans un monde où nous espérons simplement que rien ne se passera et où nous comptons uniquement sur les premiers intervenants pour nous sauver lorsque quelque chose se produit. Ce n’est que lorsque nous aurons la vérité sur ce que signifie être en sécurité que la sécurisation de notre sécurité sera rendue possible. Faire la même chose ne changera pas l’avenir. Cela ne fera que nous forcer à répéter le passé. La politique partisane n’a pas besoin d’entraver les initiatives efficaces nécessaires pour se préparer aujourd’hui à un avenir plus sûr.
Sensibilisation + Préparation = Sécurité