a biztonságot és a védelmet túl gyakran használják felcserélhető módon, mintha ugyanazt jelentenék. Ez lehet egy vesztes javaslat.
az erőszakos fenyegetések nyomán gyakran költséges, hatástalan és meggondolatlan válasz érkezik a biztonságra, nem pedig a biztonság jól átgondolt, gyakorlati és megelőző megközelítése.
mit jelent biztonságban lenni?
a kérdés megfelelő megválaszolásához először el kell fogadnunk, hogy a biztonságnak mind érzelmi, mind fizikai tulajdonságai vannak, és hogy a biztonság eléréséhez mindkettőnek egyetértésben kell lennie.
a szülők ezt nagyon jól tudják. Attól a pillanattól kezdve, hogy a gyermeket a karjukba helyezik, a szülők nemcsak gyermekük érzelmi jólétének biztosítására szentelik magukat, hanem arra is, hogy megvédjék gyermeküket a károktól.
egy kisgyerek, aki éjszaka az ágyába bújik, nem érzi magát biztonságban, ha azt hiszi, hogy egy szörny rejtőzik a szekrényben. És bár az anyák ölelésének meleg ölelése biztonságban érezheti a gyermeket, az anyák szeretete önmagában nem elegendő ahhoz, hogy megvédje gyermekét az őket körülvevő világtól.
csak akkor, ha bizonyos érzelmi és fizikai védelmünk valójában biztonságos.
tehát hol játszik szerepet a biztonság?
Gondolj a biztonságra úgy, mintha a biztonságunkat védő átfogó esernyő lenne:
a biztonság tehát a biztonságunk biztosításának folyamata; az elvárt biztosítékok fenntartásáért felelős mindig a helyén lesz. Annak érdekében, hogy a biztonság hatékony legyen, a biztonság meghatározásának összetevőinek változatlannak kell maradniuk.
az otthoni hőmérséklethez hasonlóan a biztonság a termosztát, amely biztosítja, hogy a Beállítások állandóak maradjanak. Ez azt is jelenti, hogy a biztonsági hibák többnyire a biztonsági paraméterek nem megfelelő kezeléséből származnak. A belső otthonában könnyű tartani a hangulatos szobahőmérsékleten, de a külvilág nem olyan könnyen szabályozható.
személyes biztonság vs közbiztonság:
a közbiztonság reaktív megközelítése jól működik. Ez az, amit a rendőrség és a tűzoltóság a legjobban csinál. Ez az oka annak is, hogy finanszírozásuk és képzésük nagy része arra irányul, hogy segítsen nekik hatékonyan reagálni és reagálni egy jelentett problémára.
ez egy teljesen más módszertan, mint ahogy a titkosszolgálat biztonságban tartja az elnököt. Megelőző megközelítést alkalmaznak, amely a személyes biztonság biztosításához szükséges. Azonosítják a legreálisabb fenyegetéseket, majd biztosítékokat alkalmaznak e kockázat csökkentésére.
az a feltételezett elvárás, hogy mind a személyes, mind a közbiztonság egyszerre érhető el, ugyanazzal a dologgal, az, ahol az éjszakai hírekben szinte az összes biztonsági aggodalom származik.
a személyes biztonság reaktív megközelítése ugyanolyan hatástalan, mint a naptej használata a fagyás megelőzésére.
gondoljon arra, hogy milyen különbség van abban, hogy egy repülőtéren hogyan határozzák meg és biztosítják a biztonságot a legtöbb koncerthelyszínhez képest:
- a TSA átvilágítási ellenőrző pontja nemcsak azt biztosítja, hogy mindenki, aki áthalad az állomásán, a megfelelő napra és időre megfelelő jeggyel rendelkezik, hanem meglehetősen alapos átvilágítást is végez minden olyan tárgy esetében, amely esetleg más utasok kárára használható.Ők az Ön személyes biztonságával foglalkoznak, és megtették a megfelelő intézkedéseket annak megakadályozására, hogy valami megtörténjen.
- most gondoljon egy koncerthelyszínre, ahol a biztonsági csapat a bejáratnál áll, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindenkinek, aki belép, van jegye, de nem tesz semmit annak biztosítása érdekében, hogy csempészárut ne hozzanak be a helyszínre. Biztonsági szerepük tehát az illetéktelen Belépés elleni védelem, de ez nem tesz semmit az Ön személyes biztonságának védelme érdekében. Miután belépett a helyszínre, az eseménybiztonság valószínűleg inkább reaktív módszertant alkalmaz — mint például egy bárban lévő “kidobó”. Prioritásuk a helyszín biztonsága és a közbiztonság általános biztosítása.
amikor a nyilvános felháborodás azonnali cselekvést igényel, könnyű visszatérni az elavult gyakorlatokhoz. A legveszélyesebb az ősrégi, de mindig ezt tettük.”
Sandy Hook után a szerzők, akik jogszabályt javasoltak bizonyos típusú lőfegyverek betiltására, beismerték, hogy számláik nem akadályozták volna meg ezeket a lövöldözéseket. Mindannyian bevallották, hogy csak meg kell mutatniuk, hogy “valami történik.”Anélkül, hogy egy tájékozott választópolgár feltette volna a megfelelő kérdéseket, egyszerűen könnyebb volt több rendőrt az utcára tenni nagyobb fegyverekkel és gyorsabb autókkal, és helytelenül címkézni azt, hogy ez biztosítja az Ön személyes biztonságát.
minden nap a hírekben több jelentést látunk a rendőrségről, amely aktív lövöldözős gyakorlatokat végez. Ez elősegíti, hogy hogyan reagálnak egy aktív lövőre, de olyan ritkán hallunk arról, hogy az iskolák és az irodák mit tesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák az aktív lövést. Ez egyenértékű azzal, hogy megpróbáljuk csökkenteni a gyilkosságok arányát azzal, hogy kizárólag a mentőknek gyorsabb motorokat adunk.
túl nehéz áttekinteni a tényleges problémákat, amelyekkel szembesülünk, majd alkalmazni azokat a gyakorlati megoldásokat, amelyek azonnal növelnék mindennapi életünk biztonságát?
a legjobb forgatókönyv természetesen az, hogy megakadályozzuk a támadást.
az iskolákban, irodákban és más nyilvános helyszíneken a személyes és a közbiztonság biztosítására rendelkezésre álló két legjobb lehetőség a hozzáférés ellenőrzése és a fenyegetések értékelése.
hozzáférés-vezérlés:
Vegyük például az iskolákat. Amikor egy iskola ülésezik, a vendégeknek és a látogatóknak csak egy módja van a megközelítésre, és egy konkrét folyamat, amellyel beléphetnek. Az ülésen lévő iskolának utánoznia kell a Broadway színházat, miután a függöny felment: a közönség sokféle módon távozhat, de csak egy módon léphet be a Mecénás.
tökéletesen lehetséges, hogy egy üzlethelyiség nyitott és barátságos környezettel rendelkezzen, de nincs szükség arra, hogy mindenki, aki belép, szabadon uralkodjon az egész létesítményben. A bankok ezt jól csinálják. Míg az előcsarnok viszonylag “nyitott” a nyilvánosság számára, kevesen férnek hozzá a pénztáros asztalok mögé, még kevésbé férnek hozzá a boltozathoz.
Fenyegetés Értékelése:
a bankrabló a profit érdekében alkalmaz erőszakot, de az aktív lövöldöző kizárólag azzal a céllal alkalmaz erőszakot, hogy saját fájdalmát és szenvedését védtelen áldozatokra kényszerítse.
ezért olyan fontos a hatékony fenyegetésértékelési és-kezelési program.
az FBI szerint a legtöbb aktív lövésznek nincs erőszakos múltja, de szinte mindegyik tapasztalt a közelmúltban érzelmi nehézségeket, ahol úgy érezték, hogy elárulták, zaklatták vagy kínozták őket. Lehet, hogy nemrég váltak el, kirúgták, vagy nemrégiben pénzügyi nehézségeket szenvedett. A legtöbb esetben, az erőszakos elkövető valamilyen magatartást tanúsított, amely azonosítja őket, hogy valószínűleg a bomlasztó magatartásból a romboló cselekvéssé fokozódnak. Még arra is törekedhetnek, hogy osztálytársakat, munkatársakat vagy barátokat szerezzenek, hogy segítsenek nekik felkészülni.
könnyű úgy gondolni a fenyegetésre, mint egy elégedetlen alkalmazottra, aki azt motyogja, hogy “ha kirúgnak, porig égetem ezt a helyet”, de a valóságban a hatékony fenyegetésértékelés túlmutat az egyedi eseményekre fordított figyelemen, és inkább arra a viselkedési mintára összpontosít, amelyet az egyén vagy az egyének csoportja idővel megjelenít.
a fenyegetés értékelésének lényege, hogy azonosítsa a felmerülő fenyegetést, mielőtt erőszakos cselekménygé válna, majd hatékonyan kezelje ezt a fenyegetést a békés megoldás érdekében.
felkészülés ma egy biztonságosabb holnapra:
mi, mint társadalom, már nem engedhetjük meg magunknak, hogy egy olyan világban éljünk, ahol egyszerűen azt reméljük, hogy semmi sem fog történni, majd csak az első válaszadókra támaszkodunk, akik megmentenek minket, amikor valami megtörténik. Csak akkor válik lehetővé biztonságunk biztosítása, ha fel van hatalmazva annak igazságára, hogy mit jelent biztonságban lenni. Ugyanaz a régi dolog nem változtatja meg a jövőt. Csak arra kényszerít minket, hogy megismételjük a múltat. A partizánpolitikának nem kell akadályoznia azokat a hatékony kezdeményezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ma felkészüljünk egy biztonságosabb holnapra.
Tudatosság + Felkészülés = Biztonság