e cikk előfutáraként bemutattam, hogy a Pro Tools rendszerhasználati mérője, bár nagyon szép, nem jeleníti meg, hogy mi történik valójában a számítógép CPU-jainak terhelésével. Ennek sokkal pontosabb megjelenítéséhez az operációs rendszerben elérhető eszközökhöz kell fordulnia, legyen az macOS vagy Windows.
ebben a cikkben bemutatom a rendelkezésre álló teljesítmény az új Mac Pro 7,1 képest Mac Pro 6,1 Trashcan azonos Pro Tools ülésén.
Az Új Mac Pro 7,1 – Ez Az, Amit Keresek?
az első bejelentés az új Mac Pro-ról 2017-ben érkezett. Érdekes volt. 2014 eleje óta jól támogatott a Kukám, de kezdtem érezni annak korlátait. Ott volt a patkányfészek kábelek megy a kettős monitorok, valamint a különböző Thunderbolt és USB eszközök. A külső meghajtók és Adapterek által elfoglalt hely mennyisége könnyen nagyobb volt, mint a régi 2009-es Cheesegrater lábnyoma. És be kell vallanom, hogy némi irritációt okoz az ipari formatervezés szempontjai. Úgy tűnt, hogy minden alkalommal, amikor megérintettem a kukát, egy kábel kiesik.
ezen a ponton egyikünk sem tudta, mi lesz az új számítógép, de elindítottam egy alapot, hogy vásároljak egyet, csak abban az esetben. 2018 nyarára végre volt egy képünk arról,hogy mi jön. Úgy tűnt, hogy az Apple bocsánatkérése a kukával kapcsolatban őszinte volt. Ezért tettem egy kis pénzt a kis alapomba.
lehet, hogy nem tudod ezt
az egyik dolog, ami nem annyira ismert rólam—legalábbis ebben a világban—az, hogy klasszikus zeneszerzőnek képeztek ki (a nem tonális változatból). Sok tapasztalatom volt a korai számítógépes zenében is, és néhány évet a régi MIT computer music studio-ban (Pre Media Lab) töltöttem.
volt némi siker, mint a zeneszerző az elmúlt években, de ez esett az út szélén, mint a tech karrier felgyorsult. Az egyik izgalmas dolog a félig nyugdíjba vonulásban az, hogy le tudom porolni ezeket a készségeket, és összekapcsolhatom őket azzal, amit azóta tanultam.
a stúdióm egy korábbi inkarnációja több Kurzweil és Roland szintetizátorral, külső FX dobozokkal, reel-to-reel, DAT stb. Ez már rég elmúlt, helyébe olyan virtuális eszközök kerültek, amelyek sokkal jobban hangzanak—és sokkal, de sokkal több memóriát és CPU-t használnak. Most már teljesen a dobozban vagyok.
tervek a jövőre
tehát itt elmondom neked, hogy mit tervezek az elkövetkező években. Építettem egy céget, amelyet néhányan ismerhetnek (Exponential Audio), amelyet 2018 végén eladtam az iZotope-nak. Természetesen továbbra is támogatni szeretném az iZotope-ot a belátható jövőben, talán néhány ötlet feltárásával és néhány teszteléssel.
rendszeresen rögzítem a klasszikus zenét, néha hivatalos üléseken, néha élőben. Akárhogy is, ritkán tartalmaznak több mint 6-8 mikrofont, de magas mintavételi sebességgel (192k) rögzítem, így ez talán 32 lemezcsatornának felel meg 44.1-nél. Az immersive audio iránti erős érdeklődésem miatt ezek a keverékek sztereóban (az ügyfelek számára) és immersív (számomra és talán a jövőbeli ügyfelek számára) készülnek. Szóval be tudunk dobni néhány magával ragadó visszhangot, buszokat és egyéb biteket és bobokat. Nem a kukát öltem meg, de egyre közelebb kerültem. Dobd be a Dolby Atmos natív megjelenítőt, és a dolgok érdekesebbé válnak.
Talán Itt Az Ideje Egy Új Számítógépnek?
amikor valaki arra készül, hogy egy hajónyi pénzt költsön egy számítógépre, fontos meghatározni, hogy mire van szüksége, és hogy jelenleg korlátozott. Csak panaszkodtam a régi kukában lévő kábel kusza miatt, de ez nem volt végzetes. Van rá mód, hogy továbbra is használjam?
mint kiderült, nagyszerű tesztesetem volt. Volt MIDI és más hangfájlok egy régi darabhoz(körülbelül 25 perc időtartamú), amely szimfonikus volt. Úgy döntöttem, hogy adaptálom ezt a darabot egy magával ragadó világhoz, áthelyezve a számokat a modern VIs-be, és összekeverve az egészet a Dolby Atmos-ban. Én is használtam néhány immersive reverb és egy pár Excaliburs. Összesen pálya száma egy kicsit több mint 200. A Kuka meg tudja oldani?
a Mac utolsó inkarnációja egy terabájt belső SSD, 64Gig DRAM és egy külső RAID-0 volt egy Thunderbolt házban, Samsung SSD-k segítségével. A VIs-em azon a külső meghajtón élt, és úgy állítottam be, hogy a lehető legnagyobb sebességet biztosítsam. A nagyobb sebesség eléréséhez külső PCIe házra és még nagyobb kábelrendetlenségre lett volna szükség.
rájöttem, hogy meg tudom csinálni az Atmos keveréket, de csak éppen. Le kellett fagyasztanom az összes hangszeres számot (körülbelül 100 MIDI számot), kivéve a szerkesztett számokat. A munkamenet betöltési ideje általában 15-20 perc volt, amelynek nagy része a VI adatok lekérése volt. Szinte az összes 64GB RAM-ot feltöltöttem, és majdnem minden rendelkezésre álló CPU-ciklust elvettem. Bármit megtenni olyan volt, mint melaszon átgázolni.
mit tettem és nem volt szükségem egy új számítógépen
ezen a ponton tudtam, hogy mire van szükségem…
-
több memória-sokkal több-a sablonok készítéséhez, amelyekre szükségem lenne a folyamatos összetételhez. Azt is szerettem volna, hogy a lehető legtöbb minta adatot előre lehessen betölteni.
-
gyorsabb Tárolás-sokkal gyorsabb—, hogy gyorsabban tölthessem be a munkameneteket.
-
gyorsabb feldolgozás mindent. Pro Tools, Atmos, VIs és programozás személyes érdeklődésre számot tartó dolgok.
-
egyetlen számítógép mindenre, amit csinálok. Sok embernek nagyszerű eredményei vannak, ha több gépet csatlakoztat a VEPro – hoz. De az én koromban, kevesebb cucc jó dolog.
azt is tudtam, amire valószínűleg nem lesz szükségem…
-
erőteljes videó megjelenítés. Tudom (sokan mondták nekem), hogy nincs jövőm videósként. Alkalmi otthoni filmek minden, amire szükségem van.
-
a nagyon alacsony késleltetés nem nagy szükség. Itt nem nyomok-a szobám csak zeneszerzésre, szerkesztésre és keverésre szolgál. Klasszikus üléseket rögzítek egy külön hordozható berendezésen. Tehát a HDX nem része a követelménylistámnak.
ahogy az új Mac Pro közelebb került a kiadáshoz, gondoltam a rendszer konfigurációjára és arra, hogy mennyibe kerülne. Mike Thornton elég sok időt töltött a költségek becslésével egy tavaly őszi cikkben. Ezt használtam alapul, a személyes igényeimhez igazított módosításokkal. Kiderült, hogy nagyon közel van a jelhez. Itt van, amit végül:
-
Mac Pro 7,1 16 magos, 2 TB belső SSD, 384 GB DRAM. A Blackmagic Disk Speed Test használatával ez a memória körülbelül 2777 MB/s írási és 2853 MB/s olvasási sebességet mér.
-
Sonnet M2 4×4 PCI kártya 4x 2TB Samsung EVO 970 M. 2 kártyák VIs. Ezt 8TB RAID-0 meghajtóként konfiguráltam. A sebesség körülbelül 6575 MB/s írási és 7997 MB/s olvasási sebesség. Hűha!
-
egy pár Sonnet Tempo kártya. Még mindig voltak SSD-k a Thunderbolt házamból, miért ne használná őket? Ez ad nekem egy másik 8TB-os (RAID-0) és egy másik 4TB-os (RAID-0) tokot a munkamenet tárolásához, fényképekhez, zenékhez és így tovább. A sebességek az SSD-k jellege miatt nem olyan gyorsak (körülbelül 750 MB/s). Még mindig veri a forgó rozsdát!
-
egy Sonnet USB kártya. Kicsit többre volt szükségem, mint az alapvető Mac konfigurációra, és beteg voltam a powered huboktól az egész helyen. Még van néhány, de már nem olyan rossz.
-
egy külső 8 TB-os RAID-1 (Az exponenciális hang korábbi inkarnációjából megmaradt) a Time Machine számára. Forgó rozsda.
-
a dual bay USB disk dock forgó biztonsági mentés. Ez is rozsdásodik. Ez egy újratervezett meglévő dokk.
az egész rendszer költsége egy kicsit több mint $13k. nincs mód arra, hogy azt mondják, hogy nem fáj egy kicsit. De ez egy gép, ami segíteni fog, hogy teljesítsem a kötelességeimet IZotope-nak és más barátaimnak a szakmában. A saját erőfeszítéseimet is támogatni fogja, és még sok-sok évig szolgálnia kell engem. Nem árt, hogy az egész rendszer kompaktabb, főleg ahhoz képest, ami korábban volt.
miért RAID-0?
két dolog van, amit észrevett a rendszerleírásomban. Ezek egyike a RAID-0 konfigurációk használata. Ez a fajta RAID a lehető leggyorsabb teljesítményt nyújtja több egyező meghajtó közül. De mivel nincs redundancia, mindig lehetséges, hogy értékes adatokat veszíthet. Még soha nem történt meg velem, de katasztrofális lehet, ha mégis. Ez felveti a leírásom második részét-2 különböző típusú biztonsági mentés.
A Time Machine kiválóan alkalmas a rendszermeghajtó biztonsági mentésére, és alig kell gondolkodnia a használatához. Azoknak USB dokkok, azt pop egy pár 8TB csupasz spinning-rozsda meghajtók (olcsó, mint chipek ezekben a napokban), és vissza mindent a napi menetrend segítségével Carbon Copy Cloner de vannak alternatívák.
ezt a két meghajtót hetente cserélik egy távoli párral. Ez kritikus volt egy vállalkozás számára, de ugyanolyan fontos az Ön számára, még akkor is, ha csak hobbi keverékek és családi fotók vannak.
hogyan hasonlította össze ez az új Mac Pro 7,1 a VI Dolby Atmos munkamenettel?
az első dolog, amit észrevettem, az volt, hogy a munkamenet betöltési ideje alig két perc alatt volt (szemben a szemetes több mint tizenöt percével), minden vis aktív—nem fagyott. Íme néhány kép, hogy megmutassa, hogyan történt: