Hello Izzy,
tegyük fel, hogy valaki más italt akart ajánlani. Íme néhány lehetséges megfogalmazás:
1. Nem tudom, kér-e még egy italt…
2. Kérsz még egy italt?
3. Megint ugyanaz?
az #1 következő jellemzői a “negatív udvariasságot”jelzik:
a) az ajánlatot nem kérdésként, hanem a beszélővel kapcsolatos nyilatkozatként mutatják be.
b) a beszélő kétségbe vonja saját képességét a címzett vágyainak felmérésére.
c) az ajánlat alárendelt záradékba van ágyazva, és így elhatárolódik a címzetttől.
ezek együttesen rendkívül közvetetté teszik az ajánlatot: a felszólaló a lehető legtöbb mozgásteret hagyta a címzettnek. (A címzettnek nagyon könnyű lenne nemet mondania, a beszélőnek pedig elfogadnia, így mindkét oldalon “megtakarítva az arcát”.)
a #3 következő jellemzői viszont “pozitív udvariasságot”jeleznek:
a) a kérdés töredékes.
b) a kérdés azt jelenti, hogy a beszélő teljes mértékben ismeri a címzett vágyait.
c) a kérdés csak a feltétlenül szükséges információkat tükrözi (milyen/hány).
ezek együttesen rendkívül közvetlenné teszik az ajánlatot: a felszólaló nem hagyott mozgásteret a címzettnek. (Ezért sokkal nehezebb “nemet” mondani; a felszólaló valószínűleg nem hajlandó elfogadni az elutasítást.)
#1 udvarias lenne, ha egy idegennek szólna, mert nem tesz feltételezéseket a beszélő és a címzett közötti kapcsolatról. De egy közeli barátot homályosan sérthet a”távolságtartás”.
#3 másrészt meglephet egy idegent, de “udvarias” lenne, ha egy barátjának szólna, mert feltételezi, hogy nincs szükség távolságra a beszélő és a címzett között. (Mondhatnánk, hogy a barátok közötti udvariasság tükrözi az idegenek közötti durvaságot, és fordítva.)
más példákhoz fordulva a “köszönöm” hiánya, amikor egy tárgyat átadnak egyik emberről a másikra, szoros kapcsolatra utalhat (“pozitív udvariasság”); bár rendes körülmények között “durvanak”tűnhet.
a trágárságok vagy a személyesen sértő gúnyolódás használata egy másik mutató: idegenek között “udvariatlanok”, de a barátok közötti ismeretség vagy intimitás megerősítésének tekinthetők (“pozitív udvariasság”). Ennek az a következménye, hogy a kötelék elég erős ahhoz, hogy még a nagyobb társadalmi vétségeket is elviselje.
jókívánságok,
MrP