Hej ISY,
Antag at du ønskede at tilbyde nogen en anden drink. Her er nogle mulige formuleringer:
1. Jeg ved ikke, om du vil have en drink mere…
2. Vil du have en drink mere?
3. Samme igen?
følgende funktioner i #1 angiver “negativ høflighed”:
a) tilbuddet præsenteres ikke som et spørgsmål, men som en erklæring om højttaleren.
b) taleren tvivler på sin egen evne til at vurdere adressatens ønsker.
c) tilbuddet er indlejret i en underordnet klausul og således distanceret fra adressaten.
samlet set gør disse tilbuddet ekstremt indirekte: taleren har givet adressaten så meget manøvrerum som muligt. (Det ville være meget let for adressaten at sige “nej”, og for højttaleren at acceptere det og dermed “redde ansigt” på begge sider.)
følgende funktioner i #3 angiver på den anden side “positiv høflighed”:
a) spørgsmålet er fragmentarisk.
b) spørgsmålet indebærer, at højttaleren er fuldt fortrolig med adressatens ønsker.
c) spørgsmålet afspejler kun de strengt nødvendige oplysninger (hvilken slags/hvor mange).
samlet set gør disse tilbuddet ekstremt direkte: taleren har givet adressaten ingen manøvrerum. (Det er derfor meget vanskeligere at sige “nej”; taleren ville sandsynligvis nægte at acceptere et afslag.)
#1 ville være høflig, hvis den blev udtalt til en fremmed, fordi den ikke antager nogen antagelser om forholdet mellem højttaleren og adressaten. Men en nær ven kan blive uklart fornærmet af “distanceringen”.
#3 på den anden side kan overraske en fremmed, men ville være “høflig”, hvis udtalt til en ven, fordi det antager, at ingen afstand er nødvendig mellem højttaleren og adressaten. (Man kan sige, at høflighed mellem venner afspejler uhøflighed mellem fremmede og omvendt.)
for at henvende sig til andre eksempler kan fraværet af en “tak”, når et objekt overføres fra en person til en anden, indikere et tæt forhold (“positiv høflighed”); skønt det under almindelige omstændigheder kan virke “uhøfligt”.
brugen af uanstændigheder eller personligt fornærmende skam er en anden indikator: de er “uhøflige”mellem fremmede, men kan tages som bekræftelser af fortrolighed eller intimitet mellem venner (“positiv høflighed”). Implikationen er, at båndet er stærkt nok til at udholde selv store sociale overtrædelser.
bedste ønsker,
MrP