否定的な礼儀正しさ？

こんにちはIzzy,
まっの人も楽しみに。
1. 別の飲み物が欲しいかどうか分からない..
2. もう一杯いかがですか？
3. また同じ？
#1の以下の特徴は「否定的な礼儀」を示しています。
a)オファーは質問としてではなく、発言者に関する声明として提示されています。
b)話者は、受取人の欲望を評価する能力に疑問を投げかける。
c)オファーは従属節に埋め込まれているため、受取人から距離があります。
まとめると、これらはオファーを非常に間接的にする：話者は受取人に可能な限り操縦のための余地を与えた。 （受取人が”いいえ”と言うのは非常に簡単で、スピーカーがそれを受け入れるため、両側に”顔を保存する”ことができます。)
一方、#3の以下の特徴は、”肯定的な礼儀”を示しています。
a)質問は断片的です。
b)この質問は、話者が受取人の欲望に完全に精通していることを意味する。
c)質問は、厳密に必要な情報(どのような種類/どのように多く)のみを反映しています。
まとめると、これらは申し出を非常に直接的にする：話者は受取人に操縦の余地を与えていない。 （したがって、”いいえ”と言うことははるかに困難です。)
#1は、話し手と受取人の関係について仮定していないため、見知らぬ人に発声された場合は礼儀正しくなります。 しかし、親しい友人は、”距離”によって不明瞭に怒られるかもしれません。
#3一方、見知らぬ人を驚かせるかもしれないが、話し手と受取人の間に距離が必要ないことを前提としているため、友人に発声すれば”礼儀正しい”だろう。 （あなたは友人の間の礼儀正しさが見知らぬ人の間の無礼を反映していると言うことができ、その逆もあります。)
他の例に目を向けると、オブジェクトがある人から別の人に渡されたときに”ありがとう”がないことは、密接な関係（”肯定的な礼儀”）を示すことができます。
猥褻や個人的に侮辱的な冗談の使用は別の指標です: 彼らは見知らぬ人の間で”無礼”ですが、友人の間の親しみやすさや親密さの確約（”肯定的な礼儀正しさ”）とみなすことができます。 含意は結合が主要な社会的な違反に耐えるには十分に強いことである。
最高の願い、
MrP