彼らは同じことを意味するかのように、安全性とセキュリティは、あまりにも頻繁に互換的に使用されています。 これは負けた命題になる可能性があります。
暴力的な脅威を受けて、安全に対する十分に考えられ、実用的かつ予防的なアプローチではなく、セキュリティに対するコストがかかり、効果がなく、
安全であることはどういう意味ですか？
この質問に適切に答えるためには、まず安全には感情的属性と身体的属性の両方があり、安全が達成されるためには両者が一致しなければならな
親はこれをあまりにもよく知っています。 子供が腕の中に置かれた瞬間から、両親は子供の感情的な幸福を確保するだけでなく、子供を害から守ることにも専念しています。
夜にベッドに隠れている小さな子供は、クローゼットの中に怪物が隠れていると信じても安全ではありません。 母親の抱擁の暖かい抱擁は、子供が安全に感じるかもしれないが、母親の愛だけでは、それらを囲む世界から彼女の子供を保護するのに十分ではあ
私たちの感情的および肉体的な保護が確実な場合にのみ、私たちは事実上安全です。
では、セキュリティはどこで機能しますか？
それは私たちの安全を守る包括的な傘であるかのようにセキュリティを考える:
従って保証は私達の安全を保障するプロセスです; 私たちが期待する安全対策を維持する責任は、常に適切に行われます。 セキュリティが効果的であるためには、私たちの安全性がどのように定義されているかの要素は変更されない必要があります。
あなたの家の温度のように、セキュリティはあなたの設定が一定にとどまることを確認するサーモスタットです。 これはまた、セキュリティの失敗は、主に安全性のパラメータが不適切に管理されていることに起因することを意味します。 あなたの家の内部は居心地の良い室温を保つのは簡単ですが、外の世界はそれほど簡単に制御されていません。
個人の安全と公共の安全:
公共の安全への反応的なアプローチはうまくいきます。 これは警察と消防署が最善を尽くすものです。 これは、彼らの資金と訓練の多くが、報告された問題に効果的に反応して対応するのを助けることに専念している理由でもあります。
これは、シークレットサービスが大統領を安全に保つ方法とは全く異なる方法論です。 彼らは、個人の安全を保証するために必要とされる予防的アプローチを採用しています。 彼らは最も現実的な脅威を特定し、そのリスクを軽減するための安全対策を採用しています。
同じことをすることによって、個人の安全と公共の安全の両方が同時に達成できるという仮定された期待は、夜間のニュースの安全上の懸念のほとん
個人の安全に対する反応的なアプローチは、凍傷を防ぐために日焼け止めを使用するのと同じくらい効果的ではありません。
空港での安全性の定義と確保の違いと、ほとんどのコンサート会場の安全性の違いについて考えてみましょう:
- TSA検査チェックポイントは、駅を通過するすべての人が正しい日時に適切なチケットを持っていることを保証するだけでなく、他の乗客に害を与彼らはあなたの個人的な安全を懸念しており、何かが起こるのを防ぐために適切な措置を講じています。
- 今、セキュリティチームが入る誰もがチケットを持っていることを確認するために入り口に立っているコンサート会場を考えますが、そうでなければ禁制品が会場に持ち込まれていないことを確認するために何もしません。 したがって、セキュリティとしての役割は、不正な侵入から保護することですが、それはあなたの個人的な安全を保護するために何もしません。 会場内に入ると、イベントのセキュリティは、バーの”用心棒”のような反応的な方法論をより多く採用する可能性があります。 彼らの優先事項は、会場の安全と公共の安全の全体的な保証です。
もっと同じことが…
国民の抗議が即時の行動を要求するとき、時代遅れの慣行に戻すのは簡単です。 その中で最も危険なのは古くからのものですが、これは私たちがいつもやってきたことです。”
サンディ-フックの後、特定の種類の銃器を禁止する法律を提案した著者は、彼らの法案がそれらの射撃が行われるのを妨げなかったことを認めた。 彼らはすべてが、彼らはちょうど”何かが行われていたことを示すために必要と告白しました。「適切な質問をする情報に基づいた有権者がいなければ、より大きな銃とより速い車でより多くの警察を通りに置き、あなたの個人的な安全を確保
毎日のニュースでは、警察が積極的な射撃訓練を行っているという報告が増えています。 これは、彼らがアクティブなシューティングゲームにどのように反応するかを促進しますが、私たちはめったに学校やオフィスが最初の場所で起こ これは、救急車をより速くエンジンに与えるだけで殺人率を下げることに相当します。
私たちが直面している実際の問題を見て、すぐに私たちの日常生活の安全性を高める実用的な解決策を採用することはあまりにも困難ですか？
最高のシナリオは、もちろん、最初の場所で起こってから攻撃を停止することです。
学校、オフィス、その他の公共施設で個人および公共の安全を確保するために利用可能な2つの最良の選択肢は、アクセス制御と脅威評価です。
アクセス制御：
たとえば、学校を取ることができます。 学校がセッション中のときは、ゲストと訪問者がアプローチする方法と、入場を許可する特定のプロセスのみが必要です。 幕が上がった後、セッションの学校はブロードウェイ劇場を模倣する必要があります：観客が去るための多くの方法が、パトロンが入るための唯一の方
ビジネスの場がオープンで居心地の良い環境を持つことは完全に可能ですが、施設全体を通して自由に入るすべての人を与える必要はありません。 銀行はこれをうまくやっています。 ロビーは比較的一般に公開されていますが、出納係の机の後ろに入るためのアクセス権を持っている人はほとんどいませんし、金庫室へのアクセス権
脅威評価:
銀行強盗は利益のために暴力を採用していますが、アクティブなシューティングゲームは、自分の痛みや苦しみを無防備な犠牲者に置き換える唯一の目的のために暴力を採用しています。
効果的な脅威評価と管理プログラムが非常に重要なのはこのためです。
FBIによると、ほとんどの活動的なシューティングゲームには暴力的な過去はありませんが、ほとんどすべてが最近の感情的な苦難を経験しており、裏切られた、嫌がらせを受けた、または苦しめられたと感じています。 彼らは最近離婚、解雇、または最近の財政的困難に苦しんでいる可能性があります。 ほとんどの場合、暴力的な犯罪者は、破壊的な行動から破壊的な行動にエスカレートする可能性があると特定する何らかの行動に従事しています。 彼らは、クラスメート、同僚、または友人に準備を手伝ってもらうための努力を伴うことさえあります。
脅威を不満を持った従業員が”私を解雇した場合、私はこの場所を地面に燃やすでしょう”とつぶやいていると考えるのは簡単ですが、実際には効果的な脅威評価は、単一の事件に支払われた注意を超えて、個人または個人のグループが時間の経過とともに表示する行動のパターンにもっと焦点を当てています。
脅威評価の全体のポイントは、暴力行為になる前に新たな脅威を特定し、その脅威を平和的解決に向けて効果的に管理することです。
より安全な明日のために今日の準備:
社会としての私たちは、もはや何も起こらないことを願って、何かが起こったときに私たちを救うために最初の応答者に頼るだけの世界に住む余裕 安全であることが何を意味するのかの真実に権限を与えられたときにのみ、私たちの安全の確保が可能になります。 同じ古いことをすることは未来を変えない。 それは私たちに過去を繰り返すように強制するだけです。 党派政治は、より安全な明日のために今日準備するために必要な効果的な取り組みの邪魔になる必要はありません。
意識+準備=安全