Republikeinen in de wetgevende macht zijn langzaam begonnen met het benaderen van de overweging van cannabis hervormingen, van verminderde straffen tot decriminalisering tot medicinaal gebruik — onderwerpen die meer kans hebben om te komen na het vertrek van de anti-hervorming meerderheid leider van de Senaat Scott Fitzgerald, die net won een zetel in het Congres. Ondertussen worden gemeenten van Appleton tot Madison steeds proactiever.
lokale gemeenschappen ondernemen stappen om een einde te maken aan het harde vervolging-en verbodsbeleid van de Badger-staat.
een van de meest recente beleidsverschuivingen kwam uit de stad Appleton op Oktober. 21. In een 13-1 stemming besloot de Appleton Common Council om de boetes voor het bezit van een ounce of minder cannabis te verlagen van $200 tot $50, plus gerechtskosten. De boetes groeien naar $ 100 voor een tweede overtreding, en dan naar $150 voor een derde. Echter, als onderdeel van de nieuw geslagen beleid, geen verplichte verschijning van de rechter zijn gespecificeerd in de verordening. Straffen met betrekking tot parafernalia, zoals pijpen of vloei, variëren van $5-$10, afhankelijk van het aantal overtredingen.
Jay Selthofner, de oprichter en penningmeester van Northern Wisconsin NORML, een pro-cannabis advocacy groep, zegt dat er veel factoren in de verandering gingen. “Een vriendelijke gemeenteraad” hielp, zegt Selthofner en merkt op dat Appleton, en de rest van Outagamie County, niet deelnamen aan het cannabis referendum in 2018. “Ze spraken erover, maar het werd niet doorgegeven. Dus de stad Appleton, niet dat het liberaler of conservatiever is dan de hele provincie, maar sommige stadsambtenaren dachten dat het een goed moment zou zijn om het te doen.”Ondertussen, de Stad Madison is het verkennen van een decriminalisatie verordening.
NORML ook uitgewerkt waar kandidaten staan op hervorming met hun rook de stem campagne. De organisatie verzamelde reacties van ongeveer 95% van de kandidaten die in Wisconsin lopen met betrekking tot hun standpunt over legalisatie. Lokale, staats-en presidentskandidaten zijn opgenomen in de enquête, zodat mensen konden zien waar hun gekozen ambtenaren en kandidaten stonden voorafgaand aan de verkiezingen.
” het is altijd leuk als er nieuws gebeurt, “zegt Selthofner,” dan kan de gemeenteraad met elkaar praten en deze ideeën op gang brengen. We zeggen altijd dat als je een vriendelijke gemeenteraad, of dat soort vriendschappen in de Commissie, het maakt de hervorming gewoon veel gemakkelijker. Omdat je niet vanaf het begin een zware strijd voert.”Als niets anders, Selthofner voelt de move shows” marihuana wordt steeds lager op de totempaal wat betreft prioriteiten. Zelfs voor de stad.”
dat sentiment werd overgenomen door Todd Thomas, Appleton ‘ s chief of police. “De handhaving van deze verordening is niet een hoge prioriteit,” Thomas schreef in een document voorgelegd aan de Raad met betrekking tot de beleidswijziging. “Maar het is belangrijk om het gedrag aan te pakken om in te grijpen in andere potentiële problemen. We delen de filosofie die onze progressieve strafrechtpartners hebben: ons doel voor kleine overtredingen is hen de prikkel te geven om een beoordeling te krijgen, zodat we ze kunnen afleiden van het strafrechtsysteem. De focus op omleiding en onderwijs voor kleine overtredingen is al jaren aanwezig, zowel voor gemeentelijke citaten als strafrechtelijke verwijzingen.”
terwijl het lokale beleid rond de handhaving van cannabis aan het versoepelen is, komt er weinig verandering op staatsniveau. Zoals Rep. Evan Goyke (d-Milwaukee) opmerkt, geeft dit gemeenten een ruime discretie in de manier waarop ze met cannabis omgaan.”Het is nog steeds discretionair of iemand strafrechtelijk wordt aangeklaagd, op gemeentelijk niveau, of wordt geciteerd op gemeentelijk niveau,”aldus Goyke, die een voormalig pro deo advocaat is, tegen Wisconsin Examiner. “Je zou kunnen hebben verklaringen die worden gemaakt. Je hebt misschien een beleid van de officier van Justitie, maar dat betekent niet dat ze het niet kunnen in rekening brengen, of dat het nooit in rekening zal worden gebracht. Dat zou eigenlijk een wijziging van de staatswet vereisen. De politie en de DAs hebben discretie om een zes-en-een-halve maand misdrijf te doen, of een drie-en-een-half jaar misdrijf voor een tweede of volgende overtreding.”
Appleton verlaagde zijn vergoedingen; maar het is niet de eerste gemeenschap om dit te doen. De gemeenschappelijke Raad van Sturgeon Bay stemde eind 2019 met 5-1 om de boetes voor cannabisbezit helemaal op te heffen voor mensen die kleine hoeveelheden in hun eigen huis hebben. Omdat cannabis nog steeds illegaal is op het niveau van de staat, boetes voor het hebben van minder dan een ounce cannabis in het openbaar in totaal $50 voor de eerste overtreding, en $100 voor alle volgende incidenten. In zowel Appleton als Sturgeon Bay, richtten de stadsambtenaren zich op ervoor te zorgen dat de cannabisboetes niet onevenredig waren in vergelijking met andere citaten, zoals wetten rond openbare alcoholintoxicatie.Goyke is van mening dat een goed en vaak over het hoofd gezien doel voor de hervorming van de Badger-staat is om de zware straf voor het bezit van cannabis af te schaffen. “Ik heb veel van mijn energie in gewoon proberen om zich te ontdoen van het misdrijf,” zegt hij. “Omdat er een groot verschil is tussen een misdrijf en een misdrijf. En kunnen we stoppen met mensen naar de gevangenis te sturen voor deze zaken?”
het verhaal weerleggen dat gevangenis veroordelingen voor cannabis zeldzaam zijn, merkt Goyke op, ” als iemand op papier voor drie-en-een-half jaar op marihuana bezit, is het niet ongewoon dat ze een vrij lange gevangenis of gevangenis straf opgelegd en bleef. En de problemen met ons toezichtsysteem zijn goed gedocumenteerd in Wisconsin. Als ze naar de gevangenis gaan voor een technische overtreding, dan traceer ik dat nog steeds terug naar de hoeveelheid blootstelling aan de gevangenis die ze geconfronteerd werden met de marihuana veroordeling.”
kortom, hoewel een persoon kan worden herroepen en naar de gevangenis gestuurd voor een proeftijd overtreding,” het was de marihuana aanklacht die dat gevolg had hangen boven hun hoofd, ” zei Goyke. “Ik denk gewoon dat het onnodig is dat het zo’ n hoge straf is voor tweede of volgende marihuanabezit.”
Bipartisan paths forward, and mixed GOP messaging
” It ‘ s time,” beweerde Selthofner. “Moet Wisconsin willen marihuana hervorming aan te pakken? Het is iets dat heel gemakkelijk gedaan kan worden. Het wordt ondersteund door beide partijen, het wordt ondersteund door het kantoor van de openbare verdediger.”Hoewel lokale gemeenten hun eigen beleid hebben verschoven, Selfthofner erkent dat” stadsambtenaren, uiteraard, gaan op zoek naar staat leiderschap om iets te doen op de kwestie. En als ze niets doen, zal het de stad dwingen iets te doen.”
geleidelijk is de belangstelling voor medicinale cannabis en het verlagen van de bestaande straffen voor bezit toegenomen onder de Republikeinen in Wisconsin. Rep. Shea Sortwell (R-Two Rivers) en Rep.Mary Felzkowski (R-Irma) zijn naar voren gekomen als twee leidende stemmen verkennen van de mogelijkheid van hervorming. Toen Democraten als Melissa Sargent (d-Madison) medische en recreatieve legalisatie wetsvoorstellen duwden, introduceerde Felzkowski haar eigen kijk op de wetgeving. In tegenstelling tot Sargent ’s rekeningen, zou Felzkowski’ s voorstellen cannabisgebruik hebben beperkt tot medische alleen, in te nemen in een vloeistof, pil, of tinctuur vorm. Haar wetsvoorstel stelde ook voor om een medicinale marihuana Regulatory Commission op te richten om toezicht te houden op Wisconsin ‘ s beginnende industrie.Sortwell heeft een wetsvoorstel ingediend om het bezit van 10 gram of minder cannabis te helpen decriminaliseren. Aan de andere kant van het gangpad had Rep.Shelia Stubbs (d-Madison) een soortgelijke decriminalisatie wetsvoorstel dat de wettelijke limiet verhoogd tot 28 gram. In het algemeen beschouwt Dane County het bezit van een ounce of minder cannabis niet als een prioriteit.
van het voortdurende gebruik van de Kenosha onrust als een club door conservatieve kandidaten tot de aanvallen op Madison en Milwaukee, Goyke vindt deze verhalen zorgwekkend. “Dat maakt me nerveus dat Republikeinen zichzelf in een positie plaatsen waar ze niet in staat zijn om hervormingen te ondersteunen,” zegt hij. “Als, aan de andere kant, als die campagneprioriteiten worden afgewezen en die Republikeinen die op de hard-on-crime agenda lopen verliezen, is het zeker een signaal aan Republikeinen meer in het algemeen dat mensen niet reageren op die boodschap.”
met aanzienlijke financiering voor de politie, zowel federaal als lokaal, direct afhankelijk van de drugsoorlog, kan cannabis legalisatie worden gebruikt als een belangrijk beleidsinstrument om het doel van activisten te bereiken om “de politie te Defunderen.”
echter, volgens Selthofner, legaliseerden sommige staten de directe belastinginkomsten van cannabis terug naar de lokale wetshandhaving. “Marihuana hervorming moet worden opgenomen in dit hele gesprek over wat we moeten doen met de politie en hoe we hen moeten financieren,” zei Selthofner. “Het moet worden aangepakt op al deze verschillende voorstellen waar deze heren het over hebben op staatsniveau.”
er zijn een paar strafrechthervormingsplannen rond het Capitool van Wisconsin. Selthofner zegt: “Ik zie op dit moment in geen van hen marihuana hervorming vermeld staan. Ze snappen het gewoon niet op staatsniveau. Helaas doen ze dat gewoon niet, anders is dit het perfecte moment om het op te nemen. Zelfs als het alleen maar decriminalisering is, waarbij we niet meer de deuren van mensen intrappen voor marihuana.”
Niettemin, zoals Felzkowski en Selthofner zeggen, is het belangrijk om de kwestie op tafel te leggen. “Er is een ton ruimte van de ene kant naar de andere kant waar we ons strafrechtelijk systeem kunnen verbeteren en hoe we specifiek met marihuana omgaan,” zegt Goyke. “Het is veel te laat dat Wisconsin een debat heeft. Dat beleidsmakers zich daadwerkelijk engageren. Dat we hoorzittingen hebben, dat we stemmen. Een van de uitdagingen zijn al deze ideeën, van het ene einde naar het andere — ze zijn allemaal geïntroduceerd als wetgeving. Maar we hebben geen openbare hoorzittingen gehad; we hebben geen commissiestemmen gehad; we hebben het wetgevingsproces niet vooruit geholpen. Dat is wat er echt moet gebeuren. Laten we van de tekentafel gaan, maar laten we beginnen met het maken van een aantal van deze Beleid echt.”