Escravidão nos Territórios Ocidentais
para muitos americanos do século XIX, a expansão da escravidão nos territórios ocidentais causou uma grande controvérsia. Desde a elaboração da Constituição em 1787, o norte e o Sul tinham se separado ainda mais em termos de economia, ideologia e sociedade. O Norte, especialmente, temia que o sul forçasse sua “instituição peculiar” sobre toda a União. 1 estes temores foram realizados quando a expansão da escravidão nos territórios ocidentais entrou em debates no Congresso. O governo federal, na esperança de evitar uma guerra civil, resolveu temporariamente a questão com compromissos. À medida que os compromissos pareciam tornar-se mais unilaterais, no entanto, as divisões seccionais entre o norte e o sul tornaram-se mais pronunciadas.
- Watch Edward L. Ayers on the Civil War from the Gilder Lehrman Institute
the Sectional Divide between the North and the South
While the South utilized slavery to sustain its culture and grow cotton on plantations, the North prospered during the Industrial Revolution. As cidades do Norte, o centro da indústria nos Estados Unidos, tornaram-se grandes metrópoles devido a um afluxo de imigrantes. Com esta força de trabalho disposta e barata, o norte não necessitava de um sistema de escravos. Embora alguns nortenhos achassem a instituição da escravidão moralmente repreensível, a maioria também não acreditava na igualdade racial completa. 2 A Escravidão tornou-se ainda mais divisionista quando ameaçou expandir-se para o oeste porque os colonos brancos não escravizados não queriam competir com os proprietários de escravos nos novos territórios.
primeiros passos para controlar a escravidão e a expansão para o oeste
os políticos foram forçados a lidar com a questão da escravidão e sua expansão para o oeste já no compromisso de Missouri de 1820. Os estados tinham anteriormente mantido um equilíbrio instável no Senado com um número igual de representantes de ambos os Estados escravos e livres. Enquanto o Missouri se preparava para entrar na União como um estado escravo, este equilíbrio provisório ameaçava ser desfeito. Henry Clay de Kentucky temporariamente resolveu a questão elaborando o compromisso do Missouri, trazendo o Missouri para a União como um estado escravo e, como um equilíbrio, Maine entrou como um Estado Livre. O Compromisso também tornou ilegal a escravidão futura em todas as áreas da compra da Louisiana ao norte do paralelo 36°30′, com exceção do Missouri.; todos os futuros Estados abaixo desta linha tornar-se-iam Estados escravos. 3 Este compromisso resolveu o problema imediato da escravidão na compra da Louisiana, varrendo a questão real da escravidão sob o tapete, a fim de aplacar os políticos do Norte e do Sul. Nos próximos anos, os políticos dos estados do Norte e do Sul não seriam tão rápidos a chegar a um compromisso.
Conquistas do México
Quando os Estados Unidos entraram em uma guerra com o México, Texas e seus territórios ocidentais, o problema de estender a escravidão no ocidente ressurgiu no Congresso. O representante David Wilmot da Pensilvânia introduziu pela primeira vez uma solução potencial para o problema em 1846. Sua proposta de emenda afirmou:
“…a aquisição de qualquer território da República do México pelos Estados Unidos, em virtude de qualquer tratado, que pode ser negociada entre eles, e a utilização por parte do Executivo dos dinheiros aqui apropriação, nem a escravidão nem a servidão involuntária deve existir em qualquer parte do dito território, exceto para o crime, de que a parte deve, primeiro, ser devidamente condenado.”4
a condição de Wilmot sugeriu que a escravidão deveria ser proibida em quaisquer territórios adquiridos do México. Isso encorajaria os agricultores brancos a se moverem para o oeste e implicava que a escravidão não era uma instituição que deveria se estender muito além de suas fronteiras. Temeroso do “poder escravo” do Sul no Congresso, muitos políticos do Norte rapidamente apoiaram a emenda de Wilmot. 5 Enquanto isso, os políticos do Sul railed que tal ato era inconstitucional e veementemente bloquearam a passagem do Proviso de Wilmot. 6 como resultado, nunca passou e a questão da escravidão nos territórios ocidentais permaneceu um tema de aceso debate.
territórios que se tornaram Estados
Congresso foi forçado a revisitar esta questão mais uma vez quando a Califórnia pediu para o estado em 1849. Como a Califórnia parecia ter inclinações anti-escravidão, os democratas do Sul estavam relutantes em deixá-la entrar na União e perturbar o equilíbrio sectário no Congresso. O compromisso resultante de 1850 deveria garantir que os interesses de ambos os lados permanecessem intactos. Para o norte, O Compromisso garantiu que a Califórnia entraria na União como um Estado Livre e o comércio de escravos terminaria no distrito de Columbia. Para o sul, o compromisso prometeu que a soberania popular iria decidir a questão da escravidão nos territórios de Utah e Novo México. Além disso, o compromisso reformulou a Lei de escravos fugitivos existente e exigiu que os nortistas ajudassem a capturar escravos fugitivos. 7 Esta Lei enfurecido o povo do Norte, como era uma violação de suas leis estaduais e muitos argumentaram que o “povo dos estados livres são feitas policiais e escravo-coletores, vinculado como “bons cidadãos” de se envolver em um negócio em que a sua humanidade tem de revolta…” 8
Ato de Kansas-Nebraska
Apenas quatro anos mais tarde, em 1854, o novo estado controvérsias surgiram e forçado a questão da escravidão de volta ao Congresso. O Kansas e o Nebraska eram ambos grandes territórios a pedir o estatuto de Estado. No entanto, os sulistas se opuseram à sua admissão porque O Compromisso do Missouri determinou que estes dois territórios entrariam como estados livres. Para satisfazer os estados do Sul que já ameaçavam a sessão, o Congresso aprovou a lei Kansas-Nebraska. 9 Esta nova lei revogou o compromisso do Missouri; em vez disso, as pessoas que vivem no Kansas e Nebraska votariam para determinar o destino dos Estados. 10 quando eleitores do Missouri entraram no Kansas para fazer do Território um estado escravo, as tensões entre os dois lados explodiram. A guerra eclodiu no Kansas entre simpatizantes pró-escravidão e abolicionistas, ganhando o apelido de “bleeding Kansas”.”11 a violência no ocidente logo se espalharia para o leste.
confira este clipe que destaca a escalada da violência entre o norte e o sul sobre a questão da expansão para o oeste:
O Início da Guerra Civil
A luta em Kansas prenunciava a grande luta que teria lugar apenas seis anos mais tarde. Os compromissos do início do século XIX não resolveram a questão da escravidão e da expansão para o Ocidente. Em vez disso, suprimiram a questão e agiram como salvas temporárias. No entanto, como os compromissos pareciam beneficiar os Estados escravos mais frequentemente do que os Estados livres, os antagonismos seccionais entre o norte e o sul estavam se tornando mais distintos. Em última análise, as negociações desfizeram-se e eclodiu uma sangrenta Guerra Civil.
- Listen to James Oakes: Emancipation and the Question of Agency from the Gilder Lehrman Institute
this article helps answer ” What role did western expansion play in the Civil War?” Tema: causas da Guerra Civil, da Guerra Civil e da expansão Ocidental, Escravidão, Escravidão e expansão Ocidental, Proviso de Wilmot, Antebellum America, Bleeding Kansas, Guerra Civil, expansão Ocidental, O Ocidente, o oeste americano, História Afro-americana, história econômica