som en föregångare till den här artikeln visade jag att Pro Tools Systemanvändningsmätare, även om den är väldigt vacker, inte visar vad som faktiskt händer med belastningen över CPU: erna i en dator. För att få en mycket mer exakt visning av detta måste du vända dig till de verktyg som finns i ditt operativsystem, oavsett om det är macOS eller Windows.
i den här artikeln visar jag den tillgängliga kraften i den nya Mac Pro 7,1 jämfört med en Mac Pro 6,1-papperskorgen med samma Pro Tools-session.
Den Nya Mac Pro 7,1-Är Det Vad Jag Letar Efter?
det första tillkännagivandet om den nya Mac Pro kom 2017. Det var spännande. Jag hade fått bra stöd av min papperskorgen sedan början av 2014, men jag började känna sina begränsningar. Det var råttans näste av kablar som gick till mina dubbla bildskärmar, tillsammans med olika Thunderbolt-och USB-enheter. Mängden utrymme som tas upp av externa enheter och Adaptrar var lätt större än fotavtrycket för min gamla 2009 Cheesegrater. Och jag måste erkänna viss irritation med aspekter av industriell design. Det verkade som att varje gång jag rörde papperskorgen skulle en kabel falla ut.
vid den tiden visste ingen av oss vad den nya datorn skulle vara, men jag startade en fond för att köpa en, för fall. Till sommaren 2018 hade vi äntligen en bild av vad som kom. Det verkade Apples ursäkter om papperskorgen var uppriktiga. Så jag fortsatte att lägga lite pengar i min lilla fond.
du kanske inte vet det här
en av de saker som inte är så kända om mig—åtminstone i den här världen—är att jag utbildades som en klassisk kompositör (av den icke-tonala sorten). Jag hade också mycket erfarenhet av tidig datormusik och tillbringade ett par år i den gamla MIT computer music studio (pre Media Lab).
jag hade viss framgång som kompositör tidigare år, men det föll vid vägen när min tekniska karriär ramlade upp. En av de spännande sakerna med att flytta till halvpension är att jag kan damma av dessa färdigheter och kombinera dem med vad jag har lärt mig sedan.
en tidigare inkarnation av min studio hade flera Kurzweil och Roland synths, externa FX-lådor, rulle-till-rulle, DAT, etc. Det är långt borta, ersatt av virtuella instrument som låter mycket mycket bättre—och använder mycket, mycket mer minne och CPU. Jag är helt in-the-box nu.
planer för framtiden
Så här berättar jag om vad jag planerar att göra under de kommande åren. Jag byggde ett företag som några av er kanske känner (exponentiellt ljud), som jag sålde till iZotope i slutet av 2018. Jag vill verkligen fortsätta stödja iZotope under överskådlig framtid, kanske genom att utforska några ideer med dem och göra några tester.
jag spelar in klassisk musik regelbundet, ibland i formella sessioner och ibland lever. Hur som helst involverar de sällan mer än 6-8 mikrofoner, men jag spelar in vid höga samplingsfrekvenser (192k) så det motsvarar kanske 32 diskkanaler vid 44.1. På grund av mitt starka intresse för immersive audio görs dessa blandningar i stereo (för kunderna) och i immersive (för mig och kanske för framtida kundleverans). Så vi kan kasta in några uppslukande reverb, bussar och andra bitar och bobs. Jag dödade inte papperskorgen, men jag kom närmare. Kasta in Dolby Atmos infödda renderare och saker blir mer intressanta.
Kanske Är Det Dags För En Ny Dator?
när man förbereder sig för att spendera en båtbelastning på en dator är det viktigt att bestämma precis vad du behöver och hur du för närvarande är begränsad. Jag har bara klagat på kabeltrasseln i den gamla papperskorgen, men det var inte dödligt. Fanns det ett sätt jag kunde fortsätta använda det?
som det visar sig hade jag ett bra testfall. Jag hade MIDI och andra ljudfiler för en gammal bit (ca 25 minuter i varaktighet) som var symfonisk i omfattning. Jag bestämde mig för att anpassa den biten till en uppslukande värld, flytta spåren till moderna VIs och blanda det hela i Dolby Atmos. Jag använde också flera av mina uppslukande reverb och ett par Excaliburs. Totalt antal spår var drygt 200. Kan soptunnan hantera det?
den sista inkarnationen av den Mac var en terabyte SSD internt, 64Gig DRAM och en extern RAID-0 i ett Thunderbolt-hölje med Samsung SSD. Min VIs bodde på den externa enheten och jag satte upp den för att ge mig maximal hastighet. För att få mer hastighet skulle det ha krävt ett externt PCIe-hölje och en ännu större kabelrör.
jag hittade jag kunde göra Atmos mix, men bara bara. Jag var tvungen att frysa alla instrumentspår (cirka 100 MIDI-spår) förutom spår jag redigerade. Laddningstiden för sessionen var vanligtvis 15-20 minuter, varav de flesta hämtade VI-data. Jag fyllde nästan alla 64 GB RAM och tog nästan alla tillgängliga CPU-cykler. Att göra någonting var som att vada genom melass.
vad jag gjorde och inte behövde i en ny dator
vid denna tidpunkt visste jag vad jag behövde…
-
mer Minne—mycket mer-för att bygga mallar skulle jag behöva för pågående komposition. Jag ville också kunna förinstallera så mycket provdata som möjligt.
-
snabbare Lagring – mycket snabbare-så att jag kunde ladda sessioner snabbare.
-
snabbare bearbetning för allt. Pro Tools, Atmos, VIs och programmering saker av personligt intresse.
-
en enda dator för allt jag gör. Många människor har bra resultat genom att koppla upp flera maskiner med VEPro. Men i min ålder är mindre saker bra.
Jag visste också vad jag inte skulle behöva…
-
kraftfull video rendering. Jag vet (många av er sa till mig så) att jag inte har någon framtid som videograf. Enstaka filmer är allt jag behöver där.
-
mycket låg latens är inte en stor nödvändighet. Jag spårar inte här-mitt rum är endast för att komponera, Redigera och blanda. Jag spelar in klassiska sessioner på en separat bärbar rigg. Så HDX är inte en del av min kravlista.
när den nya Mac Pro kom närmare utgåvan tänkte jag på systemkonfigurationen och vad det skulle kosta. Mike Thornton tillbringade en hel del tid att uppskatta kostnader i en artikel i höstas. Jag använde det som grund, med ändringar för mina personliga behov. Det visade sig vara mycket nära märket. Här är vad jag slutade med:
-
Mac Pro 7,1 16-kärna, 2 TB intern SSD, 384GB DRAM. Med hjälp av Blackmagic Disk Speed Test mäter detta minne cirka 2777 MB/s skriv och 2853 MB/s Läs.
-
Sonnet M2 4×4 PCI-kort med 4x 2 TB Samsung Evo 970 M. 2 kort för VIs. Jag konfigurerade detta som en 8TB RAID-0-enhet. Hastighetsåtgärder vid cirka 6575 MB/s skriv och 7997 MB/s Läs. Wow!
-
ett par Sonnet Tempo kort. Jag hade fortfarande SSD: erna från mitt Thunderbolt-hölje, så varför inte använda dem? Detta ger mig en annan 8TB (RAID-0) och en annan 4TB (RAID-0) kapsling för session Lagring, foton, musik och så vidare. Hastigheter det är inte så snabbt (cirka 750 MB/s) på grund av SSD: s karaktär. Fortfarande slår spinning rost men!
-
en Sonnet USB-kort. Jag behövde lite mer än den grundläggande Mac-konfigurationen och jag blev trött på drivna nav överallt. Jag har fortfarande några, men det är inte så illa nu.
-
en extern 8TB RAID-1 (kvar från en tidigare inkarnation av exponentiellt ljud) för Time Machine. Spinning rost.
-
en USB-diskdocka med dubbla fack för roterande säkerhetskopiering. Det snurrar också rost. Detta är en repurposed befintlig docka.
hela systemkostnaden var lite över $13k.det finns inget sätt att säga att det inte skadar lite. Men det är en maskin som hjälper mig att tjäna mitt ansvar till IZotope och andra vänner i branschen. Det kommer också att stödja mina egna ansträngningar och bör tjäna mig i många, många år framöver. Det skadar inte att hela systemet är mer kompakt, särskilt jämfört med vad jag hade tidigare.
varför RAID-0?
det finns två saker du kanske har märkt i min Systembeskrivning. En av dessa är min användning av RAID-0-konfigurationer. Denna typ av RAID ger dig snabbast möjliga prestanda från flera matchade enheter. Men eftersom det inte finns någon redundans är det alltid möjligt att du kan förlora värdefulla data. Det har aldrig hänt mig ännu, men det kan vara katastrofalt om det gjorde det. Detta tar upp den andra delen av min Beskrivning—2 olika typer av säkerhetskopiering.
Time Machine är bra för säkerhetskopior av din systemenhet och du behöver knappt tänka på att använda den. För de USB-dockorna, poppar jag i ett par 8TB nakna spinning-rust-enheter (billiga som chips idag) och säkerhetskopierar allt på ett dagligt schema med hjälp av Carbon Copy Cloner men det finns alternativ.
dessa två enheter byts ut med ett offsite-par varje vecka eller så. Detta var avgörande för ett företag, men det är lika viktigt för dig även om allt du har är hobbymixer och familjefoton.
hur jämförde denna nya Mac Pro 7,1 med den vi Dolby Atmos-sessionen?
det första jag märkte var att sessionens laddningstid var knappt två minuter (i motsats till över femton minuter med papperskorgen) med alla VIs aktiva—inte frysta. Här är några bilder för att visa hur det gjorde: