Estas personas no solo son inteligentes ni inteligentes para corregir las gramáticas erróneas de otras personas, sino que también sufren de Síndrome de Pedantería Gramatical ( GPS ).
Hace unos meses, un amigo mío, y muy inteligente, comenzó un mensaje de texto con las palabras «va a ser una noche larga». Mientras cabalgaba sobre las olas de conmoción y engreimiento, imagine mi deleite cuando encontré el apóstrofo faltante encajado entre la Y y la S en la palabra «trolly», una indicación obvia de su incapacidad para conocer un adjetivo posesivo cuando ve una o pluraliza palabras correctamente. Al leer el texto, podría haber reaccionado de una de dos maneras: permanecer callado por la eternidad, pero para siempre aferrarme a este texto como un complemento privado de todos sus logros futuros, o hacerle una costilla hasta que las vacas vuelvan a casa. Fui con el primero.
No fue hasta que me encontré en el extremo receptor de un «nazismo» gramatical sin restricciones (no es que apruebe que la palabra se divulgue, pero dado su estatus como un marcador muy utilizado de militantes gramaticales, lo usaré como abreviatura por ahora) que me rebelé contra mi propio esnobismo. Después de haber escrito » aquí «en lugar de» escuchar » en un momento fugaz de concentración fallida – me gustaría pensar que la autocorrección tenía un papel que desempeñar, pero puede que tenga que admitir una abdicación momentánea de la conciencia – me encontré castigado por una amiga que fue mucho más abierta en su crítica de lo que había sido algunas semanas antes. Y gracias a Dios, porque de no haber sido ella, podría haber permanecido para siempre en un estado abyecto de paganidad en lo que a ella respecta; yo, que me excito visiblemente y audiblemente por cosas como el subjuntivo.
Las reacciones de las personas ante el mal uso de la gramática son múltiples: la petulancia silenciosa, la burla, la burla real, la indignación y la corrección en el acto (generalmente acompañada de burla o un gesto superficial para sus problemas) probablemente constituyan las más comunes. Pero si bien la burla y la indignación pueden tener su lugar – la promesa de David Cameron de hacer ilegales a los niños en una reciente metedura de pata en Twitter bien podría haber incurrido en ambas cosas, mientras que el estado de la enseñanza de gramática en las escuelas y una solicitud para el trabajo de escritor repleto de errores podría desencadenar lo último – es la presunción ante los errores de los demás y las suposiciones que los acompañan que hacemos lo que debemos reevaluar.
Síndrome de Pedantería Gramatical; una forma » nueva «(por» nueva», quiero decir que es una idea nueva pensada por los científicos) del TOC que causa que las personas que lo tienen sean perturbadas por errores gramaticales y ortográficos hasta el punto en que deben corregirlos.
Los nazis gramaticales son personas (o gatos) que usan su comprensión y cumplimiento de la gramática y la ortografía de manera extraña y/o irritantemente poderosa para intentar «corregir» a otros, generalmente los miembros y usuarios de Internet felizmente ajenos al mundo exterior, que solo entienden el lenguaje de texto gramaticalmente genocida. Sin embargo, el Nazi Gramatical ve «corregir» a los demás como «hacer» que los demás «parezcan tontos», y los otros en cuestión ven al Nazi Gramatical como «un imbécil sin vida». Hoy en día, la mayoría de los nazis gramaticales se han establecido desde las violentas batallas de «der gut ölde daes» hasta vidas sombrías de corrección de los comentarios plagados de errores que se encuentran en las imágenes adjuntas. En la mayoría de los casos, el término tiene una connotación negativa de ser un aguafiestas que arruina una buena broma al volverse demasiado técnico o un n00b que es lo suficientemente crédulo como para irritarse con una Trampa Gramatical, un uso intencional de gramática incorrecta con el propósito de trolear.
Diría que una gran mayoría de las personas que corrigen tales errores lo hacen solo para ser molestos a propósito. Sin embargo, tiene sentido que tal forma de TOC exista.
Estos dos están interrelacionados entre sí. Sin embargo, todo el mundo puede ser un nazi gramatical, pero no todo el mundo sufre de GPS. Y por mi parte, no se si debo ser condescendiente o solo pedante. Pero una cosa de la que estoy bastante seguro es de que corrijo las gramáticas para siempre. Corrijo la gramática constantemente. No es una forma de intimidación o inseguridad, o desde un lugar de superioridad intelectual.
La comunicación adecuada, incluido el uso de la gramática y las palabras adecuadas, es una cortesía. Es una señal de respeto a la audiencia. La mala gramática y el uso incorrecto de palabras es un signo de descuido. Le dice a la audiencia, no me importa lo suficiente mi mensaje o usted la audiencia para poner un esfuerzo en entregar un mensaje apropiado.
Aunque al corregir tiendo a hacer la transición de mi enfoque habitual a algún tipo de perfeccionista sintáctico, pero nunca pretendo hacer que uno se sienta como si fuera un idiota literato.
A la luz de esto, ahora suscribo la creencia de que a veces debemos dar a la gente el beneficio de la duda cuando se trata de errores ortográficos y gramaticales, especialmente en un mundo de mensajería apresurada y autocorrección. Confundir » su » por » es » y » su «por» usted es » no es un hecho criminal; el conocimiento de las formas correctas no necesariamente puede faltar, y no podemos suponer que lo sea.
Del mismo modo, regañar a un amigo con problemas gramaticales a quien puedes haber puesto en un pedestal por garantía de su inteligencia es sin duda una señal, aunque sutil, de nuestro deseo implícito de que los demás fallen o parezcan tontos, para que un día no tengamos que experimentar el mismo destino y sentir que somos los únicos expuestos a una humillación tan triste.
Por supuesto, es posible que estemos más expuestos a la gramática a diario, pero no es bueno ver algo cuyo funcionamiento nunca se ha mostrado; la calidad de la enseñanza de gramática varía entre aceptable y apenas allí en Gran Bretaña, por lo que la mala gramática no debe atribuirse a una incapacidad para procesar información.
Si bien es de suma importancia que la buena gramática se mantenga y se enseñe bien, se necesita un poco de autorreflexión antes de que nos burlemos de los errores de los demás.
Ahora, Chris Toph, Roque T. Folminar y Ed Lenteria, si fuera a pertenecer a esta clasificación de dos, no creo que encaje bien en una de estas. Puede que sea un nazi de la Gramática, pero no sufro de GPS como cualquier otro gramático ciber-dictatorial. Si hay algo que seguramente me llamarás, es ADICTO AL DICCIONARIO, DICCIONARIO ANDANTE o ASISTENTE SINTÁCTICO.
» Es poco probable que las personas que no pueden distinguir entre el lenguaje bueno y el mal, o que consideran que la distinción no es importante, piensen cuidadosamente en otra cosa.»