baggrund: fysisk funktion er et kerneudfaldsdomæne, der skal måles i uspecifik lændesmerter (NSLBP). Et ekspertpanel anbefalede Roland-Morris Handicapspørgeskema (ODI) til at måle dette domæne. Den originale 24-vare RMDK og ODI 2.1 a anbefales af deres udviklere.
Formål: Formålet med denne undersøgelse var at evaluere, om 24-elementet RMDK eller ODI 2.1 A har bedre måleegenskaber end den anden til at måle fysisk funktion hos voksne patienter med NSLBP.
datakilder: Bibliografiske databaser (Medline, Embase, CINAHL, SportDiscus, PsycINFO og Google Scholar), referencer til eksisterende anmeldelser og citationssporing var datakilderne.
Studievalg: to korrekturlæsere valgte undersøgelser, der udførte en head-to-head sammenligning af måleegenskaber (pålidelighed, gyldighed og lydhørhed) af de 2 spørgeskemaer. De konsensusbaserede standarder for udvælgelse af sundhedsmålingsinstrumenter (COSMIN) tjekliste blev brugt til at vurdere den metodologiske kvalitet af disse undersøgelser.
dataudtræk: Undersøgelsens egenskaber og resultater blev uddraget af 2 korrekturlæsere. En metaanalyse blev udført, når der var tilstrækkelig klinisk og metodologisk homogenitet blandt undersøgelser.
datasyntese: ni artikler blev inkluderet i i alt 11 undersøgelser, der vurderede 5 måleegenskaber. Alle undersøgelser blev klassificeret som værende af dårlig eller rimelig metodologisk kvalitet. ODI viste bedre test-retest pålidelighed og mindre målefejl, mens RMDK præsenterede bedre konstruktionsgyldighed som et mål for fysisk funktion. Der var modstridende beviser for begge instrumenter vedrørende lydhørhed og inkonklusive beviser for intern konsistens.
begrænsninger: resultaterne af denne gennemgang kan ikke generaliseres til alle tilgængelige versioner af disse spørgeskemaer eller til patienter med specifikke årsager til deres LBP.
konklusioner: baseret på eksisterende head-to-head sammenligningsundersøgelser er der ingen stærke grunde til at foretrække 1 af disse 2 instrumenter til at måle fysisk funktion hos patienter med NSLBP, men undersøgelser af højere kvalitet er nødvendige for at bekræfte denne konklusion. Først og fremmest, indhold, strukturel, og tværkulturel gyldighed af disse spørgeskemaer hos patienter med NSLBP bør vurderes og sammenlignes.