transmisión en Vivo Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692)
El concierto en vivo se transmite gratis en todo el mundo. Visite aquí para obtener cobertura de noticias de conciertos al minuto.
CONCIERTO COMPLETO
Ver Transmisión en vivo: Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) Concierto Completo en Vivo (Jue, 17 Diciembre 2020 06:00 PM KST)
en VIVO AQUÍ >> : https://cutt.ly/khKvvml
Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) anuncia su nuevo desafío — Concierto en Vivo en Línea. Titulado Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) 2020 » Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) » en, Corea del Sur en vivo, el concierto en línea se llevará a cabo el jueves, 17 de diciembre de 2020 06:00 PM KST.
Asegúrese de no perderse las actuaciones especiales que solo se pueden ver en este concierto sin público en vivo.
Esta experiencia se transmitirá en vivo desde Corea del Sur a todo el mundo.
Jue, 17 de diciembre de 2020 06:00 PM KST
※La revisión estará disponible por un período de tiempo limitado.
de Futbol, ¿qué hay para nosotros?
La tecnología ha avanzado significativamente desde la primera transmisión en vivo por Internet, pero todavía recurrimos al video para casi todo. Veamos brevemente por qué la transmisión en vivo se ha retrasado hasta ahora y qué innovaciones tecnológicas impulsarán la transmisión en vivo a la vanguardia de la cultura de Internet. En este momento, la transmisión en vivo se limita a solo unas pocas aplicaciones para uso público masivo y el resto está dirigido a las empresas. La transmisión en vivo es hoy lo que eran las computadoras domésticas a principios de la década de 1980. El mundo de la transmisión en vivo está esperando un metafórico VIC-20, un producto muy popular que hará que la transmisión en vivo sea tan popular como el video a través de iteraciones y competencia.
Video compartido
¿Recuerdas cuando YouTube no era el YouTube que conoces hoy en día? En 2005, cuando Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim activaron el dominio «www.youtube.com» tuvieron una visión. Inspirados por la falta de clips de vídeo fácilmente accesibles en línea, los creadores de YouTube vieron un mundo en el que la gente podía acceder instantáneamente a videos en Internet sin tener que descargar archivos o buscar durante horas el clip correcto. Supuestamente inspirado por el sitio «Hot or Not», YouTube originalmente comenzó como un sitio de citas (piense en las citas de video de los años 80), pero sin una gran entrada de videos de citas, optaron por aceptar cualquier envío de video. Y como todos sabemos, esa decisión fatídica cambió nuestras vidas para siempre. Debido a YouTube, el mundo en el que YouTube nació ya no existe. La capacidad de compartir videos en la escala permitida por YouTube nos ha acercado a la «aldea global» de lo que apuesto a que nadie pensó que sería realista. Y ahora, con tecnologías como Starlink, nos estamos acercando cada vez más a esa eventualidad. Aunque el video compartido nunca se convertirá en una tecnología heredada, en poco tiempo tendrá que compartir el escenario con su hermano, la transmisión en vivo. Aunque la transmisión en vivo tiene más de 20 años, no ha ganado la increíble adopción mundial que tiene YouTube. Esto se debe en gran medida a problemas de infraestructura como la latencia, la calidad y el costo.
La latencia es una prioridad cuando se trata de transmisiones en vivo.
La latencia es el tiempo que tarda un vídeo en capturarse y en el punto a, y visualizarse en el punto b. En la transmisión en directo, esto se realiza a través de una función de codificador-decodificador. El vídeo y el audio se capturan y se convierten en código, el código especifica qué colores se muestran, cuándo, durante cuánto tiempo y cuán brillante. Luego, el código se envía al destino, como un sitio de transmisión, donde se decodifica en colores y audio de nuevo y luego se muestra en un dispositivo como un teléfono celular. El retraso entre la captura de la imagen, la generación, transmisión, decodificación y reproducción del código disminuye constantemente. Ahora es posible transmitir contenido de forma fiable con menos de 3 segundos de latencia. La latencia por debajo del segundo también es común y dentro de los próximos 20 años o más, podemos presenciar la última transmisión por cable (o tal vez el cable se relegará al nicho de mercado de radios CB, líneas fijas y transmisiones AM).
En promedio, la latencia asociada con una transmisión por cable es de aproximadamente 6 segundos. Esto se debe principalmente a las limitaciones en las emisiones provenientes de la FCC u otra organización similar en interés de la censura. En términos de la vida real, sin embargo, un retraso de 6 segundos en una transmisión no es tan importante. Con toda honestidad, un retraso de unas horas no significaría la perdición de la humanidad. Pero para ciertos tipos de transmisiones, como resultados electorales o eventos deportivos, la latencia debe mantenerse al mínimo para maximizar la viabilidad de la transmisión.
El contenido sensible es difícil de monitorear
Los avances en tecnologías de IA como la visión por computadora han cambiado el panorama de la radiodifusión por Internet. En poco tiempo, los algoritmos estarán en mejores condiciones de evitar que el contenido sensible e inapropiado se transmita a través de Internet en plataformas de transmisión en vivo. Debido al gran volumen de transmisiones, es mucho más difícil monitorear y contener transmisiones por Internet que por cable, pero estamos muy cerca de un punto donde la capacidad de detectar e interrumpir de forma confiable transmisiones inapropiadas instantáneamente. Actualmente, la mayoría del contenido es monitoreado por humanos. Y como hemos aprendido en los últimos 50 años, las computadoras y las máquinas son mucho más confiables y consistentes de lo que los humanos podrían ser. Todo se está moviendo a un espacio automatizado y la moderación de contenido no se queda atrás. Simplemente no tenemos los recursos humanos para monitorear cada transmisión en vivo, pero con IA no la necesitaremos.
Calidad de vídeo
En la última década hemos visto que la calidad de vídeo se ha movido de 720p a 1080p a 4K y más allá. Personalmente, puedo recordar una época en la que 480p era estándar y 720p se consideraba un lujo reservado solo para los videos de YouTube con mejor financiación. Pero los tiempos han cambiado y la gente espera una calidad de video de al menos 720p. La transmisión en vivo siempre ha tenido problemas para satisfacer las demandas de calidad de video. Al ver transmisiones en plataformas como Twitch, el video puede cortarse, retrasarse, disminuir la calidad y tartamudear en aproximadamente 45 segundos. Por supuesto, esto no es tan desenfrenado ahora como lo fue una vez, sin embargo, las caídas repentinas en la calidad probablemente serán una espina en el costado de las transmisiones en vivo en los próximos años.
Velocidades de Internet
Quizás el problema más común que uno necesita abordar al ver una transmisión en vivo es su velocidad de Internet. Las caídas en la calidad y la conexión de video a menudo se deben a la calidad de la conexión a Internet entre el transmisor y el espectador. Dependiendo de la ubicación de las partes involucradas, su distancia del servidor y la velocidad de conexión asignada, la transmisión puede experimentar algunos errores. Y eso es molesto. Aquí hay una lista de las velocidades de conexión recomendadas para 3 de las aplicaciones de transmisión más populares:
Facebook Live recomienda una velocidad de bits máxima de 4000 kbps, más una velocidad de bits de audio máxima de 198 kbps.
YouTube Live recomienda un rango entre 1500 y 4000 kbps para video, más 198 kbps para audio.
Twitch recomienda un rango entre 2500 y 4000 kbps para vídeo, además de hasta 160 kbps para audio.
Normalmente, las transmisiones en vivo están disponibles para aquellos de nosotros que tenemos un buen Internet. Cada día más personas disfrutan de velocidades de alta calidad proporcionadas por las líneas de fibra óptica, pero pasará un tiempo hasta que estas líneas puedan penetrar realmente en áreas rurales y menos pobladas. Tal vez cuando llegue ese día veamos un aumento de la transmisión proveniente de estas áreas.
Barrera del idioma
Puede pausar y rebobinar un video si no entendió u escuchó algo, y muchas plataformas para compartir videos ofrecen la opción de subtítulos. Pero realmente no lo entiendes con una transmisión en vivo. Pausar y rebobinar un arroyo en curso frustra el propósito de observar un arroyo. Sin embargo, pronto se acerca el día en el que podremos ver transmisiones, en nuestra propia lengua materna con subtítulos, incluso si el transmisor habla otra cosa. Los servicios cognitivos de voz de Microsoft Azure pueden dar una ventaja a las plataformas de transmisión en vivo en el futuro, ya que permiten que la voz se traduzca automáticamente de un idioma a otro. La posibilidad de ver una transmisión en vivo en tiempo real, con el beneficio añadido de subtítulos precisos en el propio idioma, también ayudará a los estudiantes a descifrar el habla espontánea.
Monetización
Una de las características más condenatorias de una transmisión en vivo es la dificultad inherente para monetizarla. Como se mencionó anteriormente, los videos se pueden pausar e insertar anuncios. En los videos, los segmentos patrocinados se pueden comprar donde los creadores del video leen las líneas que se les proporcionan. Los anuncios se pueden publicar antes de los videos, etc. Pero en el caso de una transmisión en vivo espontánea, el contenido patrocinado destacará. En el caso de plataformas como YouTube, hay formas de evitar los anuncios. Los bloqueadores de anuncios, el botón omitir anuncios, la deplorable cuenta premium y el reenvío rápido a través de los segmentos patrocinados, todos trabajan juntos para limitar la cantidad de anuncios que vemos todos los días. Pero en el caso de una transmisión en vivo, los anuncios son un poco más difíciles.
Las plataformas de transmisión en vivo podrían implementar superposiciones y bordes patrocinados o un método gráfico similar de publicidad, pero la inclusión de complementos de reducción de pantalla como ese puede causar problemas en dispositivos más pequeños donde el tamaño de la pantalla ya es limitado.
Las suscripciones mensuales ya son la norma, pero en el caso de una plataforma de transmisión en vivo (a pesar de Twitch Prime), puede ser difícil para los consumidores ver el beneficio de pagar por un servicio que, por naturaleza, es imprevisible y no programado. Las transmisiones en vivo son excelentes para un entretenimiento rápido, pero como pueden continuar durante horas a la vez, volver a ver el contenido transmitido consume mucho tiempo. Por esta razón, muchos streamers cortan sus transmisiones grabadas y las suben a plataformas como YouTube, donde se monetizan a través de un programa de asociación. Es probable que para que otras plataformas de transmisión realmente despeguen, necesiten asociarse con una empresa más grande y ofrecer servicios similares a Amazon y Twitch.
¿Cómo podría ser el Futuro de la transmisión en Vivo?
Es difícil de decir, como lo es con cualquier especulación sobre el futuro. Las tecnologías cambian y avanzan más allá del alcance de nuestra imaginación prácticamente cada década. Pero una cosa que es casi una certeza es el continuo avance en nuestra infraestructura de comunicaciones. Se están llevando líneas de fibra óptica a pueblos y ciudades más pequeños. Servicios como Google Fiber, que ahora solo está disponible a 1 gigabit por segundo, han mostrado las capacidades actuales de nuestra infraestructura de Internet. A medida que servicios como este se expanden, podemos esperar un gran aumento en el número de usuarios que buscan transmisiones, ya que el servicio con el que esperan interactuar será más estable de lo que es actualmente. La transmisión en vivo, por el momento, es utilizada con frecuencia por los jugadores y los Esports y aún no ha visto la expansión comercial masiva que se avecina.
El futuro de la transmisión en vivo está en camino. En busca de pistas sobre cómo puede ser en América del Norte, podemos buscar en Asia (taobao). Actualmente, la transmisión en vivo es bastante popular en el Este en términos de un fenómeno que no se ha apoderado de los occidentales, el comercio en vivo. Con las tiendas que cierran a izquierda y derecha, no podemos esperar que Amazon se haga cargo de todo el trabajo (tanto como estoy seguro que les gustaría). La transmisión en vivo ofrece a los empresarios y minoristas una nueva oportunidad de ventas y crecimiento.
La transmisión en vivo no es el camino del futuro, el video nunca morirá, pero los dos coexistirán y se utilizarán para diferentes propósitos, como lo son ahora. La transmisión en vivo también puede aportar importantes beneficios a la educación al ofrecer clases para invitados y tutoriales a cargo de profesionales líderes. La transmisión en vivo es más beneficiosa para la educación que el video, ya que permite a los estudiantes interactuar con profesores invitados en tiempo real.
El mercado de transmisión en vivo está a la espera de ser aprovechado. En este momento hay algunos buscadores, pero en América del Norte, nadie ha encontrado realmente la veta que conduce a la mina. Así que tal vez es hora de buscar prospección.