[LIVE!] STREAM: Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) / ” FULL.CONCERTO”

Jamilaikka
Jamilaikka

Siga

dia 17 de Dezembro, 2020 · 8 min de leitura

transmissão ao Vivo Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692)
Live Concert streams free all around the world. Visita aqui para fazer uma cobertura noticiosa do concerto.
concerto completo
Watch Live Streaming: Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) Live Full Concert (Thu, 17 De Dezembro De 2020 06:00 KST)
ao VIVO AQUI >> : https://cutt.ly/khKvvml

Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) anuncia seu novo show Online challenge-Live. Intitulado Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692) 2020 ” Mnet Mnet MCOUNTDOWN (Ep.692)” at, South Korea Live Streaming, the online concert will be held on Thu, 17 December 2020 06:00 PM KST.Certifique-se de não perder as apresentações especiais que só podem ser vistas neste concerto sem audiência ao vivo!Esta experiência será transmitida ao vivo da Coreia do Sul para todo o mundo.

Thu, 17 de dezembro de 2020 06: 00 PM KST
※Rewatch estará disponível por um período limitado de tempo.

Livestreaming, o que para nós?
a tecnologia tem avançado significativamente desde o primeiro livestream na internet, mas ainda nos viramos para o vídeo para quase tudo. Vamos dar uma breve olhada por que livestreaming tem sido retido até agora, e que inovações tecnológicas vai impulsionar livestreaming para a vanguarda da cultura de internet. Neste momento, o livestreaming está limitado a apenas algumas aplicações para uso público em massa e o resto é direcionado para as empresas. O Livestreaming é para hoje o que os computadores domésticos eram no início da década de 1980. o mundo do livestreaming está à espera de um VIC-20 metafórico, um produto muito popular que fará o streaming ao vivo tão popular como o vídeo através de iterações e competição.Lembras-te quando o YouTube não era o YouTube que conhecias hoje? Em 2005, quando Steve Chen, Chad Hurley e Jawed Karim ativaram o domínio “www.youtube.com” eles tiveram uma visão. Inspirado pela falta de clipes de vídeo facilmente acessíveis on-line, os criadores do YouTube viram um mundo onde as pessoas poderiam acessar instantaneamente vídeos na internet sem ter que baixar arquivos ou procurar por horas para o clipe certo. Supostamente inspirado pelo site “Hot or Not”, O YouTube originalmente começou como um site de Encontros (“think 80s video dating”), mas sem uma grande entrada de vídeos de Encontros, eles optaram por aceitar qualquer submissão de vídeo. E como todos sabemos, essa decisão fatal mudou todas as nossas vidas para sempre. Por causa do YouTube, o mundo em que o YouTube nasceu já não existe. A capacidade de compartilhar vídeos na escala permitida pelo YouTube nos trouxe mais perto da “aldeia global” do que eu apostaria que qualquer um pensou realisticamente possível. E agora com tecnologias como a Starlink, estamos cada vez mais perto dessa eventualidade. Embora o vídeo compartilhado nunca se tornará uma tecnologia legado, em breve ele realmente terá que compartilhar o palco com o seu irmão, livestreaming. Embora o livestreaming tenha mais de 20 anos, ele não ganhou a incrível adoção mundial que o YouTube tem. Isto deve-se, em grande parte, a questões de infra-estruturas, tais como latência, qualidade e custo.
latência é uma prioridade quando se trata de livestreams.
latência é o tempo que leva para um vídeo ser capturado e ponto a, e visto no ponto b. No livestreaming isso é feito através de uma função codificador-decodificador. Vídeo e áudio são capturados e transformados em código, o código especifica quais cores exibem, quando, por quanto tempo e quão brilhante. O código é então enviado para o destino, como um site de streaming, onde é decodificado em cores e áudio novamente e, em seguida, exibido em um dispositivo como um telefone celular. O atraso entre a imagem sendo capturada, o código sendo gerado, transmitido, decodificado e jogado está constantemente diminuindo. Agora é possível transmitir o conteúdo de forma confiável com menos de 3 segundos de latência. A latência sub-segunda também é comum e nos próximos 20 ou mais anos podemos testemunhar a última transmissão por cabo (ou talvez o cabo será relegado para o nicho de mercado de rádios CB, linhas fixas e transmissões AM).
em média, a latência associada a uma transmissão por cabo é de cerca de 6 segundos. Isto deve-se principalmente a limitações em transmissões provenientes da FCC ou de outra organização similar no interesse da censura. Em termos de vida real, no entanto, um atraso de 6 segundos em uma transmissão não é assim tão grande. Com toda a honestidade, um atraso de algumas horas não seria o fim da humanidade. Mas para certos tipos de transmissões, tais como resultados eleitorais ou eventos esportivos, a latência deve ser mantida no mínimo para maximizar a viabilidade da transmissão.
conteúdo sensível é difícil de monitorar
avanços em tecnologias de IA como a visão de computador mudaram a paisagem da transmissão pela internet. Em pouco tempo, os algoritmos serão mais capazes de evitar que conteúdos sensíveis e inapropriados sejam transmitidos através da internet em plataformas de transmissão em livestreaming. Devido ao grande volume de fluxos é muito mais difícil de monitorar e conter transmissões de internet do que é cabo, mas estamos muito perto de um ponto onde a capacidade de detectar e interromper transmissões inapropriadas instantaneamente. Atualmente, a maioria do conteúdo é monitorado por humanos. E como aprendemos nos últimos 50 anos, computadores e máquinas são muito mais confiáveis e consistentes do que os humanos jamais poderiam ser. Tudo está se movendo para um espaço automatizado e moderação de conteúdo não está muito atrás. Nós simplesmente não temos os recursos humanos para monitorar cada transmissão, mas com AI não vamos precisar.
qualidade de vídeo
na última década, vimos a qualidade de vídeo mover-se de 720p para 1080p para 4K e mais além. Pessoalmente, lembro-me de uma época em que 480p era padrão e 720p era considerado um luxo reservado apenas para os vídeos do YouTube mais bem financiados. Mas os tempos mudaram e as pessoas esperam qualidade de vídeo de pelo menos 720p. streaming ao vivo sempre teve problemas que atendem às demandas de qualidade de vídeo. Ao observar córregos em plataformas como Twitch, o vídeo pode cortar, perder, cair na qualidade, e gaguejar tudo em cerca de 45 segundos. É claro que isso não é tão galopante agora como era antes, no entanto, quedas repentinas na qualidade provavelmente será um espinho no lado dos córregos vivos para os anos vindouros.
velocidades da Internet
talvez a questão mais comum que se precisa abordar ao ver um fluxo ao vivo é a sua velocidade da internet. Gotas em qualidade de vídeo e conexão são muitas vezes devido à qualidade da conexão à internet entre o streamer e o espectador. Dependendo da localização das partes envolvidas, sua distância do servidor, e velocidade de conexão alocada o fluxo pode experimentar alguns erros. E isso é irritante. Aqui está uma lista das velocidades de conexão recomendadas para 3 das aplicações de streaming mais populares:
Facebook Live recomenda uma taxa de bit máxima de 4.000 kbps, mais uma taxa de bit de áudio máxima de 198 kbps.
YouTube Live recomenda um intervalo entre 1.500 e 4.000 kbps para vídeo, mais 198 kbps para áudio.
Twitch recomenda um intervalo entre 2.500 e 4.000 kbps para vídeo, mais até 160 kbps para áudio.Os fluxos ao vivo estão tipicamente disponíveis para aqueles de nós com uma boa internet. Cada dia mais pessoas estão desfrutando de velocidades de alta qualidade fornecidas por linhas de fibra óptica, mas vai demorar um pouco até que essas linhas possam realmente penetrar áreas rurais e menos povoadas. Talvez, quando esse dia chegar, assistiremos a um recrudescimento do streaming vindo destas áreas.
barreira da linguagem
você pode parar e rebobinar um vídeo se você não entendeu ou ouviu algo, e muitas plataformas de compartilhamento de vídeo oferecem a opção para legendas. Mas não se percebe isso com uma transmissão ao vivo. Parar e rebobinar um fluxo contínuo derrota o propósito de ver um fluxo. No entanto, o dia está se aproximando em breve, onde seremos capazes de assistir córregos, em nossa própria língua nativa com legendas, mesmo se o streamer fala outra coisa. Os Serviços de voz Cognitiva da Microsoft Azure podem dar às plataformas livestreaming uma vantagem no futuro, uma vez que permite que a fala seja traduzida automaticamente da linguagem para a linguagem. A capacidade de assistir a um livestream em tempo real, com o benefício adicional de Legendas precisas em sua própria língua, também ajudará os aprendentes de línguas a decifrar o discurso espontâneo.
monetização
uma das características mais nefastas de um fluxo ao vivo é a dificuldade inerente em monetizá-lo. Como mencionado anteriormente, vídeos podem ser em pausa e anúncios inseridos. Em vídeos, segmentos patrocinados podem ser comprados onde os criadores das linhas de leitura de vídeo fornecidas a eles. Anúncios podem ser executados antes de vídeos, etc. Mas no caso de um conteúdo espontâneo patrocinado pela transmissão ao vivo vai se destacar. No caso de plataformas como o YouTube há maneiras em torno de anúncios. Bloqueadores de anúncios, o botão de anúncio skip, a conta Premium deplorável, e encaminhamento rápido através de segmentos patrocinados todos trabalham juntos para limitar a quantidade insana de anúncios que vemos todos os dias. Mas no caso de um fluxo ao vivo, os anúncios são um pouco mais difíceis.
plataformas de streaming ao vivo poderiam implementar sobreposições e fronteiras patrocinadas ou um método gráfico similar de publicidade, mas a inclusão de add-ons de encolhimento de tela como esse pode causar problemas em dispositivos menores, onde o tamanho da tela já é limitado.
as subscrições mensais já são a norma, mas no caso de uma plataforma de streaming ao vivo (Twitch Prime não obstante), pode ser difícil para os consumidores ver o benefício em pagar por um serviço que é por natureza não programado e imprevisível. Os fluxos ao vivo são ótimos para Entretenimento rápido, mas como eles podem continuar por horas de cada vez, o conteúdo de streamed é inerentemente demorado. Por esta razão, muitos streamers cortam seus fluxos gravados para baixo e carregá-los para plataformas como o YouTube, onde eles são monetizados através de um programa de parceria. É provável que para outras plataformas de streaming realmente decolar, eles precisariam de parceria com uma empresa maior e oferecer serviços semelhantes à Amazon e Twitch.Como será o futuro do Livestreaming?É difícil dizer, pois é com qualquer especulação sobre o futuro. As tecnologias mudam e avançam para além do escopo de nossa imaginação virtualmente a cada década. Mas uma coisa que é quase uma certeza é o avanço contínuo em nossa infra-estrutura de comunicações. As linhas de fibra óptica estão a ser encaminhadas para cidades mais pequenas. Serviços como o Google Fiber, que agora só está disponível a 1 gigabit por segundo, mostraram as capacidades atuais de nossa infraestrutura de internet. À medida que serviços como este se expandem, podemos esperar um grande aumento no número de usuários que procuram fluxos, já que o serviço com o qual eles esperam interagir será mais estável do que é atualmente. O Livestreaming, no momento, é usado frequentemente por jogadores e Esports e ainda não viu a expansão comercial em massa que está chegando.O futuro da transmissão ao vivo está a caminho. Para pistas de como pode ser na América do Norte podemos olhar para a Ásia (taobao). Atualmente, o livestreaming é bastante popular no leste em termos de um fenômeno que ainda não se apoderou dos ocidentais norte-americanos, comércio ao vivo. Com lojas de varejo fechando à esquerda e à direita, não podemos esperar que a Amazon pegue toda a folga (tanto quanto eu tenho certeza que eles gostariam). O streaming ao vivo proporciona aos empresários e retalhistas uma nova oportunidade de vendas e crescimento.O streaming ao vivo não é o caminho do futuro, o vídeo nunca morrerá, mas os dois coexistirão e serão usados para fins diferentes, como são agora. O streaming ao vivo pode trazer sérios benefícios para a educação, bem como oferecendo aulas em salas de aula de aulas e tutoriais por profissionais líderes. O streaming ao vivo é mais benéfico para a educação do que o vídeo, Uma vez que permite aos alunos interagir com professores convidados em tempo real.
o mercado de streaming ao vivo está à espera de ser explorado. Neste momento, há alguns Prospectores, mas na América do Norte, ninguém encontrou a veia que conduz à mina. Talvez seja altura de fazer prospecção.

You might also like

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.