koska en tunne itseäni niin hätiköidyksi tänään, yleisön vaatimuksesta (tai ainakin yhden henkilön kohteliaasta pyynnöstä), tässä muutamia eri kertomuksia Edward of Lancasterin kuolemasta. Kuten aiemmin sanoin, yksityiskohtainen keskustelu eri kertomuksista löytyy P. W. Hammondin hyvin perusteellisesta Barnetin ja Tewkesburyn taisteluista.
Anonymous, History of the arriving of Edvard IV in England and the Final Recovery of His Kingdoms from Henry VI (online at the Richard III Society ’ s American Branch site):
Fielden wynnyngessä, kuten asuinpaikassa, oli slayne inkontinentti; Edvard, jota kutsuttiin prinssiksi, vietiin, fleinge townen osastoille ja slayne fieldeen.
The Croyland Chronicler (verkossa Richard III Societyn Amerikan haaratoimiston sivuilla):
tällä kertaa kuningattaren puolelta surmattiin joko kentällä tai taistelun jälkeen eräiden henkilöiden kostokäsiä, prinssi Edvard, kuningas Henrikin ainoa poika, Somersetin herttua, Devonin jaarli ja kaikki muut edellä mainitut lordit.
Sforza di Bettini Firenzestä, Milanon herttua Galeazzo Maria Sforzan lähettiläs Ranskassa. Kesäkuu 2, 1471 (Kalenteri Valtion papereita ja käsikirjoituksia arkistoissa ja kokoelmissa Milano-1385-1618-Online täällä):
Hänen Majesteettinsa kuuli eilen erittäin surullisena Englannista tulleiden selvien ja ilmeisten uutisten perusteella, että kuningas Edvard on äskettäin taistellut Walesin prinssin kanssa kohti Walesia, jonne hän oli mennyt häntä vastaan. Hän ei ole ainoastaan ajanut prinssiä pois, vaan myös ottanut ja surmannut hänet yhdessä kaikkien johtomiesten kanssa.
Yrjö, Clarencen herttua, Henry Vernonille 6. toukokuuta 1471 (Rutlandin herttuan käsikirjoituksissa, jotka on säilytetty Rutlandin linnassa, Vol. 1: historiallisten Käsikirjoitusten komissio, kahdestoista raportti, liite, osa IV).
Right trusti and welbeloved we grate you wele, lating you wite that my lord has had Goode spede nowe in his late journey to the subduyng of his enemyes, traitours and rebellles, of the which Edward late called Prince, the late Erl of Devon with other estates, knightes, squiers, and gentilmen, were Killyn in playn bataill, Edmund late Duc of Somerset taken and put to execucion, ja muut diversee Estates, knightss, squiers, ja genlihnen otettu.
Yorkist Notes: 1471 (teoksesta Charles Kingsford, English Historical Literature in the fifth Century):
Eodem anno mensis Maii die Iijo Bellum iuxta Tewkysbury, vbi occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworth ’ s Chronicle (verkossa Richard III-seuran Amerikan haaran sivuilla):
ja hän oli slayne feldessä, Prynce Edward, joka huusi socouren puolesta lankolleen, Clarencen herttualle.
Chronicle of Tewkesbury Abbey (Charles Kingsfordilta, englantilainen historiallinen kirjallisuus 1500-luvulla)
Herra Edwarde, Kynge Henrikin prinssi, Gastum Besyde Tewkesberyn feldessä, surmasi ja hautasi sinut luostariisi, jonka hyväksi Jumala tekee työtä.
Lontoon kaupungin pormestarin ja valtuutettujen kirje Fauconbergin Äpärälle 9. toukokuuta 1471 (R. R. Sharpe, London and the Kingdom, Vol. 3):
Also Sir the saide Edward late called Prince therle of Devynshire lord John of Somerset lord wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whitygham, Sir John Lewkenore, John Delves W1 other moo were sleyne upon Saturday last passed at Tewkesbury.
Robert Colen käsin kirjoittama lisäys käsikirjoitukseen nimeltä Rental of all the houses in Gloucester (Robert Cole, Rental of all the Houses in Gloucester). Hammond ehdottaa, että lisäys tehtiin vuonna 1472, joten väärä vuosi taistelun:
This Kyng tooke to his wyfe Margarete, The Kyngus doujtur of cicile, whit wham he had his sone Edward, Pryns of Wales, bat aftur bat he come from Fraunce with his modur with a gret ost was sley at be Batel by syde Tewkesbur, be Jere of Oure Lord M1 CCCC. LXXII.
merkintä Norwichin rekisteriin numerolla 1470/71, jonka James E. Thorold Rogers mainitsee kirjassaan A History of Agriculture and Prices in England. Kuten Rogers huomautti siellä ja pariin otteeseen muistiinpanoissa ja kyselyissä 1880-luvulla, sanamuoto viittaa siihen, että prinssi ei kaatunut taistelussa, vaan joutui sotaoikeuden eteen:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, et mater ejus capta.
lukuun ottamatta Norwichin kertomusta, joka viittaa siihen, että Edvard lancasterilainen teloitettiin oikeudenkäynnin jälkeen, kaikki nämä aikalais-ja lähiaikojen lähteet (samoin kuin Benetin kronikka, joka on latinankielinen ja johon minulla ei ole tällä hetkellä pääsyä) kertovat yksinkertaisesti Prinssi Edwardin surmaamisesta; yksikään niistä ei viittaa tiettyyn henkilöön. (Jopa Warkworth yksinkertaisesti sanoo Edvardin huutaneen apua Clarencen herttualle; se ei sano Clarencen tehneen teon, eikä Clarence itse ottanut siitä kunniaa kirjeessään.)
kuten Hammond huomauttaa, pian taistelun jälkeen alkoi kuitenkin kehittyä toinen perinne: sellainen, jossa elävänä otettu prinssi raahataan Edvard IV: n eteen ja tapetaan. Esimerkiksi vuonna 1473 teoksessa ”Histoire de Charles, dernier du de Bourgogne” voitokas Edvard IV määrää prinssin riisuttavaksi aseista, vaatii miekkansa ja iskee sillä kasvoihin, minkä jälkeen kaikki läsnäolijat yhtyvät murhaamaan epäonnisen prinssin. Hammondin mukaan muissa mannermaisissa lähteissä, jotka ovat kauan ennen Tudoreita, Edvard IV kuulustelee prinssiä, joka vastaa uhmakkaasti ja saa nopeasti surmansa paikalla olleilta.
1500-luvulla tarina Lancasterilaisen Edvard IV: n läsnä ollessa surmaamisesta soluttautui englantilaisiin kertomuksiin. Kuten käännetty modernisoitu Englanti Keith Dockray Henry VI, Margaret of Anjou, and the Wars of the Roses: a Source Book, The Great Chronicle of London kertoo, että sekä prinssi ja hänen äitinsä, Margaret of Anjou, vietiin kuninkaan: ”kun kuningas oli kysynyt muutaman sanan siitä, miksi hän oli niin maihinnousunsa vallassa, ja kun hän oli antanut kuninkaalle hänen tahtonsa vastaisen vastauksen, kuningas löi häntä hansikkaansa selkäpuolella kasvoihin, minkä jälkeen kuninkaan palvelijat vapauttivat hänet välittömästi hänen hengestään.”
Polydore Vergilin (jonka kertomus löytyy täältä) kanssa Gloucesterin ja Clarencen herttuat sekä William Hastings tekevät teon:
kaksi päivää myöhemmin kaikki nämä, Margaretia ja hänen poikaansa lukuun ottamatta, maksoivat päillään samassa kylässä. Hieman myöhemmin prinssi Edvard, erinomainen nuori mies, vietiin tapaamaan Edvardia, ja häneltä kysyttiin, miksi hän oli uskaltanut tunkeutua hänen valtakuntaansa ja vaivata sitä aseilla. Hänellä oli mielen läsnäolo vastata, että hän oli tullut vaatimaan esi-isiensä valtakuntaa. Edward ei tehnyt mitään vastausta tähän, hän vain heilutti poika pois, ja heti ne, jotka seisoivat hänen ympärillään (nämä olivat Dukes George Clarence, Richard Gloucester, ja William Hastings) julmasti teurasti hänet.
Edward Hall Lancaster ND Yorkin kahden aatelisen ja maineikkaan perheen liitossa lisää Dorsetin, joka oli Elizabeth Woodvillen vanhin poika, murhaajiin:
kun felde päättyi, kyng Edvard teki julistus, että kuka niin euer voisi tuoda prinssi Edvard hänelle alyue tai kuollut, olisi haue an annuitie of an. C. 1. duryng hänen lyfe, ja ruhtinaat elämä on saued. Syr Richard Croftes, Wyse ja valyaut knyght, ei mitään epäilystä kynges entinen promyse, toi furth hänen vanki prinssi Edward, beynge ihana femenine & hyvin feautered yonge gentelman, joka kun kynge Edward oli hyvin aduised, hän demaun häntä, miten hän durst niin julkeasti astua hänen Realme banderolli esillä. Prinssi, beyng bold of stomacke & of a good courage, vastasi sayinge, recouer my fathers kyngdome & enheritage. isältään & isoisä hänelle, ja häneltä, hänen jälkeensä, minulle lyneally diuoluted. Jossa sanamuoto kyng Edward sayd nothyng, mutta hänen työntövoima hyin alkaen hym (tai kuten jotkut sanovat, silittää häntä hänen gauntlet) jotka inkontinent, ne stode noin, whiche were George duke of Clarence, Rychard duke of Gloucester, Thomas Marques Dorset, ja Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & surkeasti manqueled. Bitterness of which murder, some of the actors after their later dayes maistelee ja assayed by the very rod of Justice
and punishment of God.
Ralphael Holinshedin versio on samanlainen kuin hallin. On mielenkiintoista huomata, että mikään Tudor historia ei ole Gloucester yksin murhannut Edvard lancasterilainen, mutta syyttää Hastings (teloitettu Richard 1483) ja Dorset (Woodville) samoin, joten vaikka nämä kertomukset voivat olla mielikuvituksellisia, niitä ei voida hylätä vain Tudor yrittää mustata Richard III: n nimi.
vuonna 1882 muistiinpanoissa ja kyselyissä kommentoineen Marshallin mukaan Samuel Rudder kirjoittaa teoksessaan ”New History of Gloucestershire” (1779): ”Walesin prinssin oletetaan tulleen murhatuksi talossa, joka kuului rautakauppias Webbille.”Minun täytyy ottaa etsiä, että seuraavan kerran olen kirjastossa.
erikoisin versio Edvard lancasterilaisen kuolemasta esiintyy kuitenkin flaamilaisessa kronikassa, jonka Sir George Buck mainitsee kuningas Rikhard III: n historiassaan. Kerrattuaan kohtaus, jossa prinssi suut pois Edward IV, ja Clarence, Dorset, ja Hastings siirtyä tappaa, Buck (kohti painos editoi Arthur Noel Kincaid) lisää,
ja vaikka Gloucesterin herttuan vastustajat sanovat, että vain hän surmasi tämän ruhtinaan miekallaan, on päinvastoin totta. Sillä olen lukenut niistä ajoista kirjoitetusta uskollisesta käsikirjoituksesta, että ainoastaan Gloucesterin herttua, kaikista noista suurista henkilöistä, seisoi paikallaan eikä vetänyt miekkaansa esiin. Ja tästä hänen kärsivällisyytensä siellä minun sukeltajat hyvä syy annetaan. Ja ensin se kasvoi pelkästä kunnian omastatunnosta ja tästä sankarillisesta ja jalosta inhosta alhaisia murhia kohtaan. Ja toiseksi, koska miekkoja ei enää tarvittu, koska niitä oli jo vedetty liian monta. Sillä missä tarvittiin hänen miekkaansa puolustamaan kuningasta, hänen veljeänsä, ei ollut kenenkään miekkaa valmiimpi. Ja pääasiassa hän pidättäytyi olemasta murhatoveri tässä teossa tämän prinssin vaimon suhteen, joka (kuten Johannes Meyerus sanoo) oli huoneessa hänen kanssaan ja oli lähellä Yorkin herttuatarta, hänen äitiään, ja jota hän rakasti hyvin hellästi, vaikkakin salaa.
tämä kertomus vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, sillä asiasta kertovat aikalaislähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Edvard lancasterilaisen vaimo Anne Neville ja hänen äitinsä Margaret anjoulainen löydettiin vasta useita päiviä taistelun jälkeen ja heidät tuotiin Edvard IV: n luokse Coventryyn. On myös melko epäuskottavaa, että Edvard IV sallisi Edvard lancasterilaisen murhaamisen 14-vuotiaan Annen läsnä ollessa.
Joten miten Edvard lancasterilainen kuoli? Olen taipuvainen uskomaan ylivoimainen enemmistö nykyajan tai lähes-contemporary kertomuksia, jotka toteavat, että hän tapasi hänen kuolemansa taistelussa, vaikka se on melko sääli uhrata tarina prinssi uhmakkaasti vastata kuningas ennen kohtaamista, joka oli varmasti väistämätön kuolema (jos hän ei kuollut taistelussa tai kun seisoo Edvard IV, hän varmasti olisi ollut yksi Lancastrian johtajat mestattiin toukokuussa 6, 1471). Kertomukset prinssin murhaamisesta kuninkaan läsnä ollessa, vaikka ne olisivatkin apokryfisiä, tarjoavat kuitenkin hyödyllisen moraalin vietäväksi läpi elämämme: Älkää Uhmatko kuningasta, tai jos kuolette, puhukaa edes ensin.