hyvin pian suuri osa Etelämantereen jäähyllystä irtoaa ja romahtaa mereen. Jäähyllyn nimi on Larsen C; se on merkittävä Länsi-Antarktiksen mannerjäätikön jatke, ja sen terveydellä on vaikutuksia alueen muuhun jäähän ja merenpintaan maailmanlaajuisesti.
Mistä tiedämme, että osa romahtaa? Tiedemiehet ovat tarkkailleet viime vuosina kasvanutta suurta halkeamaa, jossa on kaivettu esiin 5000 neliökilometrin laajuinen osa kelluvaa jäätä, joka on lähes Delawaren kokoinen. Halkeaman nopeus on kasvanut rajusti viime kuukausina,ja se on lähes poikki.
Project Midas tarjoaa usein päivityksiä Larsen C-hyllylle. Voit lukea yhteenvedon siellä, joka raportoi:
suurimmassa tammikuun jälkeisessä hypyssä Larsen C-jäähyllyn repeämä on kasvanut 25.toukokuuta ja 31. toukokuuta 2017 välisenä aikana 17 kilometriä. Tämä on siirtänyt repeämän kärjen 13 kilometrin säteelle siitä, että se on murtunut aina jäärintamaan asti, ja synnyttänyt yhden suurimmista koskaan kirjatuista jäävuorista. Repeämän kärki näyttää myös kääntyneen merkittävästi kohti jäärintamaa, mikä viittaa siihen, että poikimisen ajankohta on todennäköisesti hyvin lähellä.
repeämä on nyt täysin murtanut Colen niemimaalta peräisin olevan pehmeän ”sutuurijään” vyöhykkeen, ja näyttää siltä, että jäävuorta ei juuri voida estää murtumasta kokonaan.
vasikoidessaan Larsen C-jäähylly menettää yli 10% pinta-alastaan, jotta jäärintama jää kaikkein taantuneimmalle paikalleen, mitä koskaan on havaittu; tämä tapahtuma muuttaa Antarktiksen niemimaan maisemaa perusteellisesti. Olemme aiemmin osoittaneet, että uusi kokoonpano ei ole yhtä vakaa kuin ennen repeämää, ja että Larsen C saattaa lopulta seurata naapurinsa Larsen B: n esimerkkiä, joka hajosi vuonna 2002 samankaltaisen repeämän aiheuttaman poikimisen seurauksena.
tohtori Stefan Rahmstorf antoi minulle erinomaisen kuvan kirjastaan Our threated Oceans. Tässä kuvassa näkyy alueiden A ja B aiempi hajoaminen (sekä osan C sijainti ja koko).
Why does This all matter? No se on tärkeää useista syistä. Ensinnäkin kun jäähylly sulaa tai romahtaa, se voi purkaa muuta maalla olevaa jäätä, jolloin se pääsee virtaamaan nopeammin mereen. Tämä toissijainen vaikutus-maalla lepäävän jään katoaminen-muuttaa merenpinnan nousunopeutta. Suuren jäähyllyn katoaminen voi myös aktivoida kallioperän pinnanmuodostuksessa olevaa jäätä, joka tekee siitä pohjimmiltaan epävakaan – jäätä, joka liikkuessaan liikkuu yhä nopeammin, kunnes suuri alue on pinnalla.
koko Larsenin jäähylly, joka on Etelämantereen neljänneksi suurin, kattaa ABC Sciencen tietojen mukaan lähes 50 000 neliökilometriä. Hyllyn yläjuoksulla olevan maan jää riittää nostamaan merenpintaa lopulta 10cm. Tämä ei sinänsä ole suuri uhka maailman rannikoille, mutta se paljastaa reitin, jota muut, vielä suuremmat alueet todennäköisesti tulevaisuudessa valitsevat.
ehkä lainaus Antarktiksen jäätiköitä käsittelevästä uraauurtavasta teoksesta kiteyttää tilanteen parhaiten. Vuonna 1978 John Mercer Polar studies-instituutista päätteli:
yksi varoitusmerkki vaarallisesta lämpenemisestä Etelämantereella on Jäämyllyjen hajoaminen Antarktiksen niemimaan molemmilla rannoilla alkaen pohjoisimmasta ja ulottuen vähitellen etelään. Näitä jäähyllyjä tulisi seurata säännöllisesti Landsat-kuvien avulla.
miksi osa jäähyllystä irtoaa ja romahtaa mereen? Koska suuret poikimistapahtumat ovat niin harvinaisia, ja koska mittauksemme jäähyllyillä ja niiden ympäristössä eivät ole riittävän kaukana ajassa taaksepäin, on vaikea sanoa, onko kyseessä luonnollinen eteneminen, vaihtelu vai ihmisen toiminnan tulos (tai todennäköisemmin molempien sekoitus). Yksi syy voi olla ihmisen aiheuttama lämpeneminen, joka on johtanut sulamiseen sekä ylä-että alapuolelta lähialueilla ja jonka on yleisesti hyväksytty myötävaikuttaneen läheisten Larsen A: n ja Larsen B: n hajoamiseen.Läntinen Antarktis (Yhdysvaltain eteläpuoliset osat) lämpenee melko nopeasti, nopeammin kuin suurin osa planeetasta. Lisäksi lämpimämmät vedet pääsevät jäähyllyn alle ja voivat sulattaa sen alapuolelta.
tästä huolimatta tiedeyhteisössä käydään vilkasta keskustelua siitä, kuinka paljon, jos mitään tästä voidaan lukea ihmisten ansioksi. Jotkut tiedemiehet ajattelevat, että yhteys on vahva; toiset ovat paljon epävarmempia ja näkevät vain vähän tai ei lainkaan todisteita siitä, että ihmiset ovat sen aiheuttajia. Minun näkökulmastani, osa tästä liittyy rajalliseen kykyymme mitata mitä tapahtuu, ja osa tästä on yleinen kiistakysymys siitä, onko todisteiden puuttuminen todiste poissaolosta.
olen kuullut useilta eriäviltä näkemyksiltä juuri tästä aiheesta tätä postausta valmistellessani. Tutkimukseni ja kokemukseni ilmastotieteestä sekä monista muista tutkimusaloista, joissa riskianalyysiä ja näyttöä punnitaan, pitäisi olettaa, että ihmisen aiheuttamalla lämpenemisellä on vaikutusta. Voimme mitata valtameriin varastoituvan uskomattoman määrän lämpöä sekä Länsi – Antarktiksen yllä tapahtunutta lämpötilan nousua ja alueen merivirtojen muutoksia-sillä on varmasti joitakin vaikutuksia jään terveyteen. Todellinen kysymys minun mielessäni on, kuinka suuri vaikutus ihmisillä on? Siihen vastaamiseen tarvitaan paljon lisää tutkimusta.
olemme todella huolissamme muustakin kuin tästä pian koittavasta tapahtumasta. Olemme enemmän huolissamme Larsen C: n jäähyllyn lopusta. Hajoaako se, kun suojahylly on poissa? Jos se hajoaa, seuraako jäätikkö perässä ja valuuko se meriin, mikä nostaa merenpintaa entisestään?
kun ihmiset kysyvät, kuinka paljon merenpinta nousee vuoteen 2100 mennessä, vastaukseni on ”yksi metri”. Miksi asiantuntijat ajattelevat näin, Kun meillä on ollut vain viidesosa tuosta 100 vuoden aikana? Merenpinnan nousu kiihtyy-se kiihtyy koko ajan, kun kasvihuonekaasuista kertynyt lämpö saa otteen. Osasyy kiihtymiseen on ilmiöt, kuten jäähyllyn katoaminen. Jäähyllyn sulaminen voi kestää jonkin aikaa, mutta silloin menetykset tapahtuvat nopeasti.
vain noin viikko sen jälkeen, kun presidentti Trump vetäytyi maailman parhaasta toivosta välttää ilmastonmuutoksen pahimmat seuraukset, seuraukset kasaantuvat jatkuvasti. Yksi jään sulamisen ja merien kohoamisen pysäyttämättömistä seurauksista on rannikkoyhteisöjen tulviminen. Yhdysvalloissa Miami on bellwether-kaupunkimme. Se on rannikolle rakennettu suuri kaupunki,joka tuhoutuu nousevien merien vuoksi. Miamin ympärille ei voi rakentaa meriseinää-huokoinen alusta tarkoittaa sitä, että vesi vain imeytyy pinnan alta. Kun Miami käsittelee tuhoisaa metrin merenpinnan nousua vuoteen 2100 mennessä, he voivat kiittää Donald Trumpin ohella Senaattoriaan Marco Rubiota.
Marco Rubio on pitkään puolustanut ilmastonmuutoksen vastaisia toimia ja hän on jopa tukenut Trumpin tekemiä ympäristövastaisia päätöksiä. Merenpinnan nousun takia jopa hyvin korkeat vuorovedet aiheuttavat tulvia Miamissa. En voi kuvitella, mitä vielä yksi metri merenpinnasta tekee. Mutta varmasti tämän ongelman ratkaisemiseen käytetään paljon rahaa ja menetetään resursseja, jotka olisi voitu välttää.
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä