안녕 이지,
누군가에게 다른 음료를 제공하고 싶다고 가정 해 봅시다. 다음은 몇 가지 가능한 공식입니다:
1. 술 한 잔 더 마시고 싶으신지 모르겠네요…
2. 한 잔 더 드릴까요?
3. 다시 같은?
#1 의 다음 특징은”부정적인 공손함”을 나타낸다:
가)제안은 질문이 아니라 연사에 대한 진술로 제시된다.
나)연사는 수취인의 욕구를 평가하는 자신의 능력에 의심을 던진다.
다)제안은 하위 조항에 포함되므로 수취인과 거리가 멀다.
함께,이러한 제안은 매우 간접적:스피커는 가능한 한 기동을 위해 많은 공간을 수취인을 허용했다. (수취인이”아니오”라고 말하는 것은 매우 쉬울 것이고,연설자가 그것을 받아 들일 수 있기 때문에 양측에”얼굴을 절약”할 수 있습니다.)
반면에#3 의 다음 특징은”긍정적 인 공손함”을 나타냅니다.
나)이 질문은 화자가 수취인의 욕망에 완전히 정통하다는 것을 의미한다.
다)질문은 엄격하게 필요한 정보(어떤 종류/얼마나 많은)만 반영합니다.
함께,이러한 제안은 매우 직접 확인:스피커는 수취인에게 기동의 여지를 허용하지 않았다. (따라서”아니오”라고 말하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.)
#1 은 화자와 수취인 사이의 관계에 대해 가정하지 않기 때문에 낯선 사람에게 발언하면 공손 할 것입니다. 그러나 친한 친구는”거리두기”에 의해 모호하게 불쾌 할 수 있습니다.
#3 다른 한편으로는 낯선 사람을 놀라게 할 수도 있지만,친구에게 발언하면 화자와 수취인 사이에 거리가 필요하지 않다고 가정하기 때문에”예의 바른”것입니다. (친구 사이의 공손함은 낯선 사람 사이의 무례 함을 반영하고 그 반대도 마찬가지라고 말할 수 있습니다.
다른 예를 들자면,물체가 한 사람에게서 다른 사람으로 전달 될 때”감사합니다”가 없다는 것은 밀접한 관계(“긍정적 인 공손함”)를 나타낼 수 있지만,일반적인 상황에서는”무례한”것처럼 보일 수 있습니다.
외설이나 개인적으로 모욕적 인 농담의 사용은 또 다른 지표입니다: 그들은 낯선 사람들 사이에”무례한”것이지만 친구 사이의 친숙 함 또는 친밀감에 대한 확인(“긍정적 인 공손함”)으로 간주 될 수 있습니다. 그 의미는 유대가 큰 사회적 범법조차도 견딜 수있을 정도로 강하다는 것입니다.
최고의 소원,