«Det er et mirakel jeg er ikke en massemorder», Lance Armstrong, som reflekterer over sin mor Lindas laissez-faire tilnærming til foreldre, muser i Åpningsscenene Til Lance, Den nye todelte ESPN-dokumentarfilmen hvis første halvdel skjermer i USA på søndag kveld.
i de 10 minuttene som følger, samler regissøren, Marina Zenovich, et tablå av påminnelser som gjør at den sjokkerende opptaket virker forståelig. Vi ser Armstrongs stefar, Terry Armstrong, hevder: «Lance ville Ikke være mesteren han er i dag uten meg, fordi jeg kjørte ham. Jeg kjørte ham som et dyr.»(«Han slo dritten ut av meg,» Husker Lance.) Vi hører Armstrong forklare hvordan Han forfalsket sitt fødselsattest for å passere seg som en 16-årig og gå inn i sin første triatlon, rasjonalisere bedraget med kul kommando: «Smi sertifikatet, konkurrer ulovlig og slå alle.»Vi ser på som sykling moderne Bobby Julich husker hvordan, på slutten av sitt første head-to-head løp mot Armstrong, da De begge var tenåringer, Ropte Armstrong på ham: «Kom igjen, jævla fitte, la oss fortsette – jeg er ikke ferdig ennå.»
den uformelle volden, den ufølsomme respekt for regler og andres følelser: Armstrong kom ikke til noen av Disse sent i livet, når hans kurs som profesjonell syklist ble satt. Han marinerte praktisk talt i ufølsomhet fra livmoren. Født inn i en råtten system, Armstrong bodde råtten. Det som kommer fram på slutten av disse fire timene, er historien ikke så mye av et enkelt dårlig eple som en dypt dårlig batch – en omfattende, vugge-til-galge-redegjørelse for en eliteutøvers undergang som utfører nøyaktig i tråd med hans omkringliggende insentiver. Midt i brutaliteten, konkurransen og usikkerheten i livet i Post-Reagan-Amerika, er det rart At En Mann Som Lance Armstrong var i stand til å lyve, jukse og mobbe seg til toppen? Problemet er ikke denne mannen spesielt, Zenovich synes å invitere oss til å konkludere, som menn generelt: deres uhelbredelige ambisjon og vold, deres moralske skrøbelighet.
denne strukturelle forklaringen På Armstrongs forseelse lyder exculpatory, og til en viss grad er Det. Det Er Absolutt En Som Armstrong selv ser ivrig etter å omfavne. Zenovich satt i åtte intervjuer Med Armstrong, Mellom Mars 2018 og August 2019, og det er de samtalene som danner Kjernen I Lance, som tar I Full feie Av Armstrong-sagaen, fra barndommen og gjennombruddet world cycling championship i en alder av 21 år, til kreft, hans første erfaringer med kortison og veksthormoner, de syv påfølgende Tour De France-seirene, hans krigføring i møte med doping påstander, og den endelige oppløsningen av karrieren hans, fra 2010 til 2013, da hele omfanget av hans narkotikabruk endelig kom til lys. Zenovich sier At Armstrong ikke satte noen grunnregler for diskusjonene sine («Ingenting er forbudt», fortalte han henne), men hun kan ikke identifisere, selv etter to års arbeid med Lance, nøyaktig hva hans motivasjon for å delta i dokumentarfilmen var. Var det en øvelse i image rehabilitering? Et forsøk, i det klisjede språket av sportslig innløsning, å «fortelle sin historie»? «Jeg vet egentlig ikke,» sier Zenovich. «Men jeg kom til det med et åpent hjerte. Jeg prøvde å skreve det gode og det dårlige.»
I Lance ser Vi Armstrong stridslystne, defensive, distrahert og rastløs, kveilet raseri som drev ham-tilbake buet, øyne dead-ahead, gjennom alle disse tidsprøver og fjell etapper – fortsatt veldig mye synlig. Det vi ikke ser mye av er anger eller selvrefleksjon. Armstrongs foretrukne pronomen gjennom dokumentarfilmen er » du » og «vi – -» jeg » får ikke mye av en trening. «Den eneste måten du kan dope og være ærlig på er hvis ingen spør deg, noe som ikke er realistisk. Når noen spør deg, lyver du. Vi løy alle sammen.»
Doping, hevder Armstrong, «var bare innblandet i sporten, helt til den tiden jeg kom dit Fra Plano, Texas». Hans grunnleggende tese er at han var en ulastelig naif, kastet inn i maw av en ond sport. Her er han for eksempel på UTVIKLINGEN AV EPO og sin egen tur til doping, under ledelse av Den beryktede narkotikalegen Michele Ferrari, fra midten av 1990-tallet: «ytelsesfordelene var så store. Sporten gikk fra lavoktan doping, som alltid hadde eksistert, til denne høyoktan rakett drivstoff. Så det var beslutningen vi måtte ta.»
Fusk, med andre ord, var arbeidet til et kollektiv, som gjør det enkelt å motstå personlig ansvar-Som Armstrong klart fortsatt gjør. Derek Bouchard-Hall, TIDLIGERE ADMINISTRERENDE DIREKTØR I USA Cycling og En samtidig Av Armstrong, forteller Zenovich at «det var ingen moral og etikk» rundt doping på 1990-tallet, at folk «fortsatt fant ut ting, og vi glemmer det nå» – som om historien om narkotikabruk I Ol, anabole steroider, Ben Johnson og resten på en eller annen måte hadde passert sykkelverdenen. Dette er selvfølgelig en påstand så latterlig som det er utrolig-men det gir et innblikk i intensiteten av vrangforestillingen Som gjennomsyret sporten Som Armstrong kom til å dominere.
Armstrong avslører seg, Gjennom Lance, å være en mester ved å unngå spørsmålet – ved å reframing det, omdefinere det og stable det med advarsler for å kaste seg i et bedre lys. Det Handler Ikke Om Sykkelen, hans 2000 selvbiografi, forteller Han Zenovich med et helt rett ansikt, ble urettferdig plukket fra hverandre, fordi «alt i den boken var sant, bortsett fra når jeg adresserer doping». Anklagen om At Han brukte Livestrong, hans cancer foundation, som et» skjold «for å beskytte seg mot doping påstander er» urettferdig–, hevder han – «selv om jeg brukte kreft noen ganger som et skjold».
Til Tross for pantomime av selvundersøkelse Som Armstrong utfører, motvillig, Gjennom Lance, er det som kommer over mest overbevisende hans mangel på anger. «Jeg ville ikke forandre noe,» forteller Han Zenovich – Og Det virker sant At For Armstrong er Det mest kritiske påbudet om å leve fortsatt, som han sier gjentatte ganger, å «få hatet ditt på».
Omfanget Av Armstrongs anger kan gripes i intensiteten av giften og forakten han opprettholder for mange av hans samtidige. Tidligere konkurrenter som nå hilser hverandre varmt, sier han, er «pyser». Floyd Landis, den tidligere lagkameraten hvis vitnesbyrd ga drivkraften til DEN amerikanske Anti-Doping Agency-undersøkelsen Som til slutt brakte Armstrong ned, blir avvist som et «stykke lur». Armstrong beskriver Julich, i nesten samme pust, som både en «venn» og en «whiner». Ironisk nok er Det igjen Til Landis selv å tilby Den mest fortellende vurderingen Av Armstrongs karakter. Etter å ha reflektert over sine egne forsøk på å avlede dopinganklager etter at Han mislyktes med dopingtester i kjølvannet av Hans 2006 tour-seier, Sier Landis: «Det er vanskelig å lyve for folk, jeg er ikke veldig god til det. Lance er veldig veldig god på det … Han er veldig ubehagelig å være seg selv.»
dokumentarens eneste virkelige øyeblikk av sårbarhet kommer Når Armstrong reflekterer over hans vennskap med Jan Ullrich, 1997-vinneren som tilbrakte tidlig på 2000-tallet på andreplass på siste dags podium I Paris, før han bukket under for sitt eget stoffbårne fall fra nåde året Etter At Armstrong pensjonerte seg. I 2018 Reiste Armstrong til Tyskland for å besøke Ullrich, som nettopp hadde blitt løslatt fra det psykiatriske sykehuset som Han hadde blitt innlagt etter en rekke overgrepsanklager. Zenovich spør hvorfor Han gikk for Å se Ullrich. «Grunnen til at Jeg dro for å se ham, er at Jeg elsker Ham,» Svarer Armstrong, før Han bryter ned i tårer. «Det var ikke en god tur. Han var den viktigste personen i mitt liv.»
Innen øyeblikk er imidlertid denne sårbarheten borte, Og Armstrong har re-pansret seg i en rygg av sneers. En rant om Hvordan Ivan Basso, Erik Zabel og George Hincapie er husstandsnavn I Italia, Tyskland og USA – er de? – Mens Marco Pantani, Ullrich og Armstrong er døde eller vanæret følger, og så blir det klart: dette øyeblikket av følelsesmessig autentisitet er virkelig en øvelse i selvmedlidenhet. Hvis Jeg, Armstrong synes å si, hvorfor ikke dem også?Kommer som det gjør på hælene Til Den Siste Dansens ukompliserte feiring av suksess og konkurranse, Tilbyr Lance en velkommen studie i korrupsjonen av det mannlige atletiske egoet. Linjen Mellom Michael Jordan-freidig – ufølsom, begavet, vilt vellykket – Og Lance Armstrong – freidig, ufølsom, begavet, vilt vellykket, og en narkotika jukse – er sprøyte-tynn. Hvis Lance, som fagets karriere, viser hvor lett den linjen kan krysses, synes Veien til selvgjenkjenning, For Armstrong i det minste, langt mer krevende. I åpnings minutter av dokumentaren, Armstrong forteller en scene på en restaurant, kort tid etter hans eksponering som en narkotika jukse, der Han ble angrepet av en mengde sinte beskyttere roping, » Fuck you!»Armstrong kommenterer med en shrug:» Noen mennesker kan bare ikke slappe av. De er fortsatt forbanna, og de vil være forbanna for alltid.»Det som er åpenbart Er At Armstrong selv, selv etter år med å reflektere over sine misgjerninger og manipulasjoner, fortsatt ikke kan se at Han er nøyaktig den samme: en sint mann, som sannsynligvis aldri vil være helt seg selv uten sitt raseri.
Del En Av Lance har premiere i USA 24. Mai, og del to vises 31. Mai. Det kan ses PÅ ESPN i usa, OG ESPNS streaming plattform i resten av verden.