Hallo Izzy,
stel dat u iemand nog een drankje wilt aanbieden. Hier zijn enkele mogelijke formuleringen:
1. Ik weet niet of je nog een drankje wilt…
2. Wil je nog wat drinken?
3. Weer hetzelfde?
de volgende kenmerken van #1 geven “negatieve beleefdheid” aan:
a) Het aanbod wordt niet gepresenteerd als een vraag, maar als een verklaring over de spreker.
b) de spreker twijfelt aan zijn eigen vermogen om de wensen van de geadresseerde te beoordelen.
c) het aanbod is ingebed in een ondergeschikte clausule en dus verwijderd van de geadresseerde.
samen maken deze het aanbod zeer indirect: de spreker heeft de geadresseerde zoveel mogelijk speelruimte gegeven. (Het zou heel gemakkelijk zijn voor de geadresseerde om “nee” te zeggen, en voor de spreker om het te accepteren, dus “gezicht redden” aan beide zijden.)
de volgende kenmerken van #3 duiden daarentegen op “positieve beleefdheid”:
a) de vraag is fragmentarisch.
b) de vraag impliceert dat de spreker volledig op de hoogte is van de wensen van de geadresseerde.
c) de vraag geeft alleen de strikt noodzakelijke informatie weer (wat voor soort/hoeveel).
samen maken deze het aanbod zeer direct: de spreker heeft de geadresseerde geen speelruimte gelaten. (Het is dus veel moeilijker om “nee” te zeggen; de spreker zou waarschijnlijk weigeren een weigering te aanvaarden.)
# 1 zou beleefd zijn als het tegen een vreemde zou worden gezegd, omdat het geen veronderstellingen maakt over de relatie tussen de spreker en de geadresseerde. Maar een goede vriend kan obscuur beledigd zijn door de”afstand”.
# 3 aan de andere kant zou een vreemde kunnen verrassen, maar zou “beleefd” zijn als het aan een vriend wordt gezegd, omdat het ervan uitgaat dat er geen afstand nodig is tussen de spreker en de geadresseerde. (Je zou kunnen zeggen dat beleefdheid tussen vrienden botheid tussen vreemden weerspiegelt, en vice versa.)
om naar andere voorbeelden te gaan: het ontbreken van een “bedankje” wanneer een object van de ene persoon op de andere wordt doorgegeven, kan wijzen op een nauwe relatie (“positieve beleefdheid”); hoewel het in normale omstandigheden “onbeleefd”kan lijken.
het gebruik van obsceniteiten of persoonlijk beledigende scherts is een andere indicator: ze zijn “onbeleefd” tussen vreemden, maar kunnen worden beschouwd als affirmaties van vertrouwdheid of intimiteit tussen vrienden (“positieve beleefdheid”). De implicatie is dat de band sterk genoeg is om zelfs grote sociale overtredingen te verdragen.
beste wensen,
MrP