contant geld is al meer dan 3000 jaar een sleutelelement in de evolutie van de beschaving. Echter, in de afgelopen tien jaar is het verlies van overwicht in het voordeel van elektronisch geld. Naarmate de online handel zich geleidelijk uitbreidt en op grote schaal wordt aangenomen en prepaid creditcards en Elektronische Diensten zoals PayPal, Pioneer en Google en Amazon Pay steeds meer worden gebruikt voor transacties in contanten met een lage waarde, is geld, zoals we het kennen, op weg om achterhaald te worden.
maar als het geld verdwijnt en snel een ding uit het verleden wordt, wie zal er profiteren en wie zal er verliezen?
de verschuiving naar een cashless society is in aantocht. In landen als Zweden is betalen met contant geld een gedoe en een harde realiteit geworden voor sommige burgers die met tegenzin gedwongen zijn hun consumptiegewoonten te veranderen. Zweden heeft bankbiljetten en munten bijna overal verboden, van winkels tot openbaar vervoer — nadat vakbonden protesteerden over de veiligheid van de chauffeurs — zelfs kerk en daklozen accepteren nu elektronisch geld. Vorig jaar werd nauwelijks 1% van alle transacties uitgevoerd met munten of bankbiljetten, tegen ongeveer 7% in de EU en de VS. Zweden voorspelt dat tegen 2020 slechts een half procent van zijn transacties in contanten zal zijn.Het wegnemen van contant geld uit de economie heeft vele voordelen, zoals het elimineren van zwarte markten en belastingontduiking, het moeilijker maken van illegale activiteiten en het gemakkelijker maken van monetair beleid. Geen geld zou betekenen dat je geen geld hoeft mee te nemen, tijd verspilt, je zorgen moet maken over lange papieren kwitanties.
dit is slechts het begin van een opkomende wereldwijde trend. Wereldwijd zijn betalingen met contant geld de afgelopen 10 jaar consequent gedaald. De cashless realiteit is heel duidelijk in landen als Canada, Zuid-Korea, China, India en West-Europa waar enorme snelle digitale betalingssystemen zijn uitgerold om een cashless toekomst te garanderen, geleidelijk vervangen fysiek geld met biometrische valuta ‘ s.
bovendien gaan veel bedrijven cashless om de kosten in verband met cashmanagement te verlagen, diefstal te verminderen en boekhoudprocedures te vereenvoudigen. In de VS, deze trend begon in restaurants en heeft zich geleidelijk verspreid naar retailers en een aantal grote luchtvaartmaatschappijen zoals Delta en United die volgens VOX hebben verboden contant geld voor ticket balie verkoop en in-flight aankopen.
Cryptocurrencies hebben een belangrijke rol gespeeld in de overgang naar een cashless samenleving. De invoering van blockchain is de jongste technologie voor digitale betaalsystemen. In feite zeggen sommige deskundigen dat het de kern van dit nieuwe economische paradigma zal zijn. In de afgelopen jaren, het aantal cryptocurrencies is omhooggeschoten naar een punt waar er gewoon te veel om uit te kiezen.
het volledig uitroeien van contant geld zal Burgers kwetsbaarder maken voor surveillance en cyberaanvallen
het behoud van de mogelijkheid om met contant geld te betalen is essentieel voor sommigen. Sommige leden van de samenleving lopen het gevaar achter te blijven, zoals ouderen, gezinnen met een laag inkomen en immigranten, van wie de meerderheid geen bank heeft. Zoals Ginia Bellafante onlangs schreef in de New York Times, “het afwijzen van fysieke valuta speelt zich uit als een vooroordeel naar de armen, het bevorderen van segregatie in retail omgevingen.”
het einde van cash brengt vele verontrustende nadelen met zich mee, niet alleen voor de reeds gemarginaliseerde bevolking, maar ook voor kleine bedrijven. Het aannemen van elektronische betalingsvormen is extreem duur, ook kaartbedrijven brengen servicekosten in rekening voor het eenvoudige gebruik van creditcards door consumenten. Voor bedrijven met een kleine winstmarge is cashless een niet de moeite waard alternatief. In plaats van dure cashless betalingen te implementeren en aan te bieden, konden ze deze middelen gebruiken om arbeid in te huren, energiekosten te betalen en apparatuur te upgraden.Vanuit een liefdadig, genereus oogpunt zal een cashless samenleving langzaam mensen stoppen fysiek geld te geven door middel van spontane vrijgevigheid, een paar dollar in een fooienpot op een plaats waar men weet dat werknemers onderbetaald worden of het doneren van geld aan een dakloze op een koude nacht op onze weg naar huis.
voor sommigen is een cashless-maatschappij een nieuwe vorm van controle aangezien banken en financiële technologiebedrijven een enorme hoeveelheid macht zullen hebben over transacties van mensen.
desondanks is contant geld in veel regio ‘ s in de wereld nog steeds vrij springlevend, deels omdat het betrouwbaarder is. Een samenleving zonder geld is voor velen ondenkbaar. Zoals econoom en professor Helge Peukert van de Universiteit van Siegen me vertelde: “We verliezen ons element van vrijheid, we laten ons in de gaten houden.”
als aanbieder van betalingsdiensten zijn bedrijven als PayPal niet alleen geïnteresseerd in het in rekening brengen van een commissie voor hun diensten, maar ook in het verzamelen en verkopen van gegevens aan derden zoals Google, Oracle of Facebook om een meer gepersonaliseerde gebruikerservaring te bieden.
voor sommigen is een cashless society een nieuwe vorm van controle, aangezien banken en financiële technologiebedrijven een enorme hoeveelheid macht zullen hebben over transacties van mensen. Moeten we ze meer macht en invloed geven? Wie gaat onze informatie afhandelen? En hoe zal het worden gebruikt?Het volledig uitroeien van contant geld zal Burgers kwetsbaarder maken voor surveillance en cyberaanvallen en meer vatbaar maken voor ernstige cyberbeveiligingsrisico ‘ s. Met het wijdverbreide gebruik van big data-strategieën ontstaan privacyproblemen rond elektronisch geld, waarvan het verlies van persoonlijke privacy bij elke betaling het meest prominent is.
” wanneer al onze betalingstransacties worden gevolgd,” zegt Rainey Reitman, activism director bij de Electronic Frontiers Foundation, vertelde Fast Company, “het creëert een schat aan gegevens waar we geen controle over hebben. Het is makkelijk voor te stellen dat een gedurfde scheidingsadvocaat of een overheidsagent toegang probeert te krijgen tot onze financiële geschiedenis om te proberen een verhaal op te bouwen over wie we zijn.”
als we overgaan naar een samenleving zonder contant geld en iets verstoort dit gedigitaliseerde systeem, wat gebeurt er dan? – Bjorn Eriksson
de afhandeling van contactloze transacties en biometrisch geld zal de ondersteuning nodig hebben van een complexe technologische infrastructuur waarvan de werking afhankelijk is van vele factoren om naar behoren te functioneren. Goede bandbreedte, elektriciteit, beveiligde servers en transactiesystemen, en de beschikbaarheid van betaalapparaten. Al deze componenten zijn gevoelig voor aanvallen of problemen met software of hardware. Andere belangrijke bedreigingen die cashless systemen zal worden geconfronteerd zijn datalekken en rekening diefstallen.
met een groeiende stam van cashless consumenten, heeft cash een kans?
wil een maatschappij zonder contant geld naar behoren functioneren, dan moet zij inclusiever en transparanter zijn om iedereen in de nieuwe wereld van digitaal geld te betrekken, van de meer kwetsbare groepen in de samenleving tot kleine en grote bedrijven. De harde waarheid is dat tegenwoordig het houden van contant geld drijvende is duurder dan ooit tevoren. Het transporteren, verwerken en opslaan van contant geld is een enorme kostenpost voor banken en dit vormt een bedreiging voor de toekomst van contant geld.
wat de toekomst voor fysiek geld in petto heeft, is nog steeds niet duidelijk, maar een samenleving zonder contant geld brengt verschillende risico ‘ s met zich mee. Een van de implicaties van een wereld zonder geld is de mogelijke toename van economische repressie. Door contant geld te vervangen door gecentraliseerd elektronisch geld, zullen overheden totale kennis hebben over elke transactie, deze informatie kan worden gebruikt als een financieel toezicht instrument voor politieke repressie en discriminatie. Sommige deskundigen stellen dat dit de weg zou kunnen effenen voor sommige gezaghebbende landen om door de staat gesponsorde cyber warfare te starten.Het is duidelijk dat onze samenleving baat heeft bij technologische veranderingen. Er moet echter een robuuste en geleidelijke invoering van digitale betaaltechnologieën plaatsvinden. Er zouden ook alternatieve systemen moeten worden ingevoerd om mensen te ondersteunen en te voorzien die misschien buiten beschouwing worden gelaten, en voor situaties waarin technologie mogelijk zou kunnen mislukken.
we leven al in een wereld die behoorlijk ongelijk is, vooral als het gaat om de verdeling van rijkdom. Een wereld met verschillende betaalmethoden, zowel analoog als digitaal, is waar beleidsmakers en bedrijven naar moeten streven. Anders zal een cashless samenleving de bestaande ongelijkheid alleen maar verergeren en zou kunnen leiden tot een steeds meer gelaagde samenleving. Cash is vrijheid, en voor overheden en grote tech bedrijven die controle en winst willen, kan Vrijheid heel lastig zijn.