ponieważ nie czuję się dziś tak pospieszony, przez popularne żądanie (lub przynajmniej uprzejmą prośbę jednej osoby), oto niektóre z różnych relacji o śmierci Edwarda Lancastera. Jak powiedziałem wcześniej, szczegółowe omówienie różnych relacji można znaleźć w bardzo dokładnej książce P. W. Hammonda „Bitwy pod Barnet i Tewkesbury”.
Anonymous, History of the Arrival of Edward IV in England and The Final Recovery of his Kingdoms from Henry VI (online at the Richard III Society ’ s American Branch site):
w wynnynge of the fielde takie gesty ręki były slayne ’ a; Edward, zwany księciem, został zabrany, zbiegł do oddziałów towne, a slayne w fielde.
kronikarz Croyland (online na stronie amerykańskiego oddziału Towarzystwa Ryszarda III):
przy tej okazji zostali zabici po stronie królowej, zarówno w polu, jak i po bitwie, przez mściwe ręce niektórych osób, Księcia Edwarda, jedynego syna króla Henryka, księcia Somerset, hrabiego Devon i wszystkich innych Lordów wyżej wymienionych.
Sforza di Bettini z Florencji, Ambasador Mediolanu we Francji w Galeazzo Maria Sforza, Książę Mediolanu. 2 czerwca 1471 (w kalendarzu dokumentów państwowych i rękopisów w archiwach i zbiorach Mediolanu – 1385-1618–online tutaj):
wczoraj Jego Wysokość usłyszał z wielkim smutkiem, przez jasne i oczywiste wiadomości z Anglii, więc wydaje się, że król Edward niedawno stoczył bitwę z księciem Walii, w kierunku Walii, gdzie udał się na spotkanie z nim. Nie tylko rozgromił księcia, ale zabrał go i zabił wraz ze wszystkimi towarzyszącymi mu przywódcami.
George, Duke of Clarence, do Henry ’ ego Vernona, 6 maja 1471 (w rękopisach księcia Rutland zachowanych w Rutland Castle, Vol. 1: Historical Manuscripts Commission, Twelfth Report, Appendix, Part IV).
prawo trusti i welbeloved we grate you wele, lating you wite that my lord had had goode spede new in his late journey to The subduyng of his enemyes, traitours and rebelles, of the which Edward late called Prince, the late Erl Of Devon with other estates, knightes, squiers, and gentilmen, were slayn in playn bataill, Edmund late Duc of Somerset taken and put to execucion, and Inne posiadłości diversee, Knights, squiers i genlihnen zajęte.
zapiski Yorków: 1471 (z Charles Kingsford, angielska literatura historyczna w XV wieku):
eodem anno mensis Maii die iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, vbi occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Kronika Warkwortha (online na stronie amerykańskiego oddziału Towarzystwa Ryszarda III):
a tam był slayne w felde, Prynce Edward, który wołał o socoure do swojego szwagra, księcia Clarence.
Kronika opactwa Tewkesbury (z Charles Kingsford, angielska literatura historyczna w XV wieku)
Lord Edwarde, książę Kynge Henryk, w felde Gastum besyde Tewkesbery, slayne i pochowany w ye mydste z y covent quiere W y E Klasztor ther : dla którego Bóg działa.
list burmistrza i radnych miasta Londynu do bękarta z Fauconberg, 9 maja 1471 (R. R. Sharpe, London and the Kingdom, Vol. 3):
również Sir the Saide Edward late zwany księciem Therle of Devynshire lord John of Somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves W1 inne moo były sleyne w sobotę ostatni przeszedł w Tewkesbury.
odręczny dodatek autorstwa Roberta Cole ’ a w rękopisie zatytułowany Rental of all the houses in Gloucester (Robert Cole, Rental of all the Houses in Gloucester). Hammond sugeruje, że dodatek powstał w 1472 roku, stąd błędny rok bitwy:
ten Kyng tooke do jego wyfe Margarete, Kyngus doujtur Cicile, whit wham he had his Sone Edward, Pryns of Wales, bat aftur bat he come from Fraunce with his modur with a gret ost was sley at be Batel by syde Tewkesbur, be yere of Oure Lord M1 CCCC. LXXII.
wpis do rejestru Norwich na rok 1470/71, cytowany przez Jamesa E. Thorolla Rogersa w „A History of Agriculture and Prices in England”. Jak zauważył Rogers i kilka razy w notatkach i zapytaniach w 1880 roku, sformułowanie sugeruje, że książę nie poległ w bitwie, ale był sądzony przed Trybunałem Wojskowym:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, et mater ejus capta.
z wyjątkiem relacji z Norwich, która sugeruje, że Edward Lancaster został stracony po procesie, wszystkie te współczesne i prawie współczesne źródła (a także Kronika Beneta, która jest po łacinie i do której nie mam dostępu w tej chwili) po prostu donoszą, że książę Edward został zabity; żadne Nie wiąże się z konkretną osobą. Warkworth po prostu mówi, że Edward wołał o pomoc dla księcia Clarence; nie mówi, że Clarence zrobił ten czyn, a sam Clarence nie przypisał mu tego w swoim liście.)
jak wskazuje Hammond, jednak niedługo po bitwie zaczęła się rozwijać inna tradycja: taka, w której książę, wzięty żywcem, zostaje zatrzymany w obecności Edwarda IV i zabity. Na przykład w 1473 roku w” Histoire de Charles, dernier du De Bourgogne ” zwycięski Edward IV rozkazuje rozbroić księcia, żąda jego miecza i uderza go nim w twarz, po czym wszyscy obecni przyłączają się do zamordowania nieszczęsnego księcia. Według Hammonda inne źródła kontynentalne, długo poprzedzające Tudorów, mają Edwarda IV przesłuchującego księcia, który odpowiada wyzywająco i zostaje natychmiast zabity przez obecnych.
w XVI wieku historia zabicia Edwarda Lancastera w obecności Edwarda IV przeniknęła do angielskich relacji. The Great Chronicle of London informuje, że zarówno książę, jak i jego matka, Małgorzata Anjou, zostali zabrani do króla: „po tym, jak król zakwestionował kilka słów o sprawie jego tak lądowania w jego królestwie i dał królowi odpowiedź wbrew jego woli, król uderzył go w twarz tylną rękawicą, po czym uderzenie tak otrzymane przez niego, słudzy króla natychmiast uwolnili go od życia.”
z Polydore Vergilem (którego relacja jest dostępna tutaj), Książęta Gloucester i Clarence, a także William Hastings, czynią czyn:
dwa dni później wszyscy ci, z wyjątkiem Małgorzaty i jej syna, płacili głowami w tej samej wiosce. Nieco później książę Edward, bardzo wspaniały młody człowiek, został zabrany na spotkanie z Edwardem i został zapytany, dlaczego ośmielił się najechać jego królestwo i kłopotać je bronią. Miał umysł, by odpowiedzieć, że przybył, by przejąć jego rodową sferę. Edward nie odpowiedział na to, tylko pomachał chłopakowi i natychmiast ci, którzy stali wokół niego (byli to Książęta George z Clarence, Richard Z Gloucester i William Hastings) okrutnie go zarżnęli.
Edward Hall w związku dwóch szlacheckich i znamienitych rodów Lancaster nd York dodaje do morderców Dorset, który był najstarszym synem Elizabeth Woodville:
po zakończeniu felde, Kyng Edward wydał Proklamutio, że kto tak euer może sprowadzić Księcia Edwarda do niego alyue lub dead, shoulde haue annuitie of an. C. 1. duryng jego lyfe, a książęta życie do saued. Syr Richard Croftes, wyse i valyaut knyght, nic nie ufając kynges były promyse, przyniósł furth jego więzień prince Edward, beynge a goodly femenine & dobrze feautered Yonge gentelman, whome kiedy Kynge Edward miał dobrze aduised, on demaunded z niego, jak on durst tak arogancko wejść do jego Realme z bannerem wyświetlane. Książę, beyng śmiały ze stomacke & o dobrej odwadze, odpowiedział sayinge, by odzyskać moich ojców kyngdome &. od ojca & dziadka do niego, a od niego, po nim, do mnie linealnie diuoluted. Na które Wordes Kyng Edward sayd nothyng, ale z jego thrust hyin z hym (lub jak niektórzy mówią, głaskać go z rękawicą) których nietrzymania, ci, którzy stoje o, które były George książę Clarence, Rychard książę Gloucester, Thomas Marques Dorset, i willi lord Hastynges, sodaynly murthered, & żałośnie manqueled. Gorycz, której mordowanie, niektórzy aktorzy po ich ostatnich dniach posmakowali i znęcali się nad samą rózgą Sprawiedliwości
i karą Boga.
Wersja Ralphaela Holinsheda jest podobna do wersji Halla. Warto zauważyć, że żadna z historii Tudorów nie ma Gloucester sam zamordował Edwarda Lancaster, ale wmieszać Hastings (stracony przez Ryszarda w 1483) i Dorset (Woodville), jak również, więc chociaż te relacje mogą być fantazyjne, nie można ich odrzucić po prostu jak Tudor próbuje oczernić Imię Ryszarda III.
według Pana Marshalla, który skomentował w notatkach i zapytaniach w 1882 roku, Samuel Rudder w swojej nowej historii Gloucestershire z 1779 roku pisze: „książę Walii prawdopodobnie został zamordowany w domu należącym do Pana Webba, handlarza żelaza.”Będę musiał to sprawdzić następnym razem, gdy będę w bibliotece.
najbardziej osobliwa wersja śmierci Edwarda Lancastera pojawia się jednak w Flamandzkiej kronice cytowanej przez Sir George ’ a Bucka w jego historii króla Ryszarda III. Po opowiadaniu sceny, w której książę ustaje Edwardowi IV, A Clarence, Dorset i Hastings wprowadzają się do zabicia, Buck (za edycją pod redakcją Arthura Noela Kincaida) dodaje,
i chociaż przeciwnicy księcia Gloucester mówią, że tylko on zabił tego księcia mieczem, to jednak jest to prawdą. Czytałem bowiem w wiernym rękopisie kroniki pisanej o tamtych czasach, że tylko książę Gloucester, spośród wszystkich tych wielkich osób, stał nieruchomo i nie wyciągał swego miecza. I za to jego wyrozumiałość tam moje różne dobre powody być podane. I po pierwsze, że wyrosło to ze zwykłego sumienia honoru i z tej heroicznej i naprawdę szlachetnej wstrętności do morderstw. A po drugie dlatego, że nie było potrzeby posiadania więcej mieczy, było ich już zbyt wiele. Bo tam, gdzie był potrzebny jego miecz do obrony króla, jego brata, nie było miecz człowieka bardziej gotowy. I przede wszystkim, powstrzymał się od współudziału w tym akcie w odniesieniu do żony księcia, która (jak mówi Johannes Meyerus) była z nim w pokoju i była blisko podobna do księżnej Yorku, jego matki, i którą kochał bardzo czule, choć potajemnie.
ta relacja wydaje się mało prawdopodobna, ponieważ współczesne źródła, które wspominają o tej sprawie, są zgodne, że żona Edwarda Lancastera, Anne Neville, i jego matka, Małgorzata Andegaweńska, zostały znalezione dopiero kilka dni po bitwie i zostały przywiezione do Edwarda IV w Coventry. Wydaje się również raczej nieprawdopodobne, że Edward IV pozwoliłby Edwardowi Z Lancaster zostać zamordowanym w obecności 14-letniej Anny.
jak zmarł Edward Z Lancaster? Jestem skłonny wierzyć w przytłaczającą większość współczesnych lub prawie współczesnych relacji, które mówią, że spotkał swoją śmierć w bitwie, chociaż szkoda poświęcić historię księcia wyzywająco odpowiadającego królowi przed spotkaniem z tym, co z pewnością było nieuniknioną śmiercią (gdyby nie zginął w bitwie lub stojąc przed Edwardem IV, z pewnością znalazłby się wśród przywódców Lancastryjskich ściętych 6 maja 1471). Opowieści o księciu zamordowanym w obecności króla, nawet jeśli apokryficzne, dostarczają jednak pożytecznego moralnego: Nie Oczerniaj króla, albo, alternatywnie, jeśli masz umrzeć, przynajmniej najpierw powiedz, co myślisz.