a julgar pelas respostas que recebi dos 50 funcionários da redação a quem eu fiz a pergunta ” você acha que o Times é o Jornal Oficial?”Borders não está só em sua gratidão. Vários reconheceram a inspiração sugerida pelo loftiness da frase, mas apenas um casal endossou seu significado literal. Com poucas exceções, quanto mais tempo você estiver aqui, ou quanto mais alto você subir na organização, menos provável você acredita que o tempo é, ou deveria ser, o papel de registro. Metro colunista Clyde Haberman me disse que, em seus 27 anos em Tempos, “eu nunca ouvi ninguém dentro do papel se referir a ele dessa maneira”; repórter Richard Pérez-Peña, um de 11 anos veterano, disse, “eu não acho que eu já ouvi meus colegas aqui usar a frase exceto raramente, em uma irônica, quase auto-tom de zombaria.”
eu acho que isso é porque eles reconhecem tanto a impossibilidade de cumprir o papel e o efeito de mortificação que poderia ter no papel. Katherine Bouton, editora adjunta da revista The paper’s Sunday magazine, disse: “Nós entendemos agora que todas as reportagens são seletivas. Com exceção da matéria-prima original, não há realmente nada “de registro”, pois não?”A repórter Stephanie Strom observou que” nós certamente não somos o papel de registro para os líderes das comunidades afro-americanas e hispânicas.”Ou, pode-se acrescentar, a comunidade judaica ortodoxa ou a comunidade de Staten Island ou a comunidade de lacrosse ou preencher o espaço em branco.Aqui está outra maneira de dizê-lo: num mundo heterogêneo, cujo registro é um jornal mesmo em posição de preservar? E que grupo de indivíduos, por mais talentosos ou dedicados que sejam, ousariam arrogar-se a si próprios um papel tão divino? Se você confia nos tempos como a sua única fonte de notícias, você está comprando as concepções, atitudes e interesses das pessoas que a divulgam todos os dias. Não pode ser definitivo, e pedir que seja é um desserviço tanto para o pessoal como para os leitores. Não quero desrespeitar os tempos, mas que cidadão exigente pode realmente dar-se ao luxo de confiar apenas numa fonte de notícias? E todos os leitores discriminadores não podem contextualizar o que os seus jornais (ou estações de televisão ou apresentadores de rádio ou diários da Web) lhes dizem?Outra frase frequentemente usada para imbuir o jornalismo diário com um brilho Santo quando, na verdade, é algo como uma anotação — “o primeiro rascunho da história” — é muito mais apropriado. Um primeiro rascunho é definitivamente imperfeito, por vezes embaraçoso e quase sempre necessitado de melhorias. O segundo rascunho crucial consiste na correção de erros, no reconhecimento de omissões e, quando os riscos são altos o suficiente, na explicação de erros. Mesmo assim, as gerações futuras serão infelizes se os seus historiadores pensarem que só há uma fonte a quem recorrer quando tentam compreender o passado.
no one I queried preged a plausible ambition for the Times more accurately than managing editor John Geddes: “I don’t think there can be a ‘paper of record.”O termo implica um cronista onisciente dos eventos, um árbitro que captura perfeitamente o significado e a importância de um dia em nossas vidas. Eu não trabalho naquele lugar. Trabalho num jornal que existe num mundo onde há restrições de tempo, recursos e conhecimento. A maravilha do jornal é que conhecer os limites diários das nossas ambições não nos impede de tentar ultrapassá-los.”
é a forma da aspiração e a medida em que é alcançada pela qual os tempos devem ser responsabilizados. Os leitores que esperam mais merecerão o que recebem. Peça o papel de registro, e você vai acabar segurando um catálogo, um soporífico ou um apologista. Provavelmente os três, na verdade.