da jeg føler mig ikke så forhastet i dag, af folkelig efterspørgsel (eller i det mindste af en persons høflige anmodning), her er nogle af de forskellige beretninger om Edvard af Lancasters død. Som jeg sagde tidligere, kan en detaljeret diskussion af de forskellige konti findes i Hammond ‘ s meget grundige slagene ved Barnet og Techkesbury.
anonym, historien om Edvard IVS ankomst til England og den endelige genopretning af hans kongeriger fra Henry VI (online på Richard III Society ‘ s American Branch site):
i den vestlige verden, som f.eks. boligens håndslag, var slayne inkontinente; Edvard, kaldet Prins, blev ført, fleinge til byafdelingerne og slayne i marken.
Croyland Chronicler (online på Richard III Society ‘ s American Branch site):
ved denne lejlighed blev der dræbt på dronningens side, enten i marken eller efter slaget, af visse personers hævnhænder, prins Edvard, den eneste søn af kong Henrik, hertugen af Somerset, jarlen af Devon og alle de andre ovennævnte herrer.
Bettini af Florence, Milanesisk ambassadør i Frankrig, hertug af Milano. 2. juni 1471 (i kalender over statspapirer og manuskripter i Milanos arkiver og samlinger – 1385-1618-online her):
i går hørte hans Majestæt her med ekstrem sorg, med klare og åbenlyse nyheder fra England, så det ser ud til, at kong Edvard for nylig har kæmpet en kamp med prinsen af Vals mod Vals, hvor han var gået hen for at møde ham. Han har ikke kun dirigeret prinsen, men taget og dræbt ham sammen med alle de førende mænd med ham.
George, hertug af Clarence, Til Henry Vernon, 6.maj 1471 (i manuskripterne til hertugen af Rutland bevaret på Rutland Castle, Vol. 1: historiske manuskripter Kommissionen, tolvte rapport, tillæg, del IV).
højre trusti og velelskede vi gratulerer dig vel og fortæller dig, at min Herre har haft goode spede nu i sin sene rejse til underdyret af hans fjender, forrædere og oprørere, som Edvard sent kaldte prins, den afdøde Erl af Devon med andre godser, riddere, væbnere og gentilmen, blev dræbt i playn bataill, Edmund afdøde Duc of Somerset blev taget og sat til henrettelse, og andre diversee godser, riddere, væbnere, og genlihnen taget.
Yorkist noter: 1471 (fra Charles Kingsford, engelsk historisk litteratur i det femtende århundrede):
Eodem anno mensis Maii die iiijo Bellum i dag, vbi occisi fuerunt Edvard, dictus princeps, filius Henrici seksti
):
og der blev dræbt i Felden, Prynce Edvard, som råbte efter socoure til sin svoger, Hertugen af Clarence.
Chronicle of Techkesbury Abbey (fra Charles Kingsford, engelsk historisk litteratur i det femtende århundrede)
Herren Edvarde, prins af Kynge Henry, i Felde af Gastum besyde Tygkesbery, slayne og begravet i ye mydste af y covent i y e kloster ther : for hvem Gud arbejder.
brev fra borgmesteren og Rådmændene i byen London til bastarden i Fauconberg, 9.maj 1471 (R. R. Sharpe, London og Kongeriget, bind. 3):
også Sir sagde Edvard sent kaldet Prins Therle af Devynshire lord John af Somerset lord Sir Edmund Hampden Sir Robert Hvidyngham, Sir John Luckenore, John Delves 1 anden moo var sleyne på lørdag sidst bestået på Teckesbury.
en håndskrevet tilføjelse af Robert Cole i manuskript med titlen leje af alle Husene i Gloucester (Robert Cole, leje af alle Husene i Gloucester). Hammond antyder, at tilføjelsen blev foretaget i 1472, deraf det forkerte kampår:
denne Kyng tog til sin kone Margarete, den Kyngus doujtur af Cicile,med hvem han havde sin søn Edvard, Pryner af Vals, bat aftur bat han kommer fra Fraunce med sin modur med en gret ost var sley at være Batel af syd Tygesbur, vær yere af Oure Lord M1 CCCC. Helle.
1470/71, Citeret af James E. Thorold Rogers i en historie med landbrug og priser i England. Som Rogers påpegede der og ved et par lejligheder i noter og forespørgsler i 1880 ‘ erne antyder ordlyden, at prinsen ikke faldt i kamp, men blev prøvet for en militærdomstol:
det er en af de mest populære måder at gøre det på.
bortset fra Norges beretning, som antyder, at Edvard af Lancaster blev henrettet efter en retssag, rapporterer alle disse nutidige og næsten nutidige kilder (såvel som benets Krønike, som er på Latin, og som jeg ikke har adgang til i øjeblikket) simpelthen, at prins Edvard blev dræbt; ingen implicerer en bestemt person. Det siger ikke, at Clarence gjorde gerningen, og Clarence selv tog ikke æren for det i sit brev.)
som Hammond påpeger, dog ikke længe efter slaget, begyndte en anden tradition at udvikle sig: en, hvor prinsen, taget i live, Hales ind i nærværelse af Edvard IV og dræbt. I 1473 i “Histoire de Charles, dernier du de Bourgogne,” for eksempel den sejrende Edvard IV beordrer, at prinsen afvæbnes, kræver sit sværd og slår ham over ansigtet med det, hvorefter alle tilstedeværende slutter sig til at myrde den uheldige prins. Ifølge Hammond, andre kontinentale kilder, længe før Tudorerne, har Edvard IV afhørt prinsen, der svarer trodsigt og straks dræbes af de tilstedeværende.
i det sekstende århundrede blev historien om Edvard af Lancaster dræbt i nærværelse af Edvard IV infiltreret de engelske konti. Som gengivet på moderniseret engelsk af Keith Dockray i Henry VI, Margaret af Anjou, og Rosekrigene: en Kildebog, The Great Chronicle of London rapporterer, at både prinsen og hans mor, Margaret af Anjou, blev ført til kongen: “efter at kongen havde stillet spørgsmålstegn ved et par ord om årsagen til hans landing inden for hans rige, og han gav kongen et svar i modsætning til hans behag, slog kongen ham i ansigtet med ryggen af sin handske, hvorefter slagtilfælde, der blev modtaget af ham, befri Kongens Tjenere ham straks af sit liv.”
med Polydore Vergil (hvis konto er tilgængelig her) gør hertugerne af Gloucester og Clarence såvel som Vilhelm Hastings gerningen:
to dage senere betalte alle disse, bortset fra Margaret og hendes søn, med hovedet i den samme landsby. Lidt senere blev Prins Edvard, en meget fremragende ung mand, taget for at møde Edvard og blev spurgt, hvorfor han havde vovet at invadere sit rige og besvære det med våben. Han havde sindets tilstedeværelse til at svare, at han var kommet for at kræve sit forfædres rige. Edvard svarede ikke dette, han vinkede kun drengen væk, og straks slagtede de, der stod omkring ham (disse var hertugerne George af Clarence, Richard af Gloucester og Vilhelm Hastings) ham grusomt.
Eduard Hall i forening af de to ædle og berømte familier i Lancaster nd York tilføjer Dorset, der var Elisabeths ældste søn, til morderne:
efter at Felden var afsluttet, lavede kyng Edvard en Proklamatio, at hvem der så euer kunne bringe prins Edvard til ham alyue eller død, skulle have en annuitie af en. C. 1. duryng hans lyfe, og Fyrsterne liv at blive saued. Syr Richard Croftes, der ikke havde tillid til kynges tidligere promyse, bragte sin fange prins Edvard, beynge a goodly femenine & en godt feautered yonge gentelman, som da kynge Edvard havde godt aduised, demaunded han af ham, hvordan han så formodentlig kom ind i sin Realme med banner vist. Prinsen, beyng fed af stomacke & af et godt mod, svarede sayinge, at genvinde mine Fædre kyngdome & enheritage. fra sin far & bedstefar til ham, og fra ham, efter ham, til mig lyneally diuoluted. Men med hans fremstød hyin fra hym (eller som nogle siger, slagtilfælde ham med hans handske) hvem inkontinent, de, der stode om, som var George hertug af Clarence, Rychard hertug af Gloucester, Thomas Marks Dorset, og Vilia lord Hastynges, sodaynly murthered, & ynkeligt bemandet. Bitterheden af hvilket mord, nogle af skuespillerne efter i deres sidste dage smagte og analyseret af selve retfærdighedens stang
og Guds straf.
Ralphael Holinshed ‘ s version ligner Halls. Det er interessant at bemærke, at ingen af Tudor-historierne har Gloucester alene myrdet Edvard af Lancaster, men implicerer Hastings (henrettet af Richard i 1483) og Dorset, så selvom disse konti kan være fantasifulde, kan de ikke afskediges simpelthen, da Tudor forsøger at sorte Richard IIIs navn.
ifølge en MR. Marshall, der kommenterede i noter og forespørgsler i 1882, skriver Samuel Rudder i sin nye Gloucestershire-historie fra 1779: “prinsen formodes at være blevet myrdet i det hus, der tilhører, en i besiddelse af, hr.”Jeg bliver nødt til at kigge efter det næste gang jeg er på biblioteket.
den mest ejendommelige version af Edvards død af Lancaster vises imidlertid i en flamsk krønike Citeret af Sir George Buck i hans historie om kong Richard den tredje. Efter at have fortalt scenen, hvor prinsen munder ud til Edvard IV, og Clarence, Dorset og Hastings flytter ind for drabet, tilføjer Buck (pr. udgave redigeret af Arthur Noel Kincaid) ,
og mens det siges af modstanderne af hertugen af Gloucester, at kun han dræbte denne prins med sit sværd, er det modsatte sandt. For jeg har læst i en trofast manuskriptkronik skrevet af disse tider, at kun Hertugen af Gloucester, af alle disse store personer, stod stille og trak ikke sit sværd. Og for dette hans overbærenhed der Mine dykkere gode grunde gives. Og først, at det voksede ud af den blotte samvittighed ære og ud af denne heroiske og virkelig ædle afsky for base mord. Og for det andet fordi der ikke var behov for flere sværd, der var for mange allerede trukket. For hvor der var brug for hans sværd for at forsvare kongen sin bror, var der ingen mands sværd mere klar. Og hovedsagelig undlod han at være et medmord i denne handling med hensyn til denne prinses kone, som (som Johannes Meyerus siger) var i rummet med ham og var nær beslægtet med hertuginden af York, hans mor, og som han elskede meget kærligt, dog hemmeligt.
denne beretning synes meget usandsynlig, da de nutidige kilder, der nævner sagen, er enige om, at Edvard af Lancasters kone, Anne Neville, og hans mor, Margaret af Anjou, først blev fundet flere dage efter slaget og blev bragt til Edvard IV i Coventry. Det forekommer også temmelig usandsynligt, at Edvard IV ville tillade Edvard af Lancaster at blive myrdet i nærværelse af den 14-årige Anne.
så hvordan døde Edvard af Lancaster? Jeg er tilbøjelig til at tro på det overvældende flertal af nutidige eller næsten nutidige beretninger, som siger, at han mødte sin død i kamp, selvom det er en skam at ofre historien om prinsen, der trodsigt reagerede på kongen, før han mødte det, der bestemt var en uundgåelig død (havde han ikke været dræbt i kamp eller mens han stod foran Edvard IV, ville han helt sikkert have været blandt Lancastrian-lederne halshugget den 6.maj 1471). Historierne om prinsen, der bliver myrdet i Kongens nærvær, selvom apokryf, leverer dog en nyttig moral til at tage gennem vores liv: Må ikke Sass Kongen, eller alternativt, hvis du kommer til at dø, i det mindste tale dit sind først.