(le Róislín)
itse asiassa en oikein osaa laskea tapojen määrää. Kuten mainitsin äskettäin blogissa, on tuhansia tapoja sanoa ”kyllä” tai ” ei ” iiriksi. Muista, että lähes jokaista Iirin verbiä voidaan käyttää kyllä – tai ei-vastauksen muodostamiseen. Ja hyvä uutinen on, – että joitakin niistä käytetään paljon useammin kuin toisia. Näitä ovat:
verbin ”tá” muodot (briataarialkio: kyllä, ei, Olen, olen, oli, ei ollut tai sen muunnelma ”ei/paljastettu”, tahtoa, ei, ei, ei, olisi, tottunut, ei käytetty jne. (tuo on vain sampleri)
verbin ”on” (kopula) muodot: ”kyllä, ei, se ’ei’, ’hän ei ole, ’ne eivät ole, b’ A, voisiko a, b’, ei ole, B ’S, Ei S, B’ are, Ei niitä (jälleen vain sampleri)
sampleja, joissa on” kopula ”plus” adjektiivi”: se on hyvä, ei hyvä, pitäisi, ei pitäisi, jne.
ja sitten verbien laaja maailma yleensä, jossa vain pieninkin jäävuoren huippu on edustettuna, pomppii ympäriinsä positiivisten/negatiivisten, aikamuotojen, henkilöiden, lukumäärän ja mielialan kanssa, toisin sanoen tietoisuuden virta-näytteenotto verbeistä, jotka saattavat vastata monenlaisiin kysymyksiin: éirím, castar (daoine vs. cnoic), nífidh, bhris (ikuinen fuinneog-kysymys), buaileann (an t-asal bocht!), ní itear (re: tuo mieleenpainuva” hevosten liha ”- kommentti klassisessa oppikirjassa Progress in English), ja íosfaidís (lainaten De Bhaldraithea samasta aiheesta, vaikka hän kutsuu sitä” hevosten lihaksi”, lenition).
lisää näytteitä sinulta?
got, not got (with hurú; not shéimhítear it), not shéimhítear, will not find, not seen, not said (ilman toivetta, mutta toteaa toisen version tästä: never said, written times as ’not ’úirt), me opimme, teimme, hyppäsimme, pelasimme, söimme, maalasimme ja cheannóinn. Ja jälleen kerran, se on vain satunnaisotanta. Niin sattumanvaraista kuin alitajunta sallii.
Palatakseni tämän blogin johdantokelpoisuuteen, miksi sanoin, että lähes jokaista Iirin verbiä voidaan käyttää vastaamaan ”kyllä”tai ” ei”?
on olemassa ”arsa ”ja sen muunnelma” ar ”(ei” ar”,” on ”- sanaa tarkoittava sana, vaan” ar”,”arsa” – muunnelma). ”Arsa”, joka tarkoittaa” sanoo”,” sanoa ”tai” sanoi”, on (ns.)” viallinen verbi”, mikä tarkoittaa, ettei sillä ole kaikkia aikamuotoja ja mielialoja ja persoonia. Termi ei ehkä ole nykyään kovin PC (de réir na dtuairimí ’cearta’ poiblí), mutta se näyttää olevan edelleen käytössä. Muistan opetelleeni sen latinaksi, joten se taitaa olla etusijalla.
joka tapauksessa tässä kohdassa ”arsa” ei voi esittää kysymyksiä tai vastata niihin, joten sitä ei voi käyttää ”kyllä” tai ”ei”.”Sitä käytetään vain suoran puheen lainaamiseen. Miten olisi ”quoh” englanniksi? Viallinen? Emme voi käyttää ”quothia” preesensissä tai ”tahdon” kanssa jne. Erkaantuiko se juuri ” sitaatista? Onko suoran puheen raportoinnin luonteessa jotain, mikä saa meidät luomaan erityisiä verbejä juuri tätä tarkoitusta varten? Bhuel, sin ábhar machnaimh a deirim, mutta enemmän kuin voimme käsitellä täällä.
iirin kielessä on kourallinen muita vastaavia (”viallisia”) verbejä eli verbejä, jotka eivät ole täysin taivutettavissa. Mutta se ei muuta perusasiaamme – on melkein yhtä monta tapaa vastata ”kyllä” tai ”ei” iiriksi kuin on verbejä kielessä, olivatpa ne maanläheisiä (rinne, íosfaidh) tai hieman esoteerisempia (phostaláidigh, mionsaothróidh).
tästä hyvin lyhyestä otoksesta voimme nähdä, että on monia, monia tapoja vastata ”kyllä” ja ”ei” iiriksi. Lähes jokaista kielen verbiä voidaan käyttää. Ja” kyllä/ei ”- teema on hyvin näkyvä juuri nyt, koska Skotlannin kansanäänestys, voimme nähdä, että paitsi itsenäisyyskysymys itsessään on tärkeä, mutta gaelin kielen näkökulmasta (Gaeilge ja Gàidhlig ovat hyvin samanlaisia monin tavoin), vastaamalla” kyllä ”tai” ei ” antaa meille hyvän kielioppitreenin samoin.
AG tnúth leis an nuacht ar lá an Reifrinn. – Róislín
P. S. Blogi sisälsi paljon Kyllä / Ei-vastauksia. Jos joku vapaaehtoisista haluaa lähettää kysymyksen tai kaksi, jotka vastaavat joidenkin näiden ”freagraí”, meillä voisi olla suuri harjoitus kaikille ja keskustella aiheesta lisää.