Gelasius I

påven Saint Gelasius I

födelse namn

Gelasius

påvedömet började

påvedömet slutade

November 19, 496

föregångare

Felix III

efterträdare

Anastasius II

född

??
Kabylia, romerska Afrika

död

November 19, 496
Rom, Italien

andra påvar som heter Gelasius

påven Saint Gelasius I (regerade 492 – 496 C. E.) var en viktig påve i slutet av femte århundradet som starkt bekräftade Roms företräde och utfärdade Läran om de två makterna och insisterade på att kejsaren böjer sig för påvens vilja i andliga frågor. Den tredje påven av afrikanskt ursprung, Gelasius hade arbetat nära med sin föregångare, Felix III, särskilt vid utarbetandet av Påvliga dokument. Han fortsatte Felix politik att bekräfta dekret av rådet i Chalcedon och vägrar att kompromissa med kejsaren och patriarken av Konstantinopel om monofysitiska kontroverser, därmed vidmakthålla öst-väst split kallas Acacian Schism. Han arbetade också effektivt för att undertrycka firandet av den hedniska festivalen Lupercalia, som ersattes med den kristna semestern Candlemas.

en av de mer produktiva författarna bland de tidiga påvarna, många av Gelasius brev och flera av hans dekret överlever, liksom några viktiga dokument som en gång tillskrivits honom men nu tros vara av ett senare datum. Hans festdag firas den 21 November.

Bakgrund

påven Felix III, Gelasius föregångare

Gelasius ursprung och ras är en fråga om viss kontrovers. Liber Pontificalis, ursprungligen från nionde århundradet, listar Gelasius som natione Afer (Afrikansk). Vissa har hävdat att Gelasius därför var en svart afrikan av härkomst. Gelasius eget uttalande i ett av hans brev att han är Romanus natus (romersk-född) är verkligen inte oförenligt med denna uppfattning. Han verkar ha varit en man med afrikanskt arv som föddes i Rom. Frågan om hans ras är dock öppen, eftersom de flesta infödda på den kontinentens Medelhavsstränder vid den tiden inte var svarta. Ingen nästan samtida visuell representation av Gelasius, eller beskrivning av hans hudfärg, överlever för att lösa problemet.

Lite är känt om Gelasius tidiga år. I sitt privatliv Gelasius var känd för sin anda av bön, botgöring, och studier. Han tog stor glädje i sällskap med munkar, och visade en oro för de fattiga, enligt uppgift dör tomhänt som ett resultat av hans påkostade välgörenhet. Han var tydligen Sekreterare och nära medarbetare till sin föregångare, påven Felix III (ibland kallad Felix II eftersom den andra Felix II anses vara en anti-påve). Gelasius är känd för att ha varit särskilt aktiv i utarbetandet av kyrkliga dokument för Felix under Acacian Schism.

Gelasius och Acacian Schism

Gelasius val, 1 mars 492, var således en gest för kontinuitet: Gelasius ärvde Felix kamp med östra romerska kejsaren Anastasius i och patriarken av Konstantinopel. Tidigt i hans påvedömet, Gelasius stod starkt både för rättigheter påvedömet och orsaken till ortodoxi när han insisterade på att namnet på den sena patriarken Acacius av Konstantinopel, som hade tolererat Monophysitism och därmed förkastade ekumeniska rådet i Chalcedon, rensas från officiella kyrkliga minnesmärken. Men på så sätt avvisade han ekumeniska gester av den nuvarande, annars ortodoxa patriarken Eufemius och förvärrade den växande splittringen mellan de östra och västra kyrkorna.

mynt med bilden av kejsaren Anastasius I

den så kallade Acacian schism mellan Rom och Konstantinopel var nödvändig, från västerländsk synvinkel, eftersom Acacius hade vägrat att genomdriva de ortodoxa ståndpunkter som Monophysite kätteri kunde inte tolereras. Från den östra synvinkel, men tolerans av Monophysitism-läran att Kristi gudomlighet överskuggade hans mänsklighet—var det mindre av två onda ting. Enligt Acacius uppfattning var monofysiterna allierade för att besegra hotet från Nestorianism, som betonade att Kristi gudomliga och mänskliga natur var så tydliga att han inte medvetet delade alla Faderns gudomliga attribut. Påven Felix hade fördömt och ”avsatt” Acacius, och Gelasius insisterade på att denna deponering av en romersk biskop skulle erkännas av Konstantinopel. Gelasius avhandling De duabus i Christo naturis (”om Kristi dubbla natur”) avgränsade den västerländska utsikten.

Gelasius’ oböjliga ställning i att vägra att kompromissa för att avsluta Acacian schism hävdade absolut rättigheter Den romerska biskopen, ett stort steg i att bekräfta auktoritet påvedömet över kejsaren. Han avvisade kejsarens påstående att Konstantinopel var det” nya Rom ” i någon annan mening än den politiska, till och med avböjde att ge staden andra plats i kyrklig ära före de ärevördiga storstadsområdena i Alexandria och Antiochia.

Gelasius gick således längre än sina föregångare för att hävda Roms företräde över hela kyrkan, öst och väst, och han presenterade denna doktrin i termer som satte modellen för efterföljande påvar som hävdade påståenden om påvlig överhöghet.

år 494 fastställde Gelasius inflytelserika brev till kejsaren Anastasius, Duo sunt, den grundläggande principen som skulle ligga till grund för all Västeuropeisk politisk tanke i nästan ett årtusende. Gelasius uttryckte en åtskillnad mellan” två makter”, som han kallade” prästernas heliga auktoritet ”och” kungamakten.”Dessa två makter, sade han, skulle betraktas som oberoende inom sina egna verksamhetsområden. Dessutom, i religiösa frågor, måste kejsaren Böja sig för påvens vilja:

Det finns två makter, august kejsare, genom vilken denna värld huvudsakligen styrs, nämligen prästernas heliga auktoritet och kungamakten. Av dessa är prästernas tyngre, eftersom de måste redogöra för även människokungarna i den gudomliga domen. Du är också medveten, Käre son, att medan du är tillåten heder att härska över mänskligt slag, men i saker gudomliga du böjer ditt huvud ödmjukt inför ledarna för prästerskapet och väntar från deras händer medel för din frälsning… Och om det är passande att de troendes hjärtan bör underkasta sig alla präster i allmänhet som ordentligt förvaltar gudomliga angelägenheter, hur mycket mer är lydnad på grund av biskopen av den se som den Högste ordinerade att vara över alla andra, och som följaktligen är plikttroget hedrad av hela kyrkans hängivenhet.

Gelasius doktrin-känd som” två makter ” (eller två svärd)—skilde sig från den östra utsikten på flera sätt. Först, samtidigt som man bekräftade att kyrka och stat borde arbeta i harmoni, betonade den skillnaden mellan de två, medan den östra uppfattningen betonade samarbete. För det andra klargjorde det i skarpa termer att kejsaren i andliga frågor måste lyda biskopen och att biskopen i Rom skulle lydas över alla andra, inklusive biskopen i Konstantinopel. I denna fråga ansåg Öst att den romerska biskopen först var först till ära och inte hade någon större auktoritet än de andra stora patriarkaten.

Gelasius pontifikat uppnådde inte den fullständiga inlämning av öst han hade hoppats på. Istället kejsare Anastasius (491-518) blev mer benägen mot Monofysitism och förföljde biskoparna som vägrade att avvisa rådet i Chalcedon. Försoning mellan Rom och Konstantinopel slutligen åstadkoms under påven Hormisdas (514-23).

andra prestationer

Candlemas fest, firade presentationen av Jesus och den rituella reningen av Maria under judisk lag och ersatte firandet av den hedniska festivalen i Lupercalia.

närmare hemmet lyckades Gelasius, efter en lång kamp, undertrycka den antika romerska festivalen i Lupercalia. Gelasius brev till senatorn Andromachus täcker huvudlinjerna i kontroversen och erbjuder några detaljer om denna festival som kombinerar fertilitet och rening, som annars kan ha gått vilse. Denna festival-även kallad dies februatus (från verbet ”att rena”), från vilken vi härleder namnet på februari månad—ersattes med en kristen festival som firar reningen av Jungfru Maria: Candlemas, observerad 40 dagar efter jul, den 2 februari.

Gelasius avslöjade också closeted Manichaeans, de dualistiska mystiker betraktas som kättare, som ibland passerade för kristna och var närvarande i Rom i stort antal. Gelasius påbjöd att eukaristin måste tas emot” under båda slag, ” med vin samt bröd. Eftersom Manichaeans höll vin för att vara orent och väsentligen syndigt, skulle de vägra kalken och därmed bli utsatta. Senare, med Manichaeans undertryckta, återställdes den gamla metoden att ta emot nattvardsgång under ett slag—brödet ensam—.

Gelasius var också avgörande för att upprätta olika traditioner angående kyrkans kalender, Ekonomi och biskoparnas välgörande skyldigheter.

efter en kort men dynamisk regeringstid inträffade hans död den 19 November 496. Hans festdag motsvarar datumet för hans begravning den 21 November.

Legacy

Gelasius lämnade ett viktigt arv i sin doktrin om de två makterna, som blev den rådande inställningen i relationerna mellan kyrka och stat i mer än ett årtusende efter hans död. Denna doktrin kan också ses som att lägga grunden för den moderna tanken på separation av kyrka och stat, även om Gelasius själv utan tvekan skulle motsätta sig ett sådant koncept. Gelasius gjorde också mycket för att hävda påvens ämbetes företräde i förhållande till andra biskopar, liksom i förhållande till kejsaren, och lade viktiga grundvalar för den mogna katolska traditionen för påvens kyrkliga överhöghet som representant för Sankt Peter. Denna bekräftelse av påvlig makt kom dock på bekostnad av de östliga och västerländska kyrkornas enhet, vilket förlängde Acacian Schism och förskuggade den stora schismen från 1054, som har pågått fram till denna dag.

Gelasius var den mest produktiva författaren bland de tidiga påvarna. En stor massa korrespondens Gelasius har överlevt: inklusive cirka 40 kompletta brev och fragment av 49 andra, mest oupphörligt expounding till östra biskopar företräde se Rom. Sex påvliga avhandlingar bär namnet Gelasius.

vissa verk som tillskrivs Gelasius är dock tydligen inte riktigt hans. Den mest kända av pseudo-Gelasian verk är list de libris recipiendis et non recipiendis (”böcker som ska tas emot och inte tas emot”), den så kallade Decretum Gelasianum. Långt accepterat som äkta, interna bevis tyder på samtida forskare att arbetet är från ett senare datum.

  • Balogun, Festus A. De tre afrikanska påvarna: en kort analytisk historia av deras liv och pontifikat. Nigeria: s.n, 2004. OCLC 124104505
  • Dvornik, Francis. Påve Gelasius och kejsare Anastasius I. M. Bisexnchen: C. H. Beck ’ sche, 1951. OCLC 62697910
  • Holleman, A. W. J. påven Gelasius I och Lupercalia. Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1974. ISBN 9789025606909

alla länkar hämtad Maj 24, 2017.

  • katolska encyklopedin: påven St. Gelasius I – www.newadvent.org.
  • Duo sunt – introduktion och text på engelska. web.archive.org.

Romersk-katolska Påvar
föregås av:
Felix III
biskop av Rom
492-November 19, 496
lyckades av:
Anastasius II

påven i den katolska kyrkan

koffein i
mer
Damasus I
Siricius
Anastasius i
oskyldig i
Zosimus
Boniface i
Celestine i
Sixtus III
Lion i
Hilary
enklare
Lucky III
Gelasius I
Anastasius II
Barth
Hormisdas
John I
glad IV
Boniface II
Johannes II
Agapetus I
Silverius
Vigilius
Pelagius I
Johannes III
Benedikt i
Pelagius II
Gregorius I
Sabinian
Boniface III
Boniface IV
Adeodatus I

Boniface V
bläddra I
Steiner
John IV
Theodore I
Martin i
Eugene I
Vitalian
Adeodatus II
Donus
Agatho
Leo II
Benedict II
John V
Conon
Sergius i
Johannes vi
Johannes VII
Sisinnius
Konstantin
Gregorius II
Gregorius III
Zachary
Stephen II
Paul i
Stephen III
Adrian I
Leo III
Stephen IV
Paschal i
Eugene II
Valentine
Gregory IV
Sergius II

Leo IV
Benedict III
Nicholas I
Adrian II
John VIII
Marin I
Adrian III
Stephen V
stilig
Boniface VI
Stephen VI
Roman
Theodore II
John IX
Benedict IV
Leo V
Sergius III
Anastasius III
lando
Johannes X
Leo VI
Stefan VII
Johannes Xi
Leo VII
Stephen VIII
Marin II
Agapetus II
Johannes XII
Leo VIII
Benedikt V
Johannes XIII
Benedikt VI
Benedikt VII
Johannes XIV

Johannes XV
Gregorius V
Sylvester II
Johannes sjutton
Johannes XVIII
Sergius IV
Benedikt VIII
Johannes XIX
Benedikt IX
Sylvester III
Benedikt IX
Gregorius VI
Clement II
Benedikt IX
Damasus II
Leo IX
vinnare II
Stephen IX
Nicholas II
Alexander II
Gregorius VII
Victor III
urban rådet
Paschal II
Gelasius II
Callixtus II
bläddra > II
oskyldig II
Celestine II
George II
Eugene III
Anastasius IV
Adrian IV
Alexander III

Lucius III
Urban III
Gregorius VIII
Clement III
Celestine III
oskyldig III
bläddra III
Gregorius IX
Celestine IV
oskyldig IV
Alexander IV
Urban IV
Clement IV
Gregory X
oskyldig V
Adrian V
Johannes XXI
Nicholas III
Martin IV
bläddra > IV
Nicholas IV
Celestine V
Boniface VIII
Benedict XI
Clemens V
Johannes XXII
Benedict XII
Clemens VI
oskyldig VI
Urban V
Gregory XI
Urban VI
Boniface IX
oskyldig VII

Gregorius XII
Martin V
Eugene IV
Nicholas V
Callixtus III
påven Pius II
Paul II
Sixtus IV
oskyldig VIII
Alexander VI
Pius III
Julius II
lejon X
Adrian VI
Clement VII
Paul III
Julius III
Marcello II
Paul IV
påven Pius IV
Pius V
Gregorius XIII
Sixtus V
Urban VII
Gregorius XIV
oskyldig IX
Clemens VIII
Leo XI
Paul V
Gregorius XV
Urban VIII
oskyldig X
Alexander VII
Clemens IX

Clemens X
oskyldig XI
Alexander VIII
oskyldig XII
Clemens XI
oskyldig XIII
Benedict XIII
Clemens XIII
Benedict XIV
Clemens XIV
Clemens XIV
Clemens XIV
Pius VI
påven Pius VII
Leo XII
Pius VIII
Gregorius XVI
Pius IX
Leo XIII
påven Pius X
Benedict XV
Pius XI
påven Pius XII
Johannes XXIII
Paulus VI
Johannes Paulus I
Johannes Paulus II
Benedikt XVI

för närvarande: Francis

Credits

New World Encyclopedia författare och redaktörer skrev om och slutförde Wikipedia-artikeln i enlighet med New World Encyclopedia standards. Denna artikel följer villkoren i Creative Commons CC-by-sa 3.0-licensen (CC-by-sa), som kan användas och spridas med korrekt tillskrivning. Kredit beror på villkoren i denna licens som kan referera både New World Encyclopedia-bidragsgivare och De osjälviska frivilliga bidragsgivarna från Wikimedia Foundation. För att citera den här artikeln klicka här för en lista över acceptabla citeringsformat.Historien om tidigare bidrag från wikipedianer är tillgänglig för forskare här:

  • Gelasius I historia

historien om denna artikel eftersom den importerades till New World Encyclopedia:

  • historia av ”Gelasius I”

notera: Vissa begränsningar kan gälla för användning av enskilda bilder som är separat licensierade.

You might also like

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.